Starlink oder Vodafone GigaCube 5G?

[msilver]

Salve liebe Foren-Freunde,
ich ziehe bald in einen Ort, hier in mein zukünftiges Haus, wo leider nur wenig DSL anliegt. Es gibt dort zwar einen Anbieter für Glasfaser, MDDSL, aber nach Berichten haben viele damit Probleme. Oftmals Paketverluste und demnach nicht immer zu gebrauchen. Die Telekom hat hier nichts ausgebaut, in diesem Bereich. Sicher, hier was kommt, scheint es mir auch nicht.


Da ich sehr verwöhnt bin, hier Kabel 500mbit habe, brauche ich wenigstens gute 150mbit, lieber auch mehr.


Nun ist die Frage, beides ist verfügbar. Nach oben, zum Himmel, habe ich freie Sicht. Starlink soll aber viel Strom verbrauchen.


Ich bin mir gerade unsicher.



Vodafone will aber 80 Euro pro Monat, Einrichtung 79 Euro.
Starlink 50 Euro pro Monat, Antenne halt meist einmalig um die 300 Euro.


Brauche nur kurz ein Feedback von Euch.

[Daredevil]

Du solltest erstmal alle drei Anbieter mit LTE/5G Testen und dann entscheiden. Ich habe im Elternhaus nen Huawei 5G Router platziert und damit in Verbindung mit o2/50-100mbit die DSL Leitung komplett ersetzt.
Mit Vodafone und der Telekom wäre es bestimmt mehr, würde Starlink tatsächlich nur nutzen, wenn 4G/5G hier gar nicht verfügbar ist, weil schlicht erheblich teurer für weniger Mehrwert.
80€ ist natürlich ein Witz, das geht heute deutlich günstiger, die Flat bei o2 bekomme ich z.B. kostenlos, da ich o2 VDSL Kunde bin.

[T86]

Ich würde die Glasfaser Anbindung nutzen
Nur weil die Nachbarn da schon mal Probleme hatten ist das in meinen Augen kein Argument.

Nichts geht über ne physikalische Leitung in meinen Augen
Und wenn da ein Defekt vorliegt der nicht behoben wird gibts auch immernoch sonder Kündigungsrecht.
Abmildern lässt sich das evtl. in dem nicht die schnellste verfügbare Verbindung gebucht wird

Was ist denn sehr wenig dsl? Nur adsl? oder schon vdsl?

[Langlay]

Nichts geht über ne physikalische Leitung in meinen Augen
Und wenn da ein Defekt vorliegt der nicht behoben wird gibts auch immernoch sonder Kündigungsrecht.
Abmildern lässt sich das evtl. in dem nicht die schnellste verfügbare Verbindung gebucht wird

Was ist denn sehr wenig dsl? Nur adsl? oder schon vdsl?


Ich krieg auch nur ADSL, 16Mbit kann ich bestellen, Synchronisieren tut sich der Router dann so mit 12-14Mbit. VDSL gibts hier nicht. Ich bin jetzt seit 3+ Jahren mit einem (mittlerweile nimmer erhältlichen) Magenta Speedbox XL Unlimited unterwegs. Und das funzt echt gut, in der Zeit hatte ich einmal das der Funkmast in meiner direkten Umgebung für ein paar h nicht funktioniert hat, da hat sich der 5G Router halt einfach mit einem andern Funkmast weiter weg verboten, Speeds waren zwar dann nimmer so berauschend aber immernoch voll ausreichend.

Und vom Speed her kann ich mich eigentlich nicht beschweren, so 500+ Mbit hab ich auch zu Spitzenlastzeiten. (Abends zwischen 16-22 Uhr).


https://www.speedtest.net/result/17530321861.png

[msilver]

Guten Morgen, meine Eltern leben 200 Meter weiter und bei denen liegt nur eine 16er Leitung an. Sie haben nun bei der Telekom diese Hybrid Variante, mehr wie 60mbit kommt da aber nicht an, obwohl 2 Kilometer entfernt, auf einem Wasserturm, die Antenne der Telekom ist.

Wir leben in Hoym, Sachsen-Anhalt.

Mich wundert es, dass die Telekom scheinbar langsamer ist, als Vodafone.

Vodafone möchte für 5g 79 Euro im Monat.
Starlink 50 Euro plus einmal eben die Antenne.

Die Firma MDDSL, welche hier Glasfaserkabel anbietet, werde ich nicht wählen, da ich keine Lust auf die Unlust dieser Firma habe. Auf Verluste von Datenübertragung habe ich keinen Bedarf. Es geht hier auch nicht nur um die Nachbarn, sondern egal welchen Kunden ich kenne, alle beklagen sich, ständig Verbindung verloren geht.

[Florida Man]

Unbedingt Starlink. Keine Port- oder Protokolleinschränkungen, kein "Carrier Grade NAT", kein komisches Dual- oder Multi-Stack-Gedöhns usw. Der Wechsel von Mobilfunk zu Starlink war bei mir die pure Entfesselung.

[Dino-Fossil]

Vodafone ist eine Mistbude, falls man mal Probleme hat, aber Starlink ist halt Elon Musk. Kein Geld für Musk, imho.

Teilweise kann bei DSL auch eine Art Roaming genutzt werden, aber manchmal muss man das gezielt anfragen (Regio Roaming oder so ähnlich). Damit können auch andere Anbieter ein vorhandenes schnelleres Netz nutzen. Wenn es aber in diesem häufig technische Probleme gibt, bringt das vermutlich nur bedingt etwas.
Das ist bei mir der Fall, wo ein regionaler Anbieter 100MBit hat, die Telekom und Vodafone max 2 MBit. Inzwischen bietet zumindest die Telekom auch 100MBit über das Netz des regionalen Anbieters an.

Für die LTE/5G Option wurde mir damals auch versichert, dass man es unverbindlich einige Wochen testen kann und dann bei nichtgefallen zurücktreten. Letztlich bin ich dann aber beim regionalen Anbieter mit DSL gelandet und hoffe auf baldigen Glasfaser-Asubau (kam damals von 1GBit Kabel).

[Gast]

Starlink oder Glasfaser. Je nach Ausbaustatus kann Glasfaser auch ordentlich was kosten. Alles über 50€ im Monat ist zu viel.

[Gouvernator]

Ich hatte damals Gigacube mit 50mbit 4G. Bis auf Ping der stellenweise von 18ms auf 40ms gehen konnte war alles super. Die Verbindung stand immer. Von der Zuverlässigkeit quasi das selbe wie Telekom-DSL. Wichtig ist ob du in Peakzeiten kein Bandbreiten Einbruch bekommst, wie Samstags Abend/Sonntag Morgen oder wenn es Stau gibt.

[Gremio]

Unbedingt Starlink. Keine Port- oder Protokolleinschränkungen, kein "Carrier Grade NAT", kein komisches Dual- oder Multi-Stack-Gedöhns usw. Der Wechsel von Mobilfunk zu Starlink war bei mir die pure Entfesselung.

Kann ich indirekt bestätigen :wink:

Konnte bei 'nem Freund endlich mal vergleichen. Er hat wegen schlechter DSL/Kabel Verfügbarkeit auch lange Mobilfunk genutzt und ist ziemlich begeistert von Starlink.

[msilver]

Ok, danke!

Also entweder Glasfaserkabel oder Starlink, wobei Glasfaserkabel bei einigen Probleme macht.

[Joe]

Unbedingt Starlink. Keine Port- oder Protokolleinschränkungen, kein "Carrier Grade NAT", kein komisches Dual- oder Multi-Stack-Gedöhns usw. Der Wechsel von Mobilfunk zu Starlink war bei mir die pure Entfesselung.

Ich kann mich noch an die Zeit erinnern in denen Vodafone den HTTP Stream angefangen hat und alle Bilder auf einer Website bis zur Unkenntlichkeit komprimiert wurden. Und nichts ging. Kein VPN, kein VoIP etc.

[Langlay]

Keine Port- oder Protokolleinschränkungen, kein "Carrier Grade NAT", kein komisches Dual- oder Multi-Stack-Gedöhns usw.

Das stimmt bei der Telekom nur bedingt, über den APN internet.t-d1.de kriegste bei der Telekom ne eine IPV4.

[blackbox]

Also Starlink scheint in Deutschland nicht so doll zu sein:
https://t3n.de/news/starlink-tempo-deutschland-1672211/

Außerdem braucht die Antenne 75-100W. Ich finde das viel zu viel, wenn das Ding permanent on ist. Geht man von 100W aus, sind das pro Jahr über 900 kWh! Oder 315 EUR an Stromkosten (ausgehen von 0,35 EUR/kWh).

Ganz schön teuer.

[Gast]

kein "Carrier Grade NAT"
Das ist leider falsch. Standardplan ist cgnat. Nur im deutlich teureren priority oder mobile priority Tarife.