Radeon9700 un Infinion speicher

[Unregistered]

Hi

wollte mir die radeon 9700 von sapphire holen...jetzt haben die bei KM nur die Karten ( bulk un Retail ) mit dem Infinion speicher drauf...das ist doch schlecht oder?

also hynix oder gar samsung wären wohl wesentlich besser...so ein mist

hab mal wieder kein glück :-(

[Morpheus2200]

Die infinion sind eh 3,3 ns chips über hynix weiß ich nix aber samsung sind glaub ich nur auf pro platinen verbaut

[Homer_Simpson]

Was ist denn so schlimm am Infineon?
bei mir laufen die 3.3ns Rams mit 324mhz...

[Unregistered]

die samsung dinger sin auch ab un zu auf 9700nonpro...iNfinion sagen viele daß die sich net übertakten lassen un Hynix soll da besser sein

also ich weiß net ob ich mir die holen soll

[BUG]

..habe 5 Karten und davon 4 mit Infineon 3,3NS und alle gehen maximal auf ~295 MHz ohne weitere Modifikationen, die eine Karte mit 3,6NS Hynix gebt bis ca 315 MHz.

cu
BUG

[Morpheus2200]

Wie verhält sich das eigendlich mit den zugriffszeiten? sollte einer mit 3,3ns nicht eigendlich besser zu takten sein als einer mit 3,6ns?
Verändern sich diese zugriffszeiten mit steigendem oder fallendem Takt oder bleiben die konstant?

[Morpheus2200]

Und wie sieht es aus bei gleichem takt sagma 270mhz 3,3vs 3,6ns wirkt sich das spührbar aus?

[BUG]

..macht es nen unterschied wenn du mit nem 90PS Auto oder mit nem 200PS Auto 100kmh fährst?! ..sag mir mal welches von beiden schneller is wenn sie beide gleich schnell fahren. ;) ...denk mal drüber nach! ;)

cu
BUG

[StefanV]

Originally posted by BUG
..macht es nen unterschied wenn du mit nem 90PS Auto oder mit nem 200PS Auto 100kmh fährst?! ..sag mir mal welches von beiden schneller is wenn sie beide gleich schnell fahren. ;) ...denk mal drüber nach! ;)

cu
BUG

Öhm, ja es macht einen Unterschied ;)
Das 200ps Auto dürfte 'etwas' ruhiger sein.

btw: schau dir mal den ersten GF4 TI4600 Test auf HT4U an, die haben mal eine 'echte' TI4400, 4200 und 4600 auf den gleichen Takt gebracht und mal gebencht.

Ergebnis:

die TI4200 war schneller als die 4600 ;)

[BUG]

..das liegt ggf am etwas veränderten Platinen Layout der TI4200. ;)

cu
BUG

[StefanV]

Originally posted by BUG
..das liegt ggf am etwas veränderten Platinen Layout der TI4200. ;)

cu
BUG

nee, an den Speichertimings :)

[Morpheus2200]

Kann man das mit Arbeitsspeicher vergleich ? 2-5-2-2 ist schneller als 2,5-7-3-3 ?

[StefanV]

Originally posted by Morpheus2200
Kann man das mit Arbeitsspeicher vergleich ? 2-5-2-2 ist schneller als 2,5-7-3-3 ?

Natürlich, ist ja auch SDRAM drauf ;)

[Morpheus2200]

Also müsste meine Radeon 9700pro mit 2,8ns chips bei gleichem takt schneller sein als eine 9700 mit 3,6ns Chips. wie groß wäre heir der unterschied?

[BUG]

...das kann man jetzt aber nich unbedingt auf die ATI Karten beziehen, sicherlcih gebt es verschiedene Speichertimings, allerdings kanns passieren das diese im Bios für 2,8NS Speicher sogar langsamer gestellt sind als im Bios für 3,6NS Speicher. Fakt is das Speicher mit unterschiedlicher NS wenn er mit den selben MHz läuft und selben Speichertimings arbeitet immer gleich schnell is unabhängig von den NS die der Speicher hat.

cu
BUG

[chicki]

also wenn man den tests mit verschiedenen bios'en glauben schenken darf, hat die 9700pro auch wieder schlechtere timings als die 9500 und 9700.

[StefanV]

Originally posted by chicki
also wenn man den tests mit verschiedenen bios'en glauben schenken darf, hat die 9700pro auch wieder schlechtere timings als die 9500 und 9700.

ja, denn je schneller das RAM, desto schlechter das Timing...

[Morpheus2200]

Bei welchem takt hat er dann 2,85ns bzw. 3,6ns

[StefanV]

Originally posted by Morpheus2200
Bei welchem takt hat er dann 2,85ns bzw. 3,6ns

SChau ins Datenblatt des RAM Herstellers.

Die bieten Datenblätter zum Downlowad an, die zu den CHips gehören.
Da kannst du dann die Timings usw ablesen.

[Morpheus2200]

Originally posted by Stefan Payne


ja, denn je schneller das RAM, desto schlechter das Timing...

Laut Datenplatt genau umgekehrt je schneller der speicher getaktet ist desto kürzer die zugriffszeit

[Morpheus2200]

Hier ein link vielleicht versteh ich das ja auch falsch

http://www.samsung.com/Products/Semiconductor/GraphicsMemory/DDRSDRAM/128Mbit/K4D263238E/K4D263238E_GC_R11.pdf

Seite 15.

[StefanV]

Originally posted by Morpheus2200
Laut Datenplatt genau umgekehrt je schneller der speicher getaktet ist desto kürzer die zugriffszeit

1. THX für den Link

2. nee, da hast du was falsch verstanden...
Das Timing wird von 222 auf 250MHz runtergesetzt, bei 275MHz hingegen bleibt es zu 250Mhz gleich.

[Morpheus2200]

Ja das schon aber die zugriffszeit wird mit steigendem Takt kürzer oder auch nicht?

[killacat]

also die zugriffszeit in ns gibt nur grob aufschluss über die taktung in Mhz
- dh niedrigere zugriffszeit bedeutet normalerweise auch höhere takte!

- JEDOCH: werden oft diese höheren takte auch mit geringeren speichertimings erreicht

- außerdem hat die spannung, die an dem speicher anliegt auch noch auswirkungen auf die höhe der möglichen taktrate -> genau da soll es bei dem infinion 3.3ns speicher probleme geben -> deshalb auch die schlechte übertaktbarkeit
(letzteres hab ich auch nur von dritten erfahren, also keine garantie dass da was dran ist!)

grüßle,
killa

[BUG]

...nö, der Infineon läuft genau nach Specifikation --> 2,8 Volt. Nur die Signalspannung (VDDQ) is etwas drunter (1,25 statt 1,5 Volt) . An der liegt das aber nich das sich der Speicher so schlecht übertakten lässt. Meine Vermutung is eher, dass dieser Infineon Speicher "Ausschuß" von Infineon is und daher günstiger verkauft wird weil er ja auf den Karten nur mit ~275 MHz laufen muß, Infineon is einfach zu faul den Speicher umzulabeln z.B. auf 3,6 / 4NS oder wegzuschmeisen.

cu
BUG