OC bei neuen P4's wohl ohne guten RAM nicht machbar oder ?

[Katrin]

Hi

ich habs schon einem andern Tread geschrieben


OC wird wohl mehr der Hammer werden bei den neuen P4s ohne guten RAM. Wenn man sich jetzt nen 2.6er oder 2.8er mit FSB800 kauft, ist mit OC ja nicht viel drin, ausser man hat PC500 RAM oder so.

Ist da ne FSB533 CPU nicht viel besser, wenn man nur max PC433 RAM hat ?

zB 2666@3200 mit 20x160
oder
2600@2815 mit 13x217

Man müsste ja sozusagen nen RAM Teiler einbauen, der den RAM langsamer laufen lässt, als die CPU

mit schnelleren RAM sind naklar mehr drin beim FSB800.


Was haltet ihr davon ?

Kati

[Achill]

Bei Rambus kann ich zwischen 3xFSB oder 4xFSB wählen - je nach bedarf - jedoch komme ich wegen Luftkühlung nicht höher bzw. wird das board instabiel...

momentan geht 4x145 (580Mhz) stabiel im Turbomodus ...

[Unregistered]

Originally posted by Katrin
Hi

ich habs schon einem andern Tread geschrieben


OC wird wohl mehr der Hammer werden bei den neuen P4s ohne guten RAM. Wenn man sich jetzt nen 2.6er oder 2.8er mit FSB800 kauft, ist mit OC ja nicht viel drin, ausser man hat PC500 RAM oder so.

Ist da ne FSB533 CPU nicht viel besser, wenn man nur max PC433 RAM hat ?

zB 2666@3200 mit 20x160
oder
2600@2815 mit 13x217

Man müsste ja sozusagen nen RAM Teiler einbauen, der den RAM langsamer laufen lässt, als die CPU

mit schnelleren RAM sind naklar mehr drin beim FSB800.


Was haltet ihr davon ?

Kati normal fsb erhöhung sehr guter Ram schon immer so gewesen!
Gruss aus Moordorf :)

[Katrin]

Originally posted by Unregistered
normal fsb erhöhung sehr guter Ram schon immer so gewesen!
Gruss aus Moordorf :)

hehe du schon wieder.

ABer ist dann eine 533FSB CPU nicht schneller, wenn man sie taktet ?

Ich meine nen FSB von 166 kann man ja schaffen und das sind dann beim 2.8er, 3.4GHz. Zwar läuft der RAM dann nur mit PC333, aber dafür mit schärfsten Timings.

Wenn du jetzt nen FSB800 2.8er nimmst biste mit PC400 RAM schon bei 2.8GHZ am Ende. Du hast zwar den RAM auf PC400, aber dafür fehlen dir ja die MHz der CPU und die schärferen Timings..

lieg ich da richtig ?

Kati

[Unregistered]

Originally posted by Katrin


hehe du schon wieder.

ABer ist dann eine 533FSB CPU nicht schneller, wenn man sie taktet ?

Ich meine nen FSB von 166 kann man ja schaffen und das sind dann beim 2.8er, 3.4GHz. Zwar läuft der RAM dann nur mit PC333, aber dafür mit schärfsten Timings.

Wenn du jetzt nen FSB800 2.8er nimmst biste mit PC400 RAM schon bei 2.8GHZ am Ende. Du hast zwar den RAM auf PC400, aber dafür fehlen dir ja die MHz der CPU und die schärferen Timings..

lieg ich da richtig ?

Kati jep!
Guck mal in den anderen Thread im Prinzip habe ich dir es da schonmal gesagt und gerade noch dazu gepostet :)

wie hieß er noch mom
P4PE mit FSB 800

nebenbei gibt es nur ganz wenige cl222 rams Pc400 :)
es gibt aber schon PC 433 aber miese latenzen dafür könnte man aber wieder höher Takten kann es gleich mal testen bräuchte halt jemanden mit P4 aber mein Nachbar kommt Heute eh über die Ferien weder der hat so ein Ding :)

[Katrin]

Originally posted by Unregistered
jep!
Guck mal in den anderen Thread im Prinzip habe ich dir es da schonmal gesagt und gerade noch dazu gepostet :)

wie hieß er noch mom
P4PE mit FSB 800

nebenbei gibt es nur ganz wenige cl222 rams Pc400 :)
es gibt aber schon PC 433 aber miese latenzen dafür könnte man aber wieder höher Takten kann es gleich mal testen bräuchte halt jemanden mit P4 aber mein Nachbar kommt Heute eh über die Ferien weder der hat so ein Ding :)

ich hab nen PC433er mit 2-2-2-6 bei PC412 am laufen (gehabt) das geht schon

mich interessiert halt was schneller auf einem I875 Board wär

FSB533 2800@3400 mit 21x166, RAM@PC333

oder

FSB800 2800@2800 mit 14x200, RAM@PC400

lassen wir die Timings ma bei Seite :-)

Ich würde daraus schliessen, dass FSB533 CPU + Canterwood Board schneller ist bei max PC400(433) RAM

Kati

[Unregistered]

Originally posted by Katrin


ich hab nen PC433er mit 2-2-2-6 bei PC412 am laufen (gehabt) das geht schon

mich interessiert halt was schneller auf einem I875 Board wär

FSB533 2800@3400 mit 21x166, RAM@PC333

oder

FSB800 2800@2800 mit 14x200, RAM@PC400

lassen wir die Timings ma bei Seite :-)

Ich würde daraus schliessen, dass FSB533 CPU + Canterwood Board schneller ist bei max PC400(433) RAM

Kati ja aber beim ram sind die timings doch ehr sehr wichtig

bei apacer ist es so das cl 222 333MHz ddr geht und dasselbe modul mit cl 333 betrieben geht auf 400Mhz ein und derselbe riegel und im eprom gespeichert

[Katrin]

Originally posted by Unregistered
ja aber beim ram sind die timings doch ehr sehr wichtig

bei apacer ist es so das cl 222 333MHz ddr geht und dasselbe modul mit cl 333 betrieben geht auf 400Mhz ein und derselbe riegel und im eprom gespeichert

ja aber ich kann die gleichen Timings bei PC333 und PC400 fahren. jewals 2-2-2-5.

Also sind die Timings hier egal.

also nur

FSB533 2800@3400 mit 21x166, RAM@PC333 oder FSB800 2800@2800 mit 14x200, RAM@PC400



:bäh:

[Unregistered]

Originally posted by Katrin


ja aber ich kann die gleichen Timings bei PC333 und PC400 fahren. jewals 2-2-2-5.

Also sind die Timings hier egal.

also nur

FSB533 2800@3400 mit 21x166, RAM@PC333 oder FSB800 2800@2800 mit 14x200, RAM@PC400



:bäh: ja schon aber ich meine halt du wenn du den in der Spezi laufen läßt. Also (nur den RAM)400 cl222 und ras auch so niedrig wie möglich, das ergibt Ne schnellere ausslesung als wenn man den @433 cl333 ras hoch nimmt, du hast dann zwar Ne höhere Bandbreite aber schneller ist es dann nicht gerade. Der PC 400 cl222 dürfte das auch bei 433 schaffen aber nur die guten rams im Moment.

aber du bist nur auf höhere taktraten scharf schätze ich mal

dann halt desto höher der RAM (MHz) desto mehr Erfolg in Richtung Takt aber die Effizienz :)

[Katrin]

Originally posted by Unregistered
ja schon aber ich meine halt du wenn du den in der Spezi laufen läßt. Also (nur den RAM)400 cl222 und ras auch so niedrig wie möglich, das ergibt Ne schnellere ausslesung als wenn man den @433 cl333 ras hoch nimmt, du hast dann zwar Ne höhere Bandbreite aber schneller ist es dann nicht gerade. Der PC 400 cl222 dürfte das auch bei 433 schaffen aber nur die guten rams im Moment.

aber du bist nur auf höhere taktraten scharf schätze ich mal

dann halt desto höher der RAM (MHz) desto mehr Erfolg in Richtung Takt aber die Effizienz :)

ich schaffe bei PC400 2-2-2-5. Niedrieger geht nicht mehr ok. CAS noch 1,5 :-)

Von daher meinte ich, dass die Timings rausfallen, wenn bei PC333 und PC400 die gleichen fahre ..... :-)

Das dann PC400 schneller ist, ist mir klar. Nur ist die Frage, ob die 600MHz die die CPU mehr hat, nicht wieder ausgleicht. verstehste mich ?

[Unregistered]

Originally posted by Katrin


ich schaffe bei PC400 2-2-2-5. Niedrieger geht nicht mehr ok. CAS noch 1,5 :-)

Von daher meinte ich, dass die Timings rausfallen, wenn bei PC333 und PC400 die gleichen fahre ..... :-)

Das dann PC400 schneller ist, ist mir klar. Nur ist die Frage, ob die 600MHz die die CPU mehr hat, nicht wieder ausgleicht. verstehste mich ?
Du meinst das der höhere Takt bei geringer fsb mehr reist also schneller als ein geringergetakteter mit höherem fsb.

ja bei 600 MHz unterschied bestimmt aber wenn du den PC 800 protzie nimmst denn auf 866 aufbohrst

Also, 14 mal 216,5 dann hast du 3031 dann sind’s nur noch 360 und ob das reicht weis ich nicht dann könnte der wieder mehr reisen

[stickedy]

Es wär dann wohl angebracht nen Chipsatz zu nehmen, bei dem der FSB vom Speicherbus abgekoppelt ist... Die VIA Chipsätze bieten sich da an

[Katrin]

Originally posted by stickedy
Es wär dann wohl angebracht nen Chipsatz zu nehmen, bei dem der FSB vom Speicherbus abgekoppelt ist... Die VIA Chipsätze bieten sich da an

jo

so ne Art RAMbus Fix

oder nen RAM-Teiler der den RAM nach untenschraubt.

[Unregistered]

dann mal viel Spaß dabei muß nun nach Aurich :)

[Omnicron]

Originally posted by Katrin


jo

so ne Art RAMbus Fix

oder nen RAM-Teiler der den RAM nach untenschraubt.

Der SiS 645 hier hat einen 4:3 Teiler.
Bietet das denn zurzeit kein i845 Chipsatz ?
Und soll von den neuen Intelchipsätzen keiner sowas haben ??

[Katrin]

Originally posted by Omnicron


Der SiS 645 hier hat einen 4:3 Teiler.
Bietet das denn zurzeit kein i845 Chipsatz ?
Und soll von den neuen Intelchipsätzen keiner sowas haben ??
nee, der I845PE hat nur 3:4 und 4:5

Das hatten die ja nur, weil die dann mit 133FSB PC333 unterstützen konnten.

Ich glaube kaum, dass sie nen Teiler einbauen werden, der den RAM runterschraubt. Wär ja nicht schlecht, für leute die noch PC333 RAM haben und nen FSB800 Prozi haben wollen :-)

[INDEX75]

Bringt G.e.I.L nicht in kürze einen PC500 Speicher raus? :|

[Katrin]

Originally posted by Index75
Bringt G.e.I.L nicht in kürze einen PC500 Speicher raus? :|
ja

den konnte man schon auf der Cebit bewundern, bei Abit. Da hatten sie ja nen P4 mit FSB1000 am laufen :-)

fragt sich nur, wer den bezahlen soll !!!!

[INDEX75]

Originally posted by Katrin

ja

den konnte man schon auf der Cebit bewundern, bei Abit. Da hatten sie ja nen P4 mit FSB1000 am laufen :-)

fragt sich nur, wer den bezahlen soll !!!!
Sind schon Preise bekannt? Hab noch nichts gefunden.

MfG
i75

[Katrin]

Originally posted by Index75

Sind schon Preise bekannt? Hab noch nichts gefunden.

MfG
i75

nee, aber ich kann mir vorstellen, dass der nicht gerade billig wird..

schätze so ca 250€ für nen 512

[Nedo]

die ham doch auf der cebit n P4 mit 4 GHZ stabil laufen lassen. halt mit kompressorkühlung.
ich frag mich ob da dann wirklich temps im minus bereich nötig sind um so n ding stabil zum laufen zum bringen.
ich mein halt, wenn so n ding mit -25° läuft is ja klar das er net überhitzt. wenn er jetzt aber mit, was weiß ich, 40° läuft is das doch auch net zu viel...
was meint ihr?

[fckwman]

das geile am G.E.I.L. Speicher ist das der bei DDR400 auch mit CL1.5 laufen soll :o

[Unregistered]

Originally posted by fckwman
das geile am G.E.I.L. Speicher ist das der bei DDR400 auch mit CL1.5 laufen soll :o
Morgen
der läuft mir cl222@500MHz

Das prob ist bloß das wir nicht mehr als 3031 stabil hinbekommen!
Aber laufen tuts, aber irgendwie bringt die fsb Erhöhung nicht soviel wie erwartet.

Also der höhere Takt bringt im Moment scheinbar mehr oder neuer chipsatz mit nem besserem speicherinterface

[ThePiet]

Originally posted by fckwman
das geile am G.E.I.L. Speicher ist das der bei DDR400 auch mit CL1.5 laufen soll :o

Mein G.e.i.L DDR 433 läuft bis zu 380 Mhz mit Cl 1.5 stabil (1.5-2-2-5 Timings)

[Unregistered]

Originally posted by Griven


Mein G.e.i.L DDR 433 läuft bis zu 380 Mhz mit Cl 1.5 stabil (1.5-2-2-5 Timings) was werden den für latenzen von geil angegen für den den du da hast

[Nedo]

G.e.i.L. is halt scho geil.

[ThePiet]

Originally posted by Unregistered
was werden den für latenzen von geil angegen für den den du da hast

Also da steht 2-3-3-6 bei 433 mhz und da liege ich deutlich drunter aber halt bei 380 mhz bei 420 mhz geht aber noch 2-2-2-5

[Edit] bei 433 Mhz brauche dann wirklich was angegeben ist 2-3-3-6
Das liegt aber daran das es die Platinum Edition ist und nicht die normale ... also mit den niedrigen Latenzen.

[Unregistered]

Originally posted by Griven


Also da steht 2-3-3-6 bei 433 mhz und da liege ich deutlich drunter aber halt bei 380 mhz bei 420 mhz geht aber noch 2-2-2-5

[Edit] bei 433 Mhz brauche dann wirklich was angegeben ist 2-3-3-6
Das liegt aber daran das es die Platinum Edition ist und nicht die normale ... also mit den niedrigen Latenzen.
ja aber ich lasse mir cl2 nur gefallen wenn 222-5 alles andere ist wie overclocking vom hersteller :)

[tiger]

meiner pc 433 ultra platinum läuft mit 206 mhz bei 2,2,2,5 bei 2,75 volt - dieser speicher ist bis 3,1 volt garantiert - wenn ich mit den volt runtergeh wird er instabil - aber macht ja nix - abit bh 7 geht ja bis 3 - mal schauen wie weit er bei schnellsten timings funktioniert