Sammelthread Canterwood & FSB800

[Leonidas]

NDA fiel am 14.4. um 09:01 MEZ


Hier die Links:

http://www.hardtecs4u.com/reviews/2003/intel_i875p/
http://www.hardwareluxx.de/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=11&t=000032
http://www.computerbase.de/article.php?id=200
http://www.computerbase.de/article.php?id=196
http://www.tecchannel.de/hardware/902/index.html
http://www.tomshardware.de/mainboard/20030414/index.html
http://www.extremetech.com/article2/0,3973,1020664,00.asp
http://www.gamersdepot.com/hardware/cpus/intel/canterwood/001.htm
http://www.tech-report.com/reviews/2003q2/intel-875p/index.x?pg=1

http://www.ocworkbench.com/2003/asus/p4c800/p4c800-1.htm
http://www.bit-tech.net/review/208/
http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1811
http://www.chip.de/artikel/c_artikel_10383231.html

[Leonidas]

Interessant finde ich doch schon das hier: AMD´s Model Rating hinkt derzeit ganz klar.

[BlackBirdSR]

Originally posted by Leonidas
Interessant finde ich doch schon das hier: AMD´s Model Rating hinkt derzeit ganz klar.

ist das jetzt Mode?

ein Bild einer Seite ohne Details und dann gleich ne Gesamtaussage daraus machen?

ich schau mir mal die Reviews and und macht mir selbst ein Bild, danke

[HOT]

Der Test hat mich net wirklich umgehauen. Da hat der der Sprung bei AMD von 166-200MHz mehr Leistung gebracht.

[Unregistered]

Also ich find eher das es recht viel gebracht hat
hab extra mal geschaut und ut2003 bench angeschaut
da konnte der "neue" 3ghz 10 fps fuer sich verbuchen
dafuer das ihm 60 mhz fehlen gegenueber dem vorgaenger 3.06 :)
is die leistung oki
und ut2003 wissen wir alle
der bench frist wie sau
alles in alln hat intels "neue" cpu 10% mehr leistung gebracht
bei gleichen takt.

[Kosh]

Habe mir bei Hardwareluxx ein test angesehen und was war? Der Barton 2800+ lag mit den anderen 3GH Intels auf Rang2.
Der 3000+ hätte mit dem Canterwood wohl auf 1 gelegen.

Bei DronZ mark lag sogar der Barton 2800+ auf Rang1.

Wie gesagt, war einfach ein Zufalls anklicken. Und da sehe ich nix davon, das das Modellrating nicht stimmt.

[mapel110]

ich seh das ganze auch nicht so tragisch. 200 points. damit kann man noch bis zum herbst bzw ende des jahres leben. ich glaube nicht, dass AMDs modelrating dadurch grossen schaden nimmt.

[Unregistered]

Hier geht es net um das P-rating von AMD.
sondern wat die "neue" 200 fsb cpu + chipsatz bringt

[mapel110]

Originally posted by Unregistered
Hier geht es net um das P-rating von AMD.
sondern wat die "neue" 200 fsb cpu + chipsatz bringt

toll, und was ist diese aussage wert ohne den vergleich zu AMD ? :|

btw :rofl: @ THG die haben mal wieder den vogel abgeschossen. ich konnte beim überfliegen nicht einen bench ausmachen, wo AMD vorne liegt ;D

[Muh-sagt-die-Kuh]

Anhand desse was ich bisher gelesen habe (hoffe mal Ace´s und Anandtech bringen heute auch noch was raus), kann ich eigentlich nur sagen, dass der Chipsatz die Erwartungen erfüllt. :)

Jetzt muss es die Boards nur noch zu kaufen geben :D

[Fluffy]

Unterstützen Intels neue Chipsätze eigentlch auch 266er DDR-Ram? Ich würd nämlich mein GB davon gerne noch ein Jahr behalten.

[Unregistered]

Originally posted by Unregistered
Hier geht es net um das P-rating von AMD.
sondern wat die "neue" 200 fsb cpu + chipsatz bringt
--------------------------------------------------------------------------------



"toll, und was ist diese aussage wert ohne den vergleich zu AMD ?"

die aussage is insofern soviel wert ,weils um vergleich der chipsaetze geht (alten dual ddr oder rdram)

[Unregistered]

"btw @ THG die haben mal wieder den vogel abgeschossen. ich konnte beim überfliegen nicht einen bench ausmachen, wo AMD vorne liegt"

Da mach dir mal keine sorgen :)
er wird auch ne hardware seite geben wo kein Intel vorn liegt :D

aber denoch kannste nich sagen das THG sich das "ausucht"
es sind recht "praxsis taugliche" benchs
die der eine oder andere auch anwendet
waere aber schoen noch Splinter bench dazu zunehm
auch sehr wichtig oder was meint ihr?
Splinter is ja auch so nen PC Killer :))
wer was findet bitte url pasten tnx.

[mapel110]

http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1811
anand review.

http://www.chip.de/artikel/c_artikel_10383231.html
und noch eins

[Leonidas]

Originally posted by BlackBirdSR


ist das jetzt Mode?

ein Bild einer Seite ohne Details und dann gleich ne Gesamtaussage daraus machen?

ich schau mir mal die Reviews and und macht mir selbst ein Bild, danke



Nein. Ich habe natürlich alle Artikel durchgesehen und habe ein Bild als Beispiel gepostet, nicht als Allein-Selig-Macher.

[BlackBirdSR]

Originally posted by Leonidas




Nein. Ich habe natürlich alle Artikel durchgesehen und habe ein Bild als Beispiel gepostet, nicht als Allein-Selig-Macher.

ich bezweifle doch nicht dass du alle Artikel gelesen hast.
Es sieht nur einfach unpassend aus die Aussage mit einem Bild zu posten, welches auch noch ohne jegliche Details die Gesamtleistung bescheinigt.
War nicht böse gemeint ;)

[Kakarot]

Hier mal noch nen paar...
http://www.theinquirer.net/?article=8919
http://www.theinquirer.net/?article=8913
http://www.theinquirer.net/?article=8915
http://www.theinquirer.net/?article=8914
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/p4-800.html
http://babelfish.altavista.com/babelfish/urltrurl?lp=fr_en&url=http%3A%2F%2Fwww.x86-secret.com%2Fpopups%2Farticleswindow.php%3Fid%3D76

imo Aussage des Tages:
Does this mean it(Canterwood) will be the fastest Pentium 4 memory subsystem before Prescott arrives?

Not really -- SiS and Rambus are supposed to be close to completing the SiS659 quad-channel PC1200/PC1333 Rambus chipset for P4 soon, and that thing should give something like 9.6GB/s memory bandwidth with four PC1200 RDRAM channels -- 50% above the 800 MHz FSB 6.4 GB/s bandwidth, hundreds of open pages for "almost-always" RAM page hits - and hopefully a much faster memory controller in the chipset than the existing SiS658 RDRAM chipset.