Warum so wenige Punkte???

[Yodo]

Hi,

ein Kumpel von mir hat sich ein neues System zusammen gebastelt. Nachdem er und ich mal die bekannten 3DMarks durch laufen liesen, waren wir sehr verwundert. Sein System (http://www.nethands.de/pys/show.php4?user=JoDo) hat um einiges weniger Punkte als meins. Ich selbst habe ein A7N8X, 2x256MB Winbond Cl2.5, Xp1700+, HDD wie Kumpel, Radeon 9500Pro.
Ohne übertakten haben wir folgende Punktzahl.

Kumpel:
3DMark2001ES = ca.12000
3DMark2003 (ohne Patch) = 1665

Ich:
3DMark2001ES = ca.10500
3DMark2003 (ohne Patch) = 3432

Wenn ich meinen Proz auf 9x200 laufen lasse habe ich in 3DMark2k1SE auch schon ca. 12600 Punkte. Der Barton 2800+ mit einem realen Takt von 2083MHz sollte doch mehr schaffen als mein kleiner XP1700+. Was könnte dafür verantwortlich sein, das sein Sys doch so recht "lahm" ist?

[th3_h3r0]

Der Unterschied liegt hier:

Grafikkarte
Hersteller ASUS
Bezeichnung V9480 TVD 4800SE

Chipsatz NVIDIA GeForce 4


Beim 3D-Murks2k1 sind die Karten noch Head2Head aber bei 3DM2k3
ist die ATI auf Grund ihres DX9-Supports halt vorne...Nichts
wirklich neues oder? ;D

[Morpheus2200]

Er hat ne Gf4ti ein kt400 beide sind langsamer als deine Radeon und dein Nforceboard der Barton ist zudem in spielen (benchmarks) bei gleichem Takt nicht so schnell wie ein Palo oder Tbred. 3Dmark2001 ist sehr FSB abhängig also dürfte ein mit 200FSB (gute ram timmings) und 1800MhZ Palo/tbred mit einem Barton (in Spielen und Benchmarks) 166MHZFSB (und vielleicht schlechten Ram timmings ) und 2000 mhz Gleichzusetzen sein. Der rest an mehrleistung ergibt sich bei dir warscheinlich durch Dualchannel und die etwas schnellere Graka.

mit 3D mark 2k3 kann mann keine Systeme Miteinander Vergleichen. mann kann nur grafikarten testen und bei euren zwei Gakas ist hier kein vergleich möglich GF4 DX8 Radeon DX9 Zweitere hat einen Test mehr der in die bewertung einfliesst.

[Yodo]

Hi,

ok, bei 3D2k3 ist das noch verständlich, aber ich dachte wirklich das bei 3D2k1SE ein XP2800+ (Barton = 2083MHz) wesentlich mehr als ein XP1700+ (T-BRED = 1466MHz) schafft.

[Mr. Lolman]

irgendwann sind spielt die Speicherbandbreite eine deutlich höhere Rolle als die CPU Frequenz. Und mit 200MHz FSB steht man da halt besser da als mit 133 oder 166


UI, erst im Nachhinein Morpheus Posting gelezen.

[Morpheus2200]

wesendlich mehr würde er schaffen wenn er eine Radeon 9700pro drinnen hätte aber mit der graka und nix overclocked is net vielmehr drin.

[th3_h3r0]

Originally posted by Yodo
Hi,

ok, bei 3D2k3 ist das noch verständlich, aber ich dachte wirklich das bei 3D2k1SE ein XP2800+ (Barton = 2083MHz) wesentlich mehr als ein XP1700+ (T-BRED = 1466MHz) schafft.

Nicht in der Config - Ausser er gibt seiner Ti4800SE ordentlich
die Sporen...;D

[Yodo]

An alle ein dickes Danke für die Hilfe. Ich werde ihm das alles so schildern und vielleicht holt er sich doch noch die anvisierte FX5800Ultra :).

[th3_h3r0]

Originally posted by Yodo
vielleicht holt er sich doch noch die anvisierte FX5800Ultra :).

ROFL...Der Witz war gut! :bäh:

[Morpheus2200]

Originally posted by Yodo
vielleicht holt er sich doch noch die anvisierte FX5800Ultra :).


:lol:

[123456]

Die GeForce FX 5800 Ultra? Ja, ich glaube das bringt mich erst recht zum Lachen. ;D Ich kann heute garnicht mehr aufhören zu lachen... Hilfeee... :D Ohrfeigt mich!!!^^ ;D

[Yodo]

Hi,

warum ist das so lustig? Klärt mich bitte mal auf. Ja, ja ich kenne noch die Zeiten wo man als ATI Besitzer belächelt wurde und man ständig gesagt bekam das man sich mal ne richtig ordentliche Graka zu legen soll (Gefrosch). Seit einiger Zeit ist es genau anders herum und Leute die mal auf ihre Gefrosch geschworen haben und nun endlich mal ne richtig gute Graka im Sys haben (ATI) schimpfen mehr auf Gefrosch als alle anderen. Ich will nur sagen das mein Kumpel Gefrosch Fan ist und er keine ATI Graka haben möchte. Ich finde das sollte man so respektiern und nicht ins lächerliche ziehen auch wenn es von einigen hier spassig gemeint war.