abit nf7-s kuriositäten häufen sich??

[Jacek_K]

1. abit kaputt gegangen naja egal umgetauscht und dafür die s version geholt. nett wie ich binn hab ich ihm corsair speicher gekauft, nun hab ich eine speicherdurchsat von irgendwas mit 1400 punkten bei sandra :) auf 200fsb wie auch auf 166fsb. was issen da los ??? nforce treiber auch neuinstalliert aber ändert sich nix soll ich winxp neuinstallieren ? wieso warum? was kann es sein?? ist der speicher nicht kompatibel mit dem board oder? ich weiß nicht weiter

[Performer]

Nichts gegen dich, aber bist du ein Epox/Asus-AntiAbit-Fan, oder sowas in der Art ?

[Kurgan]

Originally posted by Jacek_K
1. abit kaputt gegangen naja egal umgetauscht und dafür die s version geholt. nett wie ich binn hab ich ihm corsair speicher gekauft, nun hab ich eine speicherdurchsat von irgendwas mit 1400 punkten bei sandra :) auf 200fsb wie auch auf 166fsb. was issen da los ??? nforce treiber auch neuinstalliert aber ändert sich nix soll ich winxp neuinstallieren ? wieso warum? was kann es sein?? ist der speicher nicht kompatibel mit dem board oder? ich weiß nicht weiter

gabs da nicht was mit "nf7 und corsair = kacke" ?

[Jacek_K]

binn aus dem alter raus irgendwie anti irgendwas zu sein ihr anscheinend nicht....
habe 2 abits zuhause und würde mir immer wieder nur abits holen darumbinn ich anti abit ;)
übrigens format c: hat geholfen nun lüppt alles

[Kurgan]

Originally posted by Jacek_K
binn aus dem alter raus irgendwie anti irgendwas zu sein ihr anscheinend nicht....


ich bin nur anti-"kacke" , wobei kacke als platzhalter alles ist was mir nicht gefällt
zum beispiel ms+sicherheit, linux+bedienfreundlichkeit, ...

übrigens: ich habe mir hier grad mein neues abit-system mit nf7-s zusammengebaut und bin eigentlich sehr zufrieden .. jetzt mach ich für bekannte ein system fertig mit nf7 .. und dann schraub ich meiner freundin quasi meinen alten rechner zusammen mit kt7a :D

eigentlich müsste ich von abit geld für promottion bekommen oder zumindest gesponsort werden ;)

[Major J]

Welche Sandra Version benutzt du? Versuche einmal 2003, falls es noch nicht jene ist.

Gruß Jan

[Madkiller]

*gelöscht*
:) Sorry for Spam

[Henrik]

wenn die kombination corsair ram + abit nf7 ungünstig ist, trifft das dann auch auf TwinMos/Winbond ram zu?
die fertigen doch den ram für corsair oder??

[Major J]

Nein, TwinMos/Winbond funktioniert ohne Probleme, bis der RAM aufgibt bei 200+ MHz. :)

[LeChuck]

Habe jetzt auch das Abit NF7-S Revision 2.0. Ist mein erstes Abit und ich bin zufrieden. Maximum OC FSB/Ram war 218MHz im Dualchannel Betrieb mit meinen Cosairs bei 5-3-2-2.0. Den Ram konnte ich testhalber sogar bei 215MHz 4-2-2-2.0 bei 3V stabil laufen lassen :) Alles in allem ein Klasse Board. Und falls man mal was falsch im Bios konfiguriert und der Rechner nicht mehr hochfährt, dann beim Einschalten des Rechners einfach die "Einfügen"-Taste gedrückt lassen und er fährt mit den Standard Bios Einstellungen hoch, ohne aber deine Einstellungen im Bios zu löschen. Da sollte sich Asus mal nen Beispiel dran nehmen. Das erste was ich übrigens gemacht hatte, kurz nach dem Auspacken, ich hatte mal den Northbrifgekühler gelöst (ging sehr einfach) und man benutzt tatsächlich Wärmeleitpaste. Leider nur einen sehr kleinen Kleks. Schön sauber gemacht und AS2 auf die gesamte NB geschmiert.

[roman]

Originally posted by Kurgan


gabs da nicht was mit "nf7 und corsair = kacke" ?

nö, da gabs was mit "nf7 und kingston hyperx = kacke". allerdings wohl erst bei fsb-takten über 200, da ich mein system problemlos auf 200 mhz fsb betreiben kann.

[Jacek_K]

es funktioniert alles super jetzt hab nicht behauptet das diese kombi nicht funktioniert
problem war nur das ich vom abit nf7 auf abit nf7-s gewechselt binn und musste dennoch winxp neuinstallieren weil alles schrott lief.
nach neuinstallation alles prima siehe sig.

ps 217fsb mit cl 2.2.2.6 habe ich nur geschafft wenn ich die speicher auf denn bänken versetzt habe vorher war nicht mal annähernd cl2.2.2.6 möglich komisch aber ok so ;)

[Madkiller]

Originally posted by Jacek_K
ps 217fsb mit cl 2.2.2.6 habe ich nur geschafft wenn ich die speicher auf denn bänken versetzt habe vorher war nicht mal annähernd cl2.2.2.6 möglich komisch aber ok so ;)

Welche Bänke hast du denn davor/danach benutzt?

[Jacek_K]

dimm 3 mit dimm 1 war schlechte mischung dimm 3 mit 2 lief sehr gut

merkwürdig auch das sie 210 fsb nicht stabil laufen aber mit 217fsb bei gleichen settings 7 stunden anstandlos laufen bei 218 nicht mal ne minute ist aber ok mehr als 2.8volt möchte ich ihnen nicht gönnen da ich in letzter zeit bissel pech hatte mit hardware freue ich mich schon wenns ertmal alles gut läuft

[Jacek_K]

ähm madkiller das mit schnellen latenzen bring was? also bei synthetischen benchmarks bei mir eigentlich nix ansonsten habe ich nur quake und ut2003 gebencht da bringts schnelle latenzen auch nicht viel oder kaum messbar mit mehr fsb power und langsameren latenzen bringen diese von mir getesteten benchmarks mehr, wobei ich mehr als 225 fsb auch kaum schaffe trotz langsamerer latenzen. denke ist besser bei stabilen 217 mit schnellen als 225fsb mit langsamen oder?

[Madkiller]

Originally posted by Jacek_K
denke ist besser bei stabilen 217 mit schnellen als 225fsb mit langsamen oder?

Würde ich auch sagen.
Also bei mir ist der Unterschied zwischen 2-2-2-3 und 2.5-3-3-7 bei UT2003 5% groß.
Ich müßte den FSB um über 20MHz höher takten, um mit 2.5-3-3-7 auf die selbe Leistung zu kommen.