22 Grafikkarten im Grafikkarten Roundup

[dildo4u]

http://www.au-ja.org/review-3d2003-1.phtml

[mapel110]

auch wenn sich die autoren da sicherlich viel arbeit gemacht haben

-wo ist die übersicht gelieben ?
-wo ist die vergleichbarkeit geblieben ?

keine graphen, hier 43.45, da 44.03, hier win2k sp2, da win2k sp3, hier dx8.1, da dx9.0

irgendwie :|

btw auch kein wort über die verwendeten AF modi. also imo komplett unbrauchbarer test.

/edit
au-ja.de war mal ne richtig gute seite. die haben auch stark nachgelassen.

[Endorphine]

Ne grafische Visualisierung der Daten ist eigentlich üblich und verursacht kaum Aufwand. So werden wohl 90 % der Leser zu faul sein, sich den Test genauer anzuschauen -> http://www.au-ja.org/review-3d2003-b21.phtml

[StefanV]

Wo ist eigentlich die 7500 geblieben?? :|

[Endorphine]

Originally posted by Stefan Payne
Wo ist eigentlich die 7500 geblieben?? :| Der "Test" ist wohl nur ne Zusammenfassung von alten und neuen Testergebnissen, kein wirkliches Roundup :| :| :|

[FZR]

vor allem wird kein standard rechner benutzt. Entweder Dual MP 1500+ oder P4 2.8.

Für manche scheints vielleicht standard zu sein. Aber mir fehlt da so en normalo system wie 2000-2400+ oder P4 2.2-2.4 oder en Celi 2ghz.

[Quasar]

Hm, wenn ich mir dagegen die Billig-PCs beim Discounter um die Ecke anschaue, finde ich, dass auch ein ~2,5GHz-PC nur noch Mittelklasse darstellt.
Ausserdem ist es quasi ein "best-case" Szenario für die Graka. Wenn einem der Unterschied auf einem High-End System zwischen zwei Produkten den Aufpreis nicht Wert ist, dann wäre er es auf einem Budget-PC noch viel weniger.
Andersrum wäre eine Radeon9700p sicher nicht viel schneller als eine Ti4200 auf einem Celeron900, zumindest nicht soviel schneller, als dass man dafür einen Aufpreis von 150€+ zu zahlen bereit wäre.