Graka gesucht für folgendes System [Archiv]

Unregistered

2003-05-21, 12:31:22

Suche für folgendes System die passenste Graka.

AMD Athlon 2600 FSB 166 Mhz
Mainboard ASUS A7N8XDeluxe
RAM 1,5 Ghz 333er RAM

Die Karte sollte Presilich bei ca. 200 - 250 Euro liegen.
Ich spiele keine 3D-Shooter sondern fast nur Echtzeitstrats.

Habe die Geforce FX5600 mit 256 DDR im Auge, was sagt ihr?Ist das ne gute Lösung?

Achja, ich bin kein Profi auf dem Gebiert, bitte einfach erklären wenn es geht.
.......und ich soll noch sagen das "Panzer-Ameise" mir das Forum hier empfohlen hat.

THX für Antworten im voraus!

Gruß

Franklin

Eusti

2003-05-21, 12:37:08

Originally posted by Unregistered
Suche für folgendes System die passenste Graka.

AMD Athlon 2600 FSB 166 Mhz
Mainboard ASUS A7N8XDeluxe
RAM 1,5 Ghz 333er RAM

Die Karte sollte Presilich bei ca. 200 - 250 Euro liegen.
Ich spiele keine 3D-Shooter sondern fast nur Echtzeitstrats.

Habe die Geforce FX5600 mit 256 DDR im Auge, was sagt ihr?Ist das ne gute Lösung?

Achja, ich bin kein Profi auf dem Gebiert, bitte einfach erklären wenn es geht.
.......und ich soll noch sagen das "Panzer-Ameise" mir das Forum hier empfohlen hat.

THX für Antworten im voraus!

Gruß

Franklin In dem Preisrahmen ist die ATI Radeon 9700 zu empfehlen. Die passt im übrigen auch perfekt zu deinem System.

Allerdings musst du dir im klaren sein, das du Treiberprobleme bekommen wirst. Wenn du nun nicht so erfahren bist, solltest du zumendest regelmäßige Besuche in diesem Forum mit einplanen ;).

Unregistered

2003-05-21, 12:38:35

Wieso Treiberprobleme?
Verzeihe die Unwissenheit, aber ich hatte im GeForce und keine Probs mit Treibern. Der Detonator war immer ein Wunderwerk für mich und lief perfekt und immer.

Method Man

2003-05-21, 12:53:11

Originally posted by Eusti
In dem Preisrahmen ist die ATI Radeon 9700 zu empfehlen. Die passt im übrigen auch perfekt zu deinem System.

Allerdings musst du dir im klaren sein, das du Treiberprobleme bekommen wirst. Wenn du nun nicht so erfahren bist, solltest du zumendest regelmäßige Besuche in diesem Forum mit einplanen ;).

warum den treiber probleme ??

ich habe meine ATI zwar noch nicht so lange aber mit den treibern hatte ich noch nie probleme!

die instalation ist aber komlizierter als bei nvidia...

2003-05-21, 12:56:11

ich bin mir nicht sicher ob eine 9700 wirklich in den Preisrahmen von 200-250 Euro passt und wuerde hier eher zu einer 9500Pro (oder FX5600/128MB, 256MB bringen da nix) raten.

Unregistered

2003-05-21, 13:04:17

Was ist denn ausser dem Lärm so schlecht an der FX 5600 mit 256 MB RAM?

2003-05-21, 13:10:39

Originally posted by Unregistered
Was ist denn ausser dem Lärm so schlecht an der FX 5600 mit 256 MB RAM?

Welcher Laerm? Allzu laut sollte ein FX5600 nicht sein.

Die 256MB sind aber '128MB rausgeworfenes Geld', weil die Karte nicht wirklich etwas mit soviel RAM anfangen kann. 128MB reichen dicke aus und sind billiger.

Tarkin

2003-05-21, 13:11:06

Originally posted by Unregistered
Was ist denn ausser dem Lärm so schlecht an der FX 5600 mit 256 MB RAM?

256MB Ram bringen einfach keine Vorteile.

Du bekommst für ca. 50,- EUR Aufpreis eine (um einiges) schnellere ATi 9700er oder eine Radeon 9500 PRO um ca. den gleichen Preis wie eine 5600 256 MB (auch ein gutes Stück schneller als selbige)

Test gibts hier: http://www.tech-report.com/reviews/2003q2/geforcefx-5600/index.x?pg=1

seahawk

2003-05-21, 13:16:36

Wenn Du noch eine kriegst nimm ne 9500 pro und schlecht sind die Catalyst Treiber nicht mehr.

Unregistered

2003-05-21, 13:18:43

@Tarkin: Mein Englisch ist nicht so dolle. Konnte nur lesen das die FX5600 die einzig interessante aus der Serie ist. Aber halt nicht High End.

Wofür z.B. bräuchte ich eine bessere Graka? Oder kann es sein, das ich mit der FX5600 auskomme?
Wie gesagt, keine 3D-Shooter und Co.

2003-05-21, 13:24:39

Tarkin

2003-05-21, 13:25:10

Originally posted by Unregistered
@Tarkin: Mein Englisch ist nicht so dolle. Konnte nur lesen das die FX5600 die einzig interessante aus der Serie ist. Aber halt nicht High End.

Wofür z.B. bräuchte ich eine bessere Graka? Oder kann es sein, das ich mit der FX5600 auskomme?
Wie gesagt, keine 3D-Shooter und Co.

also, wenn du keine 3D Shooter spielst, warum fragst du dann nach einer Karte im Preisbereich von 200,- bis 250,- EUR?

Wie gesagt: Radeon 9700 (240,-) > Radeon 9500 pro (180,-) > GeForce FX 5600 256MB (180,-)

Deine Entscheidung. Das Argument, dass die ATI Treiber scheisse wären, gilt schon lange nicht mehr.

An deiner Stelle würde ich eine 9500er PRO nehmen. Die hat das beste Preis-Leistungsverhältnis. (allerdings kommst, wennst keine 3D Shooter spielst, auch mit einer viel billigeren Karte aus... mehr als 100,- würde ich dann nicht ausgeben)

Kampf Ameise

2003-05-21, 13:32:16

ich denke ne 9500 pro wäre am besten (preis leistung) , gibts bei den fx karten ne vergleichbare ? auch mit preis ? glaub nicht oder?

ach ja und wegen den treibern, absoluter nonsens, sind mindestens so gut wie die von nvidia

halflife 2 wird z.b. auf ati karten vorgestellt...

ausserdem werden doch immer mehr strategiespiele in 3d -engine gebastelt von daher ist so ne 200 euro karte schon angemessen, wobei er auch ncoh jeden aktuellen shooter spieln kann

Cenmocay

2003-05-21, 13:34:11

Nimm eine Nvidia da bist auf der sicheren Seite.

Habs auch mal mit ner ATI probiert - zu viel Ärger damit

2003-05-21, 13:35:59

Originally posted by Kampf Ameise

ach ja und wegen den treibern, absoluter nonsens, sind mindestens so gut wie die von nvidia

noe, sind sie nicht.
aber vielleicht werden sie's ja noch, wenn ATi auf meinen umfangreichen Bugreport entsprechend reagiert. man wird sehen.

2003-05-21, 13:38:04

ich weisse darauf hin, dass es aeusserst unerwuenscht ist, hier schon wieder in ein Geflame um die Qualitaet irgendwelcher Treiber zu verfallen!

Unregistered

2003-05-21, 13:40:47

Momentan habe ich ne GF4 TI4200 64 MB.

Wollte nur eine Karte in den 2600er stopfen, die auch noch in mittelfristiger Zukunft etwas taugt.
200 Euro sollten wohl schon sein, das meiste darunter wäre ja eigentlich schon fast Müll, denn da sind die MX-Kärtchen angesiedelt.

Riptor

2003-05-21, 13:45:20

Originally posted by Tarkin
also, wenn du keine 3D Shooter spielst, warum fragst du dann nach einer Karte im Preisbereich von 200,- bis 250,- EUR?
Wie gesagt: Radeon 9700 (240,-) > Radeon 9500 pro (180,-) > GeForce FX 5600 256MB (180,-)
Deine Entscheidung. Das Argument, dass die ATI Treiber scheisse wären, gilt schon lange nicht mehr.
An deiner Stelle würde ich eine 9500er PRO nehmen. Die hat das beste Preis-Leistungsverhältnis. (allerdings kommst, wennst keine 3D Shooter spielst, auch mit einer viel billigeren Karte aus... mehr als 100,- würde ich dann nicht ausgeben)

Ganz meine Meinung.

Tarkin

2003-05-21, 13:46:07

Originally posted by ow
ich weisse darauf hin, dass es aeusserst unerwuenscht ist, hier schon wieder in ein Geflame um die Qualitaet irgendwelcher Treiber zu verfallen!

Und wer hat eben hat schon wieder damit angefangen?

?-)

MadManniMan

2003-05-21, 13:50:28

Originally posted by Unregistered
Momentan habe ich ne GF4 TI4200 64 MB.

Wollte nur eine Karte in den 2600er stopfen, die auch noch in mittelfristiger Zukunft etwas taugt.
200 Euro sollten wohl schon sein, das meiste darunter wäre ja eigentlich schon fast Müll, denn da sind die MX-Kärtchen angesiedelt.

wenn du tatsächlich diese karte im rechner hast, dann würde ich dir noch nicht zu ner neuen karte raten. wenns denn aber doch eine sein soll, so informier dich mal ...

...HIER (http://3dcenter.de/artikel/r9500+9700+9800_vs_gffx5200+5600+5800/) !

MadManniMan

2003-05-21, 13:52:06

Originally posted by Tarkin
Und wer hat eben hat schon wieder damit angefangen?

ist doch sche*ßegal! ich hoffe du wirst nie anwalt, denn auge um auge ... sollte heutzutage verpönt sein.

isses aber anscheinend leider nicht. :(

daflow

2003-05-21, 13:52:14

Originally posted by Unregistered
Momentan habe ich ne GF4 TI4200 64 MB.
Wollte nur eine Karte in den 2600er stopfen, die auch noch in mittelfristiger Zukunft etwas taugt.
200 Euro sollten wohl schon sein, das meiste darunter wäre ja eigentlich schon fast Müll, denn da sind die MX-Kärtchen angesiedelt.

das alle darunter nicht wirklich der Hit ist als upgrade, da geb ich dir recht (um nicht zu sagen das es darunter schon eher ein downgrade ist) =);
Allerdings stellt sich mir die Frage in welchem Strategiespiel dir die Leistung der Karte nicht mehr reicht, bzw. welche Leistung(Auflösung, AA etc.) du gerne erreichen würdest.

MadManniMan

2003-05-21, 13:52:54

Originally posted by Cenmocay
Nimm eine Nvidia da bist auf der sicheren Seite.

Habs auch mal mit ner ATI probiert - zu viel Ärger damit

wenn sowas nich inn trash gehört... na ich weiß ja nich!

Unregistered

2003-05-21, 14:12:17

@MadManniMan: THX für den Link, werde ich gleich mal lesen.

@PeTa: Momentan habe ich noch keine Probs. Wollte es nur ein bischen Upgraden und noch kann man aus einer gebrauchten TI4200 noch etwas Kohle machen, so das ein Upgrade gesamthaft nicht so teuer wird.

2003-05-21, 15:16:33

Originally posted by Unregistered
Momentan habe ich ne GF4 TI4200 64 MB.

Wollte nur eine Karte in den 2600er stopfen, die auch noch in mittelfristiger Zukunft etwas taugt.

Ich denke fuer dein Anwendungsgebiet ist die ti4200 auch mittelfristig noch absolut ausreichend. da sehe ich wirklich keinen Bedarf fuer ein Update.

nagus

2003-05-21, 15:26:36

Originally posted by Unregistered
Suche für folgendes System die passenste Graka.

AMD Athlon 2600 FSB 166 Mhz
Mainboard ASUS A7N8XDeluxe
RAM 1,5 Ghz 333er RAM

Die Karte sollte Presilich bei ca. 200 - 250 Euro liegen.
Ich spiele keine 3D-Shooter sondern fast nur Echtzeitstrats.

Habe die Geforce FX5600 mit 256 DDR im Auge, was sagt ihr?Ist das ne gute Lösung?

Achja, ich bin kein Profi auf dem Gebiert, bitte einfach erklären wenn es geht.
.......und ich soll noch sagen das "Panzer-Ameise" mir das Forum hier empfohlen hat.

THX für Antworten im voraus!

Gruß

Franklin

einen 9600er reicht da völlig: http://www.cyberport.de/webshop/cyberportItem.omeco?PHPSESSID=ad85ca88bd72e9f4623aedad246b61ef&BESTNR=2723-019&PHPSESSID=ad85ca88bd72e9f4623aedad246b61ef

oder bei ebay eine 9600TX (9500PRO) http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2730751412&category=23886

bei kosten ca. 130-max 160 EURO.

wenn du über 200EURO ausgeben willst bzw. kannst, hol dir eine Radeon 9700 (non PRO): http://www.preistrend.de/go.php3?url=http%3A%2F%2Fwww.norskit.de%2Fcgi-nord%2Fpreise.cgi%3Ffile%3Dlink.tpl%26u%3Dgast%26p%3Dgast%26artnr%3D6874&inr=244 (230 EURO)

MadManniMan

2003-05-21, 15:44:51

Originally posted by nagus
einen 9600er reicht da völlig: http://www.cyberport.de/webshop/cyberportItem.omeco?PHPSESSID=ad85ca88bd72e9f4623aedad246b61ef&BESTNR=2723-019&PHPSESSID=ad85ca88bd72e9f4623aedad246b61ef

mir erschließt sich der sinn eines "up"grades von einer ti4200 auf eine 9600 nicht...

...erklär ma!

Aqualon

2003-05-21, 15:47:10

@Unreg

Wenn du ne TI4200 im Rechner hast, kannst du dir das Geld für eine neue Grafikkarte momentan sparen.

Die meisten Strategiespiele sind CPU-limitiert und von daher bringt eine neue Grafikkarte nur dann etwas, wenn du AA und AF in so hoher Qualität dazuschalten möchtest, dass die TI4200 merkbar einbricht.

Upgrades bringen IMO nur etwas, wenn man min. 20% besser 50% mehr an Leistung rausholen kann. Denn erst dann merkt man nen wirklichen Unterschied.

DrumDub

2003-05-21, 15:49:35

jepp... da geb ich ow und aqualon völlig recht.

daflow

2003-05-21, 15:52:01

Originally posted by Unregistered
@PeTa: Momentan habe ich noch keine Probs. Wollte es nur ein bischen Upgraden und noch kann man aus einer gebrauchten TI4200 noch etwas Kohle machen, so das ein Upgrade gesamthaft nicht so teuer wird.

Hm, das du jetz noch eher Kohle dafür bekommst als in nem Jahr mag richtig sein, aber fraglich ist wie viel? Wird wohl auch jetz schon nicht mehr die Welt sein, da man sie ja mittlerweile schon NEU ~90,- bekommt.
Weiterhin stellt sich immer die subjektive Frage ab wann es sich lohnt aufzurüsten.
Wenn du allerdings jetzt voll zufrieden bist mit deiner Graka, würd ich schonmal auf keinen Fall aufrüsten. So wie die Preise sinken wirst du in nem halben Jahr wenn du vielleicht wirklich ein Leistungsdefizit hast, wieder einiges mehr an Leistung bekommen für ~200,-
Weiterhin währe mir persönlich und ganz besonders bei Strategiespielen, bei denen am ehesten noch Antialiasing interessant ist (btw. mit welcher Auflösung spielst du?)der Leistungsunterschied den ein JETZIGE 200,- Karte gegenüber der ti4200 bringt einfach zu gering.
Alles unter Radeon9700, GF FX5800 (rein Leistungsmaessig; die kommenden 5900/5900 value werden da wesentlich attraktiver als die 5800er) ist da imho uninteressant.

Traxx

2003-05-21, 15:59:10

Wenn schon eine neue Karte, dann mindestens eine 9700 (non Pro). Alles andere ist IMHO für dein System die Mühe und Kosten nicht wert.

Greetings
Traxx

Eusti

2003-05-21, 17:09:10

Originally posted by Traxx
Wenn schon eine neue Karte, dann mindestens eine 9700 (non Pro).Ja, seh ich genau so. Auf eine 9500PRO aufzurüsten ist das Geld nicht wert. Wenn, dann direkt ordentliche Leistung einkaufen. Ich selber habe auch noch eine 4200 und warte mindestens, bis es Grafikkarten der Klasse 9700, bzw. 5900V im Preisbereich von unter € 150,- gibt.

Also, von einer 4200 aufzurüsten, bringt aktuell nur dann deutliche Zuwächse in der Qualität, wenn man kontinuierlich 4xAA nutzen kann. Das ist aber erst ab der 9700 der Fall. Preis dieser Karte € 220,- bis € 250,-.

seahawk

2003-05-21, 19:22:55

Mit der 4200 Ti bist Du gut bedient.

Auch wenn einige Strategietitel immer mehr auf 3D Grafik wechseln ist sie vollkommen ausreichend.

Wenn Dir AF+AA nicht sehr wichtig sind (bringt nur was bei 3D) dann ist sie auch mittelfristig eine gute und solide Karte. Außerdem ist sie sicherlich der Benchmark was Kompatibilität zu Spielen darstellt.

Auf ne 9600 nicht pro aufzurüsten ist Geldverschwendung. Wenn die 4200Ti nicht mehr reicht, dann reicht die 9600 auch nicht mehr.

Ich würde Dir raten zu warten.

Nedo

2003-05-21, 19:40:48

also ich find auch, das da ne 9700 nonpro am angebrachtesten wäre.
die is auch noch in zukunft gut

g4ng3r

2003-05-21, 21:17:32

jo die 9700np haben imo das beste presi/leistungsverhältnis
und man kann die karten schon ab ca 220€ kaufen was ein sehr guter preis is finde ich
ich rüste jetzt auch von eine ti4200 auf eine 9700np auf
die alte is schon verkauft und ich muss noch ca 110€ drauf legen für die 9700

bis denn
g4ng3r

Crushinator

2003-05-21, 21:49:39

Ich finde auch, daß die Ti4200 noch mind. ein Jahr für jegliche Art Strategiespiele reichen wird. Zu einer 2600+ CPU paßt irgendwie auch nur eine High-End Karte :| Also, entweder gar nicht aufrüsten oder jetzt eine R9700 für ~260,- bzw. wenn Du nVidia lieber magst sobald/wenn verfügbar eine GFFX 5900 non Ultra, wobei ich überhaupt keine Ahnung habe, wann es letztere hierzulande und zu welchem Preis geben wird.

just my 2 cents

Unregistered

2003-05-22, 06:49:38

Glaube ihr habt mich überzeugt zu warten.
Das Problem ist ja auch ofzmals , das die Entwicklung eine ganze Zeit (1Jahr) fast stehenbleibt, wenn man da nicht aufpasst, kauft man etwas was durch die dann folgenden Neuerungen wieder veraltet ist.
Werde mal schauen was dann mit dieser GFX5900er wird. Denke mal das sie mein Preissegment übersteigen wird.
THX nochmal an alle, die hier etwas eingebracht haben.

Lob an die Members des Forums!

g4ng3r

2003-05-22, 13:16:38

Originally posted by Unregistered
Glaube ihr habt mich überzeugt zu warten.
Das Problem ist ja auch ofzmals , das die Entwicklung eine ganze Zeit (1Jahr) fast stehenbleibt, wenn man da nicht aufpasst, kauft man etwas was durch die dann folgenden Neuerungen wieder veraltet ist.
Werde mal schauen was dann mit dieser GFX5900er wird. Denke mal das sie mein Preissegment übersteigen wird.
THX nochmal an alle, die hier etwas eingebracht haben.

Lob an die Members des Forums!

ja aber bei der pc hardware is das so ne sache mit veraltet
wenn man heute was top aktuelles kauft is das nächste woche auch schon wieder alt und es gibt was besseres genau so wirds mit der 5900 sein erst is die so top aktuell und dann ne woche später bringt vielleicht ati ne neue karte auf den mark und schon ist die wieder nicht auf dem neusten stand

The_Strip

2003-10-13, 22:24:41

Was ist von einer 9500 non-pro mit Garantie sie auf eine 9700 non-pro zu modden für 200€ zu halten?

Gast

2003-10-14, 00:10:10

Die ti4200 ist und bleibt erstmal die Karte die alles rauf und runter spielt, völlig problemlos!
Auch z.B. beim neuen Halo haut sie wieder voll hin =)

BTW, die Leut mit ner FX sollten bei Halo mal fogendes ausprobieren:
Halo rulz. But many people are complaining that it runs bad on their systems. However, it is not a problem with Halo, its a problem with their video drivers. When NVidia's new video drivers come out, the problem should be fixed.
TO RAISE YOUR FPS RIGHT NOW, DO THIS
Note: This only pertains to those of you with NVidia FX video cards. ATI cards and other NVidia cards run perfectly

Find the Halo shortcut on your desktop. Right click it and goto properties. Where it says target, it probable says "C:\Program Files\Microsoft Games\Halo\halo.exe"

Add -console and -use11 after the " marks so that it looks like
"C:\Program Files\Microsoft Games\Halo\halo.exe" -console -use11

That will make it run much better. As i said, its a problem with NVidias drivers. When their new drivers come out, the problem should be fixed and you can delete the -use11

I know it wasnt much pf a review, but Halo doesnt deserve to have bad ratings because people say it doesnt run well. Now, it will run well. It certainly made me like Halo more. Now it will be at a constant 30 or more FPS.

2B-Maverick

2003-10-14, 09:36:16

Original geschrieben von The_Strip
Was ist von einer 9500 non-pro mit Garantie sie auf eine 9700 non-pro zu modden für 200€ zu halten?

gar nix....
weil: Fehler können trotzdem noch auftauchen, und beweise DU erst mal das du das Ding nicht kaputt-getaktest hast.... (gegnüber so nem dubiosen Händler)

der Preisunterschied zur echten 9700 VIEL zu gering ist um auf ne ordentliche Garantie und Service (ja, bei Connect3D hatte ich z.B. super Service) zu verzichten