Geforce 3Ti500!

[Spaceman]

Hallo,

surfe grad so bei Hercules auf der Webseite, und was finde ich da ne Geforce3Ti500 mit 128Mb Ram für 69€ und ne Geforce 3Ti200 für 49€.
http://www.shop-hercules.de/ Ist doch eigentlich ein ziemliches Schnäppchen oder was meint ihr?
Jetzt wollte ich mal fragen wie die Performance im Vergleich zu anderen Karten ist(Ti4200, Radeon 8500). Ein Testlink wäre auch sehr gut.

[Alfa]

Originally posted by Spaceman
Hallo,

surfe grad so bei Hercules auf der Webseite, und was finde ich da ne Geforce3Ti500 mit 128Mb Ram für 69€ und ne Geforce 3Ti200 für 49€.
http://www.shop-hercules.de/ Ist doch eigentlich ein ziemliches Schnäppchen oder was meint ihr?
Jetzt wollte ich mal fragen wie die Performance im Vergleich zu anderen Karten ist(Ti4200, Radeon 8500). Ein Testlink wäre auch sehr gut.

das ist für mich kein Schnäpchen da beide Karten zu alt sind und für kommende Spiele zu wenig Leistung haben.

mfg Alfa

[Raff]

Originally posted by Spaceman
Hallo,

surfe grad so bei Hercules auf der Webseite, und was finde ich da ne Geforce3Ti500 mit 128Mb Ram für 69€ und ne Geforce 3Ti200 für 49€.
http://www.shop-hercules.de/ Ist doch eigentlich ein ziemliches Schnäppchen oder was meint ihr?
Jetzt wollte ich mal fragen wie die Performance im Vergleich zu anderen Karten ist(Ti4200, Radeon 8500). Ein Testlink wäre auch sehr gut.

Die Ti500 rennt in etwa auf Radeon 8500-Niveau, beide liegen leistungsmäßig unter einer Ti4200. Die Ti200 lässt sich meistens auf Ti500-Taktungen bringen.

MfG
Raff

[Ernie]

Die Karten sind ihr Geld wert.

[-=O.C.B=-]

Originally posted by Ernie
Die Karten sind ihr Geld wert.

Nein, sind sie nicht.

http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=312815

[Alfa]

Nach seinem Link is die Sache mit der Ti500 wohl hinfällig oder?

mfg Alfa

[Unregistered]

Originally posted by Raff


Die Ti500 rennt in etwa auf Radeon 8500-Niveau, beide liegen leistungsmäßig unter einer Ti4200. Die Ti200 lässt sich meistens auf Ti500-Taktungen bringen.

MfG
Raff

Rofl, schonmal durchgelesen was du da für nen absoluten Schwachsinn geschreiben hast??? Sooo lächerlich....

[123456]

Originally posted by Unregistered


Rofl, schonmal durchgelesen was du da für nen absoluten Schwachsinn geschreiben hast??? Sooo lächerlich....

Es ist vollkommen richtig, was Raff gepostet hat. Wenn du anderer Meinung bist, kannst du das auch zivilisierter ausdrücken. ;)

[MadManniMan]

Originally posted by Unregistered


Rofl, schonmal durchgelesen was du da für nen absoluten Schwachsinn geschreiben hast??? Sooo lächerlich....


wie bitte? was ist an der aussage falsch?

ti500 und radeon8500 sind ja nun wirklich etwa auf einem niveau, die ti4200 leicht drüber - 2*ms rennt hier besonders.

die ti200 läßt sich im mittel auf etwa ti500 regionen takten, wie ein blick in meine sig zeigt.


@threadstarter:

laß dich nicht beirren, eine ti200 für 50 euronen ist ein wahres schnäppchen!

[Börk]

Genau, die Ti200 ist ein absolutes Schnäppchen. Vorallem wenn man bedenkt, dass die Karte noch 128 MB Ram hat. Die Ti4200 hat nur 64 MB und ist wesentlich teurer. Und die 20% die die 4200er normal schneller ist sinds nun wirklich nicht wert...

[Lotus]

Originally posted by MadManniMan

@threadstarter:

laß dich nicht beirren, eine ti200 für 50 euronen ist ein wahres schnäppchen!

Du sagst es:

vorrausgesetzt Sie ist lieferbahr (roter punkt !!)

ansonsten gibt es für 50 Euro NP nix besseres.

[Riptor]

49€ für eine GF3Ti200 sind WIRKLICH SPITZE!

/e: Die billigste LIEFERBARE GF4Ti4200 64MB kostet 92€ (http://www.preistrend.de/go.php3?url=http%3A%2F%2Fwww.cyberport.de%2Findex.omeco%3FDEEP%3D2720-009%26APID%3D1&inr=128), dann wäre sogar die Ti500 für 69€ noch attraktiv!

[Alfa]

TI500 und Radeon sind nur solange gleich auf wie man die Rohleistung anschaut. Sobalt man nur ein bischen in Richtung Qualität und Spielbarkeit in neuen Games schaut ist die R8500 meilenweit vorn ;)

mfg Alfa

[Riptor]

Originally posted by Alfa
TI500 und Radeon sind nur solange gleich auf wie man die Rohleistung anschaut. Sobalt man nur ein bischen in Richtung Qualität und Spielbarkeit in neuen Games schaut ist die R8500 meilenweit vorn ;)

Ja, wenn du Bilineares-AF einschaltest. Aber in OpenGL-Spielen hat die Ti500 leichte Vorteile und insgesamt schenken sich die Karte nichts. ;) Alternativ: Radeon 9100 für 68€, leicht unter GF3Ti500-Niveau.

[Alfa]

Originally posted by Riptor


Ja, wenn du Bilineares-AF einschaltest. Aber in OpenGL-Spielen hat die Ti500 leichte Vorteile und insgesamt schenken sich die Karte nichts. ;) Alternativ: Radeon 9100 für 68€, leicht unter GF3Ti500-Niveau.

Beweise?

ich schaffe es nicht mit meiner GF3 250/250 meinen Kumpel mit seiner R8500 hinterherzukommen. Das ist Fakt. Und du kannst schlecht sagen das die TI unter OPENGL schneller ist. Das trifft vielleicht bei Q3 zu aber 160 oder 140 fps ist scheis egal. Und alles was Shader berechnungen angeht ist die R8500 20% schneller daher in kommenden spielen auch besser.

mfg Alfa

[MadManniMan]

Originally posted by Alfa
Und alles was Shader berechnungen angeht ist die R8500 20% schneller daher in kommenden spielen auch besser.

mfg Alfa

auch irgendwelche bezüge auf real-world-anwendungen? :|

[Kenny1702]

Originally posted by Alfa


Beweise?
[...]
Wer in einem Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen;).

Originally posted by Alfa
TI500 und Radeon sind nur solange gleich auf wie man die Rohleistung anschaut. Sobalt man nur ein bischen in Richtung Qualität und Spielbarkeit in neuen Games schaut ist die R8500 meilenweit vorn



Beweise?;)

[McEric]

Originally posted by Alfa
TI500 und Radeon sind nur solange gleich auf wie man die Rohleistung anschaut. Sobalt man nur ein bischen in Richtung Qualität und Spielbarkeit in neuen Games schaut ist die R8500 meilenweit vorn ;)

mfg Alfa
In der Rohleistung liegt die GF3 auf alle Fälle vorn, genauso wie bei msaa.. Wie groß der Vorsprung ist, tut nichts zur Sache aber er ist eben da!

@burk23: Seit wann hat ne Ti4200 nur 64MB ???

P.s: hört auf zu flamen!

[Kenny1702]

Originally posted by McEric

Seit wann hat ne Ti4200 nur 64MB ???


Seit dem es 2 Versionen gibt;D... eine mit 128MB und die andere mit 64MB.

[123456]

@Alfa: Die Radeon 8500 ist in Quake 3 (http://www.tomshardware.de/graphic/20011115/images/image016.gif) etwa gleichauf mit der GF 3.

@McEric: Die Radeon 8500 ist der GF 3 in Sachen Rohleistung (http://www.tomshardware.de/graphic/20011115/images/image020.gif) überlegen und nicht umgekehrt. Hier noch ein Link zur Rohleistung. (http://www.tomshardware.de/graphic/20020529/images/image016.gif) Die Radeon 8500 ist fast so schnell wie eine GF 4Ti 4200. Bei hohen Auflösungen (http://www.tomshardware.de/graphic/20020529/images/image021.gif) ist die Radeon 8500 sogar schneller als die GF 4Ti 4200. Also eine Radeon 8500 ist ja wohl deutlich schneller als eine GF 3 und kann sogar mit einer GF 4 mithalten.

[Alfa]

Originally posted by Master
@Alfa: Die Radeon 8500 ist in Quake 3 (http://www.tomshardware.de/graphic/20011115/images/image016.gif) etwa gleichauf mit der GF 3.

@McEric: Die Radeon 8500 ist der GF 3 in Sachen Rohleistung (http://www.tomshardware.de/graphic/20011115/images/image020.gif) überlegen und nicht umgekehrt. Hier noch ein Link zur Rohleistung. (http://www.tomshardware.de/graphic/20020529/images/image016.gif) Die Radeon 8500 ist fast so schnell wie eine GF 4Ti 4200. Bei hohen Auflösungen (http://www.tomshardware.de/graphic/20020529/images/image021.gif) ist die Radeon 8500 sogar schneller als die GF 4Ti 4200. Also eine Radeon 8500 ist ja wohl deutlich schneller als eine GF 3 und kann sogar mit einer GF 4 mithalten.


also erinnere ich mich da noch nicht so falsch ;)

@ Kenny1702
Bewiese in welcher Form? Willste 3dmark Ergebnisse oder aber Real World dann musste zu mir nach Ingolstadt kommen :)

Beides kein Problem

mfg Alfa

[Lotus]

Originally posted by Master
@Alfa: Die Radeon 8500 ist in Quake 3 (http://www.tomshardware.de/graphic/20011115/images/image016.gif) etwa gleichauf mit der GF 3.

@McEric: Die Radeon 8500 ist der GF 3 in Sachen Rohleistung (http://www.tomshardware.de/graphic/20011115/images/image020.gif) überlegen und nicht umgekehrt. Hier noch ein Link zur Rohleistung. (http://www.tomshardware.de/graphic/20020529/images/image016.gif) Die Radeon 8500 ist fast so schnell wie eine GF 4Ti 4200. Bei hohen Auflösungen (http://www.tomshardware.de/graphic/20020529/images/image021.gif) ist die Radeon 8500 sogar schneller als die GF 4Ti 4200. Also eine Radeon 8500 ist ja wohl deutlich schneller als eine GF 3 und kann sogar mit einer GF 4 mithalten.



na dann fröhliches 3dMark spielen ..... macht bestimmt Fun

die real World sieht da n biserl anders aus

[123456]

Komisch, hier nochmal Max Payne. (http://www.tomshardware.de/graphic/20011214/images/image028.gif) Da liegen die Karten gleichauf.

[Börk]

Originally posted by McEric

@burk23: Seit wann hat ne Ti4200 nur 64MB ???

P.s: hört auf zu flamen!
Die, die wirklich billig sind kriegste nur mit 64 MB. Alle 128er kosten mehr als 100€ und sind somit nicht mit den GF3s zu vergleichen...

[Kenny1702]

Originally posted by Master
Komisch, hier nochmal Max Payne. (http://www.tomshardware.de/graphic/20011214/images/image028.gif) Da liegen die Karten gleichauf.

Irgendwie geht der Link grad net.
Ansonsten kann man sich ja auch mal bei 3dcenter umsehen ;D
http://www.3dcenter.de/artikel/directx8_grafikchips_roundup/

[Alfa]

ist zwar schon ein bischen älter sollte aber ausreichen

http://www.city-hunters.de/3dmark.jpg

wie kommt man von Q3 und 3Dmark auf Max Pane?

mfg Alfa

[Lotus]

Originally posted by Kenny1702

Ansonsten kann man sich ja auch mal bei 3dcenter umsehen ;D
http://www.3dcenter.de/artikel/directx8_grafikchips_roundup/

Guter Vergleich, hatte ich schon wieder ganz vergessen ;)