Hercules Prophet 4500 vs. ATI Radeon 32 DDR

[Zitrone]

Vor- und Nachteile der beiden Karten im direkten Vergleich nach euren Meinungen ???

[StefanV]

ATI hat ein schön scharfes Bild, hat mehr Features (ein halber VS)...

Die Kyro II ist halt schneller...

[Thowe]

Die Kyro, insbesondere die Vivid hat auch ein scharfen Bild.

Die Radeon ist was features angeht der Kyro vielleicht überlegen, aber diese werden bis auf RadeonArk halt nicht wiklich genutzt.

Die Kyro/Kyro2 hat halt den Vorteil das Optionen wie FSAA immer nutzbar sind.

Nachteil bei HyperZ ist auch das die zeitweise zu Darstellungsfehler, gerade bei MultiTexturing führt.

Da ich erst die Radeon im Hauptrechner hatte und jetzt die Kyro ist das besonders schweer zu sagen, mir gefallen halt beide Hervorragend. Die Radeon ist jetzt im Rechner den ich für DVD/DVB schauen benutze da alles was MC und Co. angeht die Radeon doch um längen besser als alle andere Karten ist.

[Zitrone]

Tja, welchsele ich nun auf ne Kyro II oder nicht ???

[Thowe]

Klar und wenn es nur zum kennerlernen der Kyro ist, man muss ja mitreden können.

[Zitrone]

smile@Thowe

[Zitrone]

Keine weiteren Meinungen ??? Schwaches Bild bei 248 Members !!!

[MaxSPL]

Nun ja, die Kyro2 hat kein T&L..
d.h. es muss nicht unbedingt ein Nachteil sein..
aber dafür werden alle (hoffentlich) neuen Spiele schnelchter aussehen, als mit Karten die dieses Feature unterstützen (Aquanox)

Ausserdem hat mein Kumpel eine Kyro I...
In allen vergleichen liegt sie auf MX Niveau..
aber das stimmt nicht.. die Karte ist absoluter Müll

Sogar das optimiert UT läuft auf einem Duron 800 mit nur 30 fps...

sehr schwach...

ATi hat natürlich eine gute vorgeschichte.. und die Treiber sin schon einigermassen stabil..

Also ich empfehle die Radeon DDR

[Thowe]

Das mal zu ut, von mir selbst ohne Optimierungen gemacht:

Karte:__________utbench____________benchmark
Kyro:___________41,4 (24,5-66,0)__60,3 (37,0-100,7)
GeForce2MX:_____38,8 (14,-66,6)___64,4 (35,0-93,3)
Voodoo4 Glide:__38,4 (23,7-64,5)__44,9 (25,9-74,0)
Voodoo4 D3D:____33,3 (25,7-57,3)__43,5 (22,8-64,8)
Savage4:________25,6 (15,0-37,5)__30,8 (11,4-42,1)
Radeon:_________35,7 (12,4-68,8)__68,5 (21,8-128,1)

alles bei 1024x768x32 gemacht irgendwann in Januar
Systen A1000 mit 256MB RAM auf ASUS A7V
Die Kyro lief dabei in AGP 1x Mode

[MaxSPL]

laut deinem Ut-Bench wäre es die beste von allen Karten ,die du getestet hast...,oder ???

Das kann nicht sein..

Meine Radeon SDR32 war um LÄNGEN schneller als die Kyro, sogar mit den neuen Treibern...
Ausser im VillageMark

[Thowe]

Könnte ja noch Expandable anbieten:

Running at - 1024 x 768 x 32

Kyro:
Total Time - 140 Seconds
Lowest FPS - 53 fps
Highest FPS - 113 fps
Average FPS - 80.078571 fps

GeForce2MX:
Total Time - 216 Seconds
Lowest FPS - 34 fps
Highest FPS - 72 fps
Average FPS - 51.851852 fps

Voodoo 4-4500:
Total Time - 317 Seconds
Lowest FPS - 17 fps
Highest FPS - 53 fps
Average FPS - 35.343849 fps

Radeon SDR
Total Time - 157 Seconds
Lowest FPS - 43 fps
Highest FPS - 111 fps
Average FPS - 71.210191 fps

Savage4
Total Time - 671 Seconds (306)
Lowest FPS - 7 fps (17)
Highest FPS - 24 fps (53)
Average FPS - 16.721311 fps (36.673203)

[Thowe]

Vollständigkeitshalber noch die Treiberversionen:

Kyro: 1.00.05.0155
GeForce2MX: 649
3DFX 4500 1.014.00 + WickedGL +OpenGLSetup 118
Savage 3D: 6.13.28
Savage 4: 8.20.27
Radeon: 4.13.7041