FX 58/59 : 4xQ-AF or 8xPerf AF

[Mad-Marty]

Wer hat eine FX 5800 oder am besten 5900 (oder infos darüber gesehen)

Qualitativ entspricht der 4xAF balanced ja in etwa dem 8x Aggressiv.

Nun die Frage - welches ist schneller ??

[LovesuckZ]

neue AF Modien mit 44.03

App. -> Quality - gleich
Balanced -> Performance - geringere Winkelabhaengikeit, nur Bilinear
Aggressive -> high performance

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforcefx-5900ultra_12.html

[Mad-Marty]

Original geschrieben von LovesuckZ
neue AF Modien mit 44.03

App. -> Quality - gleich
Balanced -> Performance - geringere Winkelabhaengikeit, nur Bilinear
Aggressive -> high performance

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforcefx-5900ultra_12.html


Danke


Mein Fazit : Man könnte 8x HPerf fahren und hat dieselbe qualität als mit 4x AF Quality - dafür aber mit lächerlichem 1% speedverlust.

AF 4 Free :-)


http://www.xbitlabs.com/images/video/geforcefx-5900ultra/q3-anis.gif

http://www.xbitlabs.com/images/video/geforcefx-5900ultra/q3-four-anis.gif

http://www.xbitlabs.com/images/video/geforcefx-5900ultra/ut-anis.gif

http://www.xbitlabs.com/images/video/geforcefx-5900ultra/ut-af-anis.gif

[Axel]

Original geschrieben von Mad-Marty
Danke


Mein Fazit : Man könnte 8x HPerf fahren und hat dieselbe qualität als mit 4x AF Quality - dafür aber mit lächerlichem 1% speedverlust.

AF 4 Free :-)


Das ist aber ein gewaltiger Trugschluss. HPerf wird immer schlechter aussehen als die Einstellung Qualität. Das sollte man allein an den bilinearen/trilinearen Übergängen der einzelnen Stufen sehen. Wobei HPerf weitere Optimierungen enthält, die sich auf die Qualität negativ auswirken.

[LovesuckZ]

[SIZE=1]Original geschrieben von Mad-Marty
Mein Fazit : Man könnte 8x HPerf fahren und hat dieselbe qualität als mit 4x AF Quality - dafür aber mit lächerlichem 1% speedverlust.

AF 4 Free :-)


Guck dir mal eine Seite davor an. HPerf. sieht deutlich schlechter aus, da auch an Objektdetails gespart wird.

[Mad-Marty]

hmmm, also da sind ja leider keine kompletten bilder, und von den kleinen ausschnitten her erkenne ich recht wenig ...


http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1821&p=12

zeigt auch ganz gut die schärfe, wenn auch nur mit einem recht simplen 2 texturen test.


Xmas anisotester mit den bunten ringen eignet sich imho kaum um daraus eine bildqualität zu sehen, sondern nur um die abstände der mip stufen zu sehen.

(normalerweise haben shooter kaum tunnels ....)

[Mad-Marty]

ok
bei nvnews test fällt es recht deutlich auf, also sollte man doch nur Performance nutzen, HP sieht ja fast aus wie quincunx ... ;)


http://www.nvnews.net/previews/geforce_fx_5900_ultra/images/nv35_8xaniso_high_performance_1s.png

http://www.nvnews.net/previews/geforce_fx_5900_ultra/images/nv35_8xaniso_performance_1s.png

http://www.nvnews.net/previews/geforce_fx_5900_ultra/images/nv35_8xaniso_quality_1s.png

[Mad-Marty]

http://www.nvnews.net/previews/geforce_fx_5900_ultra/images/nv35_8xaniso_high_performance_2s.png

http://www.nvnews.net/previews/geforce_fx_5900_ultra/images/nv35_8xaniso_performance_2s.png

http://www.nvnews.net/previews/geforce_fx_5900_ultra/images/nv35_8xaniso_quality_2s.png




neues Fazit: Also doch für besten nutzen/leistungsverbrauch 8x Performance (Balanced) nehmen

Fazit2 : Traue keinem extrem simplen synthetic test tool ;-)

[Richthofen]

Bei der 5900 würde ich grundsätlich Quality nehmen. Wozu runterschalten, wenns gar nicht notwendig ist und wenns notwendig werden sollte, dann 4x Quality.