Speicherfrage

[Nick Knatterton]

Hi !

Möchte mir neuen Speicher kaufen.
Dachte an 512 MB Twinmos/Winbond PC 400.
Nun die Frage:
BH oder CH ?

Weiß, daß die Frage schon öfter aufgetaucht ist.
Möchte aber mal ein paar aktuelle Erfahrungen hören.

Vielen Dank im voraus.

Nick Knatterton

[Cannonbal]

also 333er ist viel besser da es bei 400ern doch zu performance einbrüchen kommt und so der 333er schneller ist.

[Nick Knatterton]

Warum soll dann, wie "viele" sagen, dieser Speicher so gut sein ???

[CodeRed]

Original geschrieben von Cannonbal
also 333er ist viel besser da es bei 400ern doch zu performance einbrüchen kommt und so der 333er schneller ist.
häh?

>ironie an<

türlich is pc333 besser.. der schafft standard 166mhz! alles darüber is außerhalb der spezifikationen..
pc400 läuft normalerweise mit 200mhz, oder is zumindest auf 200mhz ausgelegt. deshalb muss der pc333 einfach besser sein!

>ironie aus<

erstens hast du die frage nich beantwortet, denn er wollte wissen ob bh5 oder ch5, und zweitens is das mit den performance-einbrüchen durch den 400er ram nur in einzelsten fällen so!
kauf dir also die twinmos/winbond pc 400, auch für die zukunft besser, wenn dann mal fsb200 cpus standard werden. die bh5 sollen nach erfahrungsberichten besser sein.. ich selber habe ch5, mehr als 184mhz hab ich aber auf meinem 8k3a nich getestet, lief aber ohne probleme!

mfg CodeRed

[Icarium]

nimm die bh-5 solange du sie noch bekommst. die ch-5 sind zwar neuer, scheinen aber bis jetzt nicht so gut zu laufen wie 'älteren' bh-5.

ciao,

icarium

[Madkiller]

???

Wo kommt jetzt der Doppelpost her???

[Madkiller]

Original geschrieben von CodeRed
häh?

>ironie an<

türlich is pc333 besser.. der schafft standard 166mhz! alles darüber is außerhalb der spezifikationen..
pc400 läuft normalerweise mit 200mhz, oder is zumindest auf 200mhz ausgelegt. deshalb muss der pc333 einfach besser sein!

>ironie aus<

erstens hast du die frage nich beantwortet, denn er wollte wissen ob bh5 oder ch5, und zweitens is das mit den performance-einbrüchen durch den 400er ram nur in einzelsten fällen so!
kauf dir also die twinmos/winbond pc 400, auch für die zukunft besser, wenn dann mal fsb200 cpus standard werden. die bh5 sollen nach erfahrungsberichten besser sein.. ich selber habe ch5, mehr als 184mhz hab ich aber auf meinem 8k3a nich getestet, lief aber ohne probleme!

mfg CodeRed

ACK!

Davon mal abgesehen gibt es gar keinen TwinMOS 333er Ram mit Winbond-Chips - und schon garnicht BH5 oder CH5 Stepping...

[CodeRed]

Original geschrieben von Madkiller
ACK!

Davon mal abgesehen gibt es gar keinen TwinMOS 333er Ram mit Winbond-Chips - und schon garnicht BH5 oder CH5 Stepping...
kann mich nich erinnern, was geschrieben zu haben von twinmos/winbond pc333!?!?!! vielleicht hast du irgendwie paranoia oder so!!?

mfg CodeRed

[Madkiller]

Original geschrieben von CodeRed
kann mich nich erinnern, was geschrieben zu haben von twinmos/winbond pc333!?!?!! vielleicht hast du irgendwie paranoia oder so!!?

mfg CodeRed

Das "ACK" (bedeutet Zustimmung) hast du aber schon gesehen, oder?
Dann hättest du wahrscheinlich auch die Möglichkeit in Betracht gezogen, daß der nächste Satz nicht auf dich bezogen war.
Kann man dich jetzt nicht mal mehr ergänzen, ohne das du dich angegriffen fühlst?

[Schrotti]

Original geschrieben von CodeRed
häh?
>ironie an<

türlich is pc333 besser.. der schafft standard 166mhz! alles darüber is außerhalb der spezifikationen..
pc400 läuft normalerweise mit 200mhz, oder is zumindest auf 200mhz ausgelegt. deshalb muss der pc333 einfach besser sein!

>ironie aus<
mfg CodeRed

Oh man !

Ich weiß garnicht wo ich anfangen soll aber du widersprichst dir selbst.

PC333 (DDR) läuft mit 166MHz das ist richtig aber nun kommt der Hammer von dir :)

Original geschrieben von CodeRed
pc400 läuft normalerweise mit 200mhz, oder is zumindest auf 200mhz ausgelegt. deshalb muss der pc333 einfach besser sein!

Anscheinend bist du noch nicht hinter das Prinzip von DDR Ram gestiegen.
Bei DDR werden pro Takt 2 Signale übertragen.Eine auf der steigenden und eine auf der fallenden Flanke des Taktes.
Daraus ergiebt sich bei DDR 333 ein Takt der Speichermodule von 166MHz und bei DDR400 ein Takt von 200MHz.
Der Speicher heißt nicht umsonst PC400.
PC333 läuft mit 166MHz Takt PC400 mit 200MHz ergo ist der PC400 schneller und bietet mehr Potenzial beim übertakten.

Mfg Schrotti

[Str1per]

Hast Du auch diese sogenannten "Tags" davor gesehen? Das sollte wohl alles klarstellen

>ironie an<

türlich is pc333 besser.. der schafft standard 166mhz! alles darüber is außerhalb der spezifikationen..
pc400 läuft normalerweise mit 200mhz, oder is zumindest auf 200mhz ausgelegt. deshalb muss der pc333 einfach besser sein!

>ironie aus<

Für Dich habe ich es nochmal hervorgehoben :D .

[Madkiller]

Original geschrieben von Str1per
Hast Du auch diese sogenannten "Tags" davor gesehen?

Genau.
Außerdem ist das Gerücht DDR400 ist langsamer als DDR333 auch nur entstanden, weil am Anfang wo DDR400 rausgekommen ist, anscheinend mehrere mit den SPD-Timings - die ja gewöhnlich bei DDR400 höher sind - gebencht haben, und dann durch die schlechteren Timings auf weniger Performance gekommen sind.

Gerade beim KT400 - der damals neu rausgekommen war - war 133/200 (SPD)ne gute Ecke langsamer als 133/166 (SPD).

Ergo ist DDR400 - mal abgesehen von den normalen Schwankungen von Riegel zu Riegel (unter 1Promille) - mit den selben Timings und selbem Takt, genauso schnell wie DDR333.

[Cannonbal]

man kann sich ja auch mal irren vorallem für jemanden der PC-266 nutzt und damit voll zufrieden ist. Also hat ich mich auf ein paar berichte (glaub auch C't muss aber nicht stimmen ist aber Wahrscheinlich) erinnert, diese sagten mir, das zu der Zeit der PC-400 langsamer sei bei KT400 als auch beim Nforce2 da noch keine Bartons oder so raus waren.
ergo schrieb ich diesen Thread ergo war dies aus einem wohl veraltertem Quartal und ergo ergab es ein aufregen bzw. lustig machen ne!

[Schrotti]

Original geschrieben von Str1per
Hast Du auch diese sogenannten "Tags" davor gesehen? Das sollte wohl alles klarstellen



Für Dich habe ich es nochmal hervorgehoben :D .

Ja ok hab ich mich vertan wenn es ein Gaudi sein sollte ;)

Mfg Schrotti

[CodeRed]

Original geschrieben von Madkiller
Das "ACK" (bedeutet Zustimmung) hast du aber schon gesehen, oder?
Dann hättest du wahrscheinlich auch die Möglichkeit in Betracht gezogen, daß der nächste Satz nicht auf dich bezogen war.
Kann man dich jetzt nicht mal mehr ergänzen, ohne das du dich angegriffen fühlst?
dass das mit dem pc333 von twinmos/winbond, den es garnich gibt, auf den thread und nich auf meinen kommentar bezogen war, hab ich natürlich nich gepeilt..
also verzeih mir..:bier:

und das prinzip von ddr-ram hab ich schon verstanden.. ;)

mfg CodeRed

[Madkiller]

Original geschrieben von CodeRed

also verzeih mir..:bier:


OK =)
:bier:

[Hagbard]

Kauf dir Twinmos/winbond CH-5. Die laufen auch mit scharfen Timings. Nur vertragen sie bei CAS to RAS "nur" ne dreier CycleLength. Du solltest sie also auf 2.0-3-2-5 laufen lassen können!


cya
hag

ps) genaueres kann ich erst morgen oder Montag sagen, weil da meine CH-5er PC3200 kommen (2x 256)

[wuschel12]

Woran erkennt man denn, ob man CH5 oder BH5 drin hat? Steht das irgendwo drauf?

[Hagbard]

Ich habe meine 2 Module leider noch net :-( Die kommen hoffentlich heute noch . . . Solche Angaben befinden sich normalerweiße auf den Aufklebern auf den RAM. Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube das CH-5 steht gewissermaßen für ne kleinere Bauweiße. Die sind nämlich in 0,13 µm gefertigt anstatt 0,15.

Schau einfach mal auf den Speicherblöcken (da steht normalerweiße nur das Produktionsdatum) und wie schon gesagt auf dem Modul und seinen Aufklebern

cya
hag

[Madkiller]

Original geschrieben von Hagbard
Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube das CH-5 steht gewissermaßen für ne kleinere Bauweiße. Die sind nämlich in 0,13 µm gefertigt anstatt 0,15.


Du kannst dir ruhig sicher sein ;)

[GloomY]

Original geschrieben von Schrotti
Daraus ergiebt sich bei DDR 333 ein Takt der Speichermodule von 166MHz und bei DDR400 ein Takt von 200MHz.Nein, die Module heissen PC2700 und PC3200. DDR333 und DDR400 ist die Bezeichnung für die Chips.
Original geschrieben von Schrotti
Der Speicher heißt nicht umsonst PC400.Argh, wo hast du das denn her? Es gibt kein PC400.

http://www.3dcenter.de/artikel/2003/03-23_c.php
In den ersten beiden Absätzen steht alles wichtige drin.

[LeChuck]

Und übrigens.... es gibt doch DDR333 Twinmos mit Winbond Chips!

http://www.overclockers.de/produkt.php?pid=1034&kat=190&PHPSESSID=c79a7e8459ce165dfda6a6118a1e4d3b