Stromverbrauch 9600 Pro - 5600 Ultra

[HS]

Welche Karte wird mehr/weniger Strom verbrauchen? Gibt es genaue Werte?

[mapel110]

Original geschrieben von HS
Welche Karte wird mehr/weniger Strom verbrauchen? Gibt es genaue Werte?

bislang nein.

aber beide dürften wohl im selben rahmen liegen, da sie ungefähr die selbe transistorzahl und den selben fertigungsprozess haben.

man kann wohl bei beiden von unter 40 watt ausgehen, oder ?!

[LovesuckZ]

hm, 9600pro muesste weniger verbrauchen, da diese ohne einen externen Stromanschluß auskommt.

[Endorphine]

Wenn TecChannel mal wieder nen Grafikkarten Roundup abliefert werden wir genaueres wissen :)

[StefanV]

Original geschrieben von HS
Welche Karte wird mehr/weniger Strom verbrauchen? Gibt es genaue Werte?

1. die 9600, da es Berichte darüber gibt, daß die 9600 kühler als die 9000/9200 sein soll (war in einem M10 Test).
Auch besitzt die 9600 PRO keinen externen Spannungsanschluss, die 5600 ULTRA hingegen schon.

2. genaues noch nicht, leider.

[Aquaschaf]

obwohl da letztendlich kein so großer unterschied sein kann , dass so etwas irgendwie kaufentscheident wäre .

[Quasar]

Original geschrieben von Stefan Payne
1. die 9600, da es Berichte darüber gibt, daß die 9600 kühler als die 9000/9200 sein soll (war in einem M10 Test).
Auch besitzt die 9600 PRO keinen externen Spannungsanschluss, die 5600 ULTRA hingegen schon.

2. genaues noch nicht, leider.

1. R9600 =! R9600Pro

2. Ack. Ich schätze aber trotzdem, dass die FX5600u sich spätestens mit der 400MHz-Variante mehr Saft genehmigt.

[StefanV]

Original geschrieben von Quasar
1. R9600 =! R9600Pro

2. Ack. Ich schätze aber trotzdem, dass die FX5600u sich spätestens mit der 400MHz-Variante mehr Saft genehmigt.

1. selbste eine Radeon 9000 PRO auf 300MHz ist nicht gerade ein Schluckspecht, auch ist die 325MHz Version (aka 9600) passiv gekühlt, mit 'nem winzigen 40x10mm Kühler...
Macht also maximal 8W für die GPU, +32% machts gerademal ~10W...

2. abwarten und Tee rauchen...
Die FXen dürften von sich aus auch schon etwas wärmer werden als ein gleichgetakteter ATI Chip...

[LovesuckZ]

Original geschrieben von Stefan Payne
1. selbste eine Radeon 9000 PRO auf 300MHz ist nicht gerade ein Schluckspecht, ...

Wo sind dann die passiv gekuehlten Karten?

[StefanV]

Original geschrieben von LovesuckZ
Wo sind dann die passiv gekuehlten Karten?

Tja, ein dicker Lüfter verkauft sich halt besser oder warum sollte man ausgerechnet der Radeon 256, Rage128 und besonders der Kyro II einen solchen verpassen??

Gerade bei letzerem ist das das dämlichste, was man machen kann, da es nur kosten verursacht und die Kyros selbst mit abkeklemmten Lüfter noch sehr gut zu kühlen sind...

Bei der Rage128 PRO schauts genauso aus, der recht nervige Quirl dadrauf ist auch Blödsinn, verkauft sich aber besser...

[Quasar]

Original geschrieben von Stefan Payne
1. selbste eine Radeon 9000 PRO auf 300MHz ist nicht gerade ein Schluckspecht, auch ist die 325MHz Version (aka 9600) passiv gekühlt, mit 'nem winzigen 40x10mm Kühler...
Macht also maximal 8W für die GPU, +32% machts gerademal ~10W...

Oops. Du kannst von den Kühlerdimensionen die maximale Verlustleistung schätzen?

Mit deinen 8W liegst du da aber ein wenig zu niedrig, fürchte ich. Selbst mit 10W kommst du bestimmt nicht aus.

[Quasar]

Original geschrieben von Stefan Payne
Tja, ein dicker Lüfter verkauft sich halt besser oder warum sollte man ausgerechnet der Radeon 256, Rage128 und besonders der Kyro II einen solchen verpassen??

Gerade bei letzerem ist das das dämlichste, was man machen kann, da es nur kosten verursacht und die Kyros selbst mit abkeklemmten Lüfter noch sehr gut zu kühlen sind...

Warst du nicht immer derjenige, der sich sonst darüber beschwerte, daß eine Kyro-II ab ~60°C nicht mehr zuverlässig funktionierte?

Und 20°C oberhalb der Gehäuseinnentemperatur sind gannz fix erreicht.

[StefanV]

Original geschrieben von Quasar
Warst du nicht immer derjenige, der sich sonst darüber beschwerte, daß eine Kyro-II ab ~60°C nicht mehr zuverlässig funktionierte?

60°C erreicht man allerdings auch nur ohne Kühler, also so wie bei der Creative Labs GF2 MX mit 7ns DDR-SDRAM.

Die Verlustleistung der Kyro entspricht in etwa der einer Rage128 PRO/ULTRA...

für die 60°C braucht man also schon 'nen Fön

[HS]

Hab zwar keine Verbrauchswerte der 9600 Pro, aber ein paar Vergleichswerte.

Mein Rechner (Celli-T 1,1@1,46, 512 MB, 80 Gig 7200 Maxtor 8MB, Tusl2-M, Audigy 2, WinTV FM, 54MBit WLAN PCI, 350 Watt Noiseblocker NT) braucht

mit einer GF 440 MX 64MB (Asus VS) @ 360/330 im Idle 86,5 Watt und bei 3DM01 im Maximum 116,9 Watt.

mit einer Sapphire 9600 Pro 128MB FE @ 460/350 im Idle 87,2 Watt und im 3DM01 innerhalb der DX7 Test 116,2 und insgesamt im Maximum 117,8 Watt.

Der Stromverbrauch der 9600 Pro ist also praktisch identisch trotz doppeltem Speicher und höherer Taktraten. Nicht schlecht :-)

[seahawk]

http://www.computerbase.de/article.php?id=227&page=6#fazit