Artefacte und nicht einmal uebertaktet!!

[Nero]

Hi Leute,
ich hab das Programm Artifact-test und ich hab 8 artefacte
doch ich hab nicht mal meine Karte uebertaktet. Meine Karte ist die Evil Kyro

[Leonidas]

Sehr ungünstig. Ich habe 0 mit der GF2U.

[Nero]

Aber ich hab sie nicht einmal uebertaktet!!

[Leonidas]

Habe mir die Freiheit genommen, Dein 1024*768 Bild etwas zusammenzukürzen.


Zum Thema: Man müsste das mit anderen KYRO Karten gegenchecken. Eventuell läuft das Programm nicht so toll mit KYROs, weil der Programmierer keine zum Testen hatte. Aber 8 Fehler sind problemlos, die sieht man eh nicht. Kritisch wird es bei über 200 Fehlern.

[Nero]

Danke das du mein Bild geschnitten hast hab nur Paint muss mir Photoshop gesorgen. Hast du keine Kyro? Bitte helfen

Danke

[Voodoo3Killer]

Mann bin ich blöd!!!!

Ich such das Prog überall im Netz und finds nicht!

[Voodoo3Killer]

Also jetzt hab ich das auch mal getestet.

0 bei non-overclocked
0 bei 200/183

[Backe]

Für die Leute, die das Programm immer noch suchen und die heutigen 3DCenter-News noch nicht gelesen haben. Unter

http://www.3dcenter.de/downloads/artifact-tester.php3

gibts das Programm zum Download. ;)

[camel]

jup,habs auch über meine Geforce 2 Ultra rübergebügelt
null artifacts bei 275/495? denke,da is nich mehr viel mit übertakten,das proggi zwingt mich aber geradezu *gg*.

[Thowe]

Null mit EvilKyro

@Nero, kann auch sein das deine Karte etwas zu warm läuft da sich Hitze in der Nähe des Grafikchips staut. Einfach mal den Deckel runter, Recher für mindestens 10min. aus und noch mal versuchen.

[Zitrone]

Finde das Tool auch klasse und habe NULL bei 166@183MHz. Radeon 32 DDR bulk.

[Backe]

Ich hab mal meine MX auf 210/210 getaktet (OHNE zusätzliche Kühlung). Hab dann, um sie ein bisschen "aufzuheizen", ein Runde Q3 gespielt. Als dann Schnee zu sehen war (wie im angehängten Bild zu sehen), bin ich schnell aus Q3 raus und hab den Artifact-Tester gestartet und der meldet doch tatsächlich 0 ArtifactMarks!!!
Könnt ihr mal testen, ob das bei euch auch so ist???

[Sebastian]

Hi!
Hab jetz meine Powercolor GeForce 2 MX auf 201/196 getaktet, hab nen coolermaster Lüfter drauf, und keine Artefakte, muss ztufäälig ne verdammt gute erwischt haben...
weiter trau ich mich aber nich... *habangst..

:kotz:

-nur zum testen mal der kotzi..

[Tatwaffe]

hab meine creative geforce SDRAM (5ns)jetzt auf 222 RAMtakt laufen ohne artefakte die fangen bei 225 an

meine rennt jetzt auf 133/222 ;-)
damit schlage ich einige MX karten denk ich

[Voodoo3Killer]

also meine MX läuft jetzt auf 200/200 = 0 Artefacts

[Tatwaffe]

achja und 2 stunden urban terror (q3-mod)
lief ohne artefakte

bei counterstrike hab ich wohl manchmal so kleine farbige punkte die dann in der console sind oder auch im level anner wand oder so, is aber eher witzig und total selten.

[Backe]

Genau das mein ich, man hat Bildfehler (egal ob die nun toll aussehen oder nicht) und das Programm meldet trotzdem 0 Artefakte. Dann kann ich mir das Programm doch auch sparen, oder???

[Tatwaffe]

richtige artefakte waren das ja nicht bei counterstrike die punkte waren praktisch fest auf manchen texturen drauf, auch nach rundenneustart waren die dann noch zB auf der kiste drauf.
waren auch extrem selten (3 mal bisher)und kamen eher per zufall als auf ner bestimmten taktung.

komplett zu unterscheiden von den fehlern die total störende blinkende pixel machen.

und q3 lief 2 stunden ohne jegliche artefakte mit 222 Ramtakt.

aber stimmt schon das das progie nicht ganz genau testet
hab bei 163 Chiptakt keine artefakte laut tool (3 x hinterinander)
3dmark2001 stürzt aber in der ersten szene schon mit gewaltigen pixelfehlern ab.

[Unregistered]

Ich hab meine GeForce DDR auf 140/324 laufen. Alles darüber gibt Bildstörungen.

Laut dem Artifakte-Programm läuft meine GF noch mit 160/360 mit 0 Fehler.


Das Programm ist Scheisse!

[Backe]

Genau meine Meinung. Das Programm is doch nur ´n Spielzeug.

[Unregistered]

was meint ihr, ist das prog überhaupt als benchmarkhilfe anzuerkennen und auch zuverlässig. ne tolle idee ist es ja auf jeden.

[Zitrone]

Klar, die Idee ist klasse, aber Tool wohl ziemlicher Schrott mit dieser Unzuverlässigkeit. Das zeigen dort die Posts dazu allesamt.

[Werni58]

bei mir läuft es einwandfrei
bei 230/410 keine Artefakte und keine Bildstörung
ab 235/ 415 meldet das Prog Artefakte und ich stelle Bildstörungen fest.
Nicht übel!!!!!!!!
Gruß
Werner

[Thowe]

Sieht aus als würde das Tool einfach zuwenig heizen, da muss halt ein wenig mehr passieren. Vielleicht die nächste Version.