Frage wegen nVidia Geforce FX 5200 8x AGP DDR TV/DVI

[Aragorn1]

Ich habe mal eine Frage und zwar ist es billig wenn ich mit diese Grafikkarte für 70 Euro kaufe? Ist die Karte besser als eine GeForce TI 4600? Es wäre sehr nett wenn ihr mir Antworten würdet!

[Asuka]

Für 70€ ist die Karte zwar billig (wenn sie 128MB hat), aber die Leistung ist zum :kotz: und liegt noch ganz extrem unter der Leistung einer Ti 4600! :-( (etwa GF4 MX 420 oder GF2 MX Niveau)

[Coolj100]

Original geschrieben von Aragorn1
Ich habe mal eine Frage und zwar ist es billig wenn ich mit diese Grafikkarte für 70 Euro kaufe? Ist die Karte besser als eine GeForce TI 4600? Es wäre sehr nett wenn ihr mir Antworten würdet!

Würde mir lieber ne ti4200 holen billigste liegt bei 90 eur

[LovesuckZ]

Original geschrieben von Asuka
Für 70€ ist die Karte zwar billig (wenn sie 128MB hat), aber die Leistung ist [...](etwa GF4 MX 420 oder GF2 MX Niveau)

immerschoen, wenn man unwissend ist und versucht zu helfen...

[Aragorn1]

Ich habe es halt bei ebay gesehen! Welche Karte würdet ihr mir den Empfehlen? Ich habe im Moment eine ATI 7500 und die ist scheiße!
Ich will aber für eine neue Karte nicht mehr als 100 Euro ausgeben!
Ich dachte aber die GeForce FX ist im Moment die beste die es gibt?

[Asuka]

Nein... die GeForce FX ist weit davon entfernt, die beste zu sein - die alte GF4 ist deutlich besser (wenn man nicht eine FX 5800/5800Ultra nimmt, ab 300€).
Falls du mit 64MB auskommst, gibt's eine Ti4200 ab 80,90€:
http://www.geizhals.at/deutschland/?a=39659

[Coolj100]

Original geschrieben von Aragorn1
Ich habe es halt bei ebay gesehen! Welche Karte würdet ihr mir den Empfehlen? Ich habe im Moment eine ATI 7500 und die ist scheiße!
Ich will aber für eine neue Karte nicht mehr als 100 Euro ausgeben!
Ich dachte aber die GeForce FX ist im Moment die beste die es gibt?

Rate dir zum kauf einer 128MB version, wenn du ut03 spielst kostet 119 eur glaube ich bei www.mindfactory.de die von msi is gut hatte ich auch (die 64 mb version) lässt sich gut übertakten und is schnell.

[Aragorn1]

Ja danke für die Tipps! Werde mal schauen was sich machen lässt!

[Razor]

Original geschrieben von Aragorn1
Ich habe mal eine Frage und zwar ist es billig wenn ich mit diese Grafikkarte für 70 Euro kaufe? Ist die Karte besser als eine GeForce TI 4600? Es wäre sehr nett wenn ihr mir Antworten würdet!
Laß Dir nicht so einen Mist von Leuten erzählen, doe offensichtlich aber auch rein gar keine Ahnung haben...

Wenn es eine 128-Bit-Karte ist (8 Speicherbausteine !), dann sollte die Rohleistung in etwa auf gf3-Niveau liegen, während die Quali-Leistung schon in Richtung gf4ti geht (aber sicher nicht auf ti4600-Niveau ;-).

70€ für welche Karten also ?
???

Razor

[aths]

Original geschrieben von Aragorn1
Ich habe mal eine Frage und zwar ist es billig wenn ich mit diese Grafikkarte für 70 Euro kaufe? Ist die Karte besser als eine GeForce TI 4600? Es wäre sehr nett wenn ihr mir Antworten würdet! Eine Ti 4600 ist von der Leistung her einer FX 5200 deutlich überlegen, selbst wenn die 5200 einen 128-Bit-Bus hat.

[Aragorn1]

Da habt ihr mal mehrere Angaben und dann könnt ihr mir sagen ob sie gut ist!

Features:.......nVIDIA. ....GeForce FX 5200
Bussystem: AGP 2x/4x / 8x
Grafikprozessor: nVIDIA GeForce FX 5200 unterstützt DirecktX 9.0
Core Clock : 250 MHz
Speichereinheit: 128 MB DD-RAM
maximale Farbtiefe 128 Bit
TV-OUT
Driver Support : WindowsXP, Windows2000, WindowsME,
Windows98

http://www.csl-computer.com/bilder/ebay/GF5200FX.jpg

[Asuka]

Wie schon mehrmals gesagt, die FX 5200 wird nicht im entferntesten an eine Ti4600 heranreichen, auch nicht mit AA/AF da sie hier gegenüber den anderen FX-Karten kastriert wurde.

[LovesuckZ]

Es kommt drauf an, wo du deine Schwerrpunkte setzt. Ist dir die Geschwindigkeit nicht so wichtig und kannst du auch mit MediuM Details dich zu frieden geben, jedoch im gegenzug willst du superbe 2d Eigenschaften (Signalqualitaet, DVD, TV - OUT etc.), dann ist die 5200 die bessere Karte.

[Aragorn1]

Mir ist es einfach sehr wichtig für Spiele das ich da eine bessere Grafik habe!
Denn die Karte die ich im Moment habe kann ich vergessen!

[Sphinx]

Um eine GF-4 4600 Ehrenwürdig von der Leistung und vom Preislichen zu überbieten...

muss mann schon mindestens ausschau halten nach :

Alles ab einer GF-FX 5600Ultra,5800,5900
Oder Konkurrenzmäßig alles ab : RadeON 9500,9600,9700


PS: also im endeffekt hast du ab GF4.. und oben gennanten Modellen einen besseren Kauf als eine GF-FX 5200...

Sphinx

[Gohan]

Original geschrieben von Aragorn1
Denn die Karte die ich im Moment habe kann ich vergessen!

Dürfte mann wissen welche du bist jetzt hast?

[Becks]

Original geschrieben von Gohan
Dürfte mann wissen welche du bist jetzt hast?
Original geschrieben von Aragorn1
....Ich habe im Moment eine ATI 7500 und die ist scheiße!

:D

[Gohan]

Original geschrieben von Beckham
:D

Argh, naja die ist die fx5200 schon ein Update ^^

[Becks]

wieso seit ihr alle so "GeForce"-Gesteuert???

was ist mit ATI?:rofl:


z.B. eine Radeon 9200 wäre doch um einiges besser als die FX 5200!

und kostet ca. 105€

:rofl: wie wär´s damit Aragorn1 ?

[Sir Integral Wingate Hellsing]

Original geschrieben von Beckham
wieso seit ihr alle so "GeForce"-Gesteuert???

was ist mit ATI?:rofl:


z.B. eine Radeon 9200 wäre doch um einiges besser als die FX 5200!

und kostet ca. 105€

:rofl: wie wär´s damit Aragorn1 ?

gerade die wäre net besser!
hast genau die falsche ausgesucht beckham ;)

also ich empfehle den Threadstarter entweder eine R9100 oder sogar eher ne GF 4 Ti4200...

ansonsten noch alternativ ne R9500PRO/GF FX ULTRA 5600 (wobei beide karten über dem gefordertem Preisniveau liegen...)

[Becks]

Original geschrieben von Sir Integral Wingate Hellsing
gerade die wäre net besser!
hast genau die falsche ausgesucht beckham ;)

also ich empfehle den Threadstarter entweder eine R9100 oder sogar eher ne GF 4 Ti4200...

ansonsten noch alternativ ne R9500PRO/GF FX ULTRA 5600 (wobei beide karten über dem gefordertem Preisniveau liegen...)

also wenn ich richtig verstehe(was ich nicht gerade glaube;)) ist eine R 9100 besser als eine R 9200 ? :rofl:

und warum, wenn ich fragen darf?

[Aragorn1]

Na ja es kommt auch aufs Geld drauf an! Wenn ich genügent Geld hätte
dann würde ich mir eine GeForce FX 5800 kaufen oder eine ATI 9700 aber ich habe nicht so viel Geld im Moment! Wenn dann müsste ich bis zu den Sommerferien warten den da bekomme ich wieder ein haufen Geld!
In Moment könnte ich mir eine Karte für 100 Euro oder so kaufen!

[Becks]

Original geschrieben von Aragorn1
Na ja es kommt auch aufs Geld drauf an! Wenn ich genügent Geld hätte
dann würde ich mir eine GeForce FX 5800 kaufen oder eine ATI 9700 aber ich habe nicht so viel Geld im Moment! Wenn dann müsste ich bis zu den Sommerferien warten den da bekomme ich wieder ein haufen Geld!
In Moment könnte ich mir eine Karte für 100 Euro oder so kaufen!

dann würde ich an deiner stelle warten!

das sind noch ca. 3 wochen. das hällts du schon aus!
das zahlt sich nicht aus, jetzt nur wegen den geld eine "mäßige" grafikkarte zu kaufen!;)

ich warte jetzt schon mehr als ein halbes jahr, dass ich mir einen neuen PC zusammenstelle! in 2 monaten hab ich ihn!;D

WARTE EINFACH!:freak:

MfG, Beckham

[Gohan]

Original geschrieben von Beckham
wieso seit ihr alle so "GeForce"-Gesteuert???
was ist mit ATI?:rofl:
z.B. eine Radeon 9200 wäre doch um einiges besser als die FX 5200!
und kostet ca. 105€
:rofl: wie wär´s damit Aragorn1 ?

Stimmt net, die R9100/9200 ist ein ganzes Stück langsamer als die FX5200. Einzig und allein die Abit FX5200 mit dem 64 Bit Speicherinterface ist langsamer als die Radeon.

[feierfresse]

Also ich hab die 5200er mit 128 MB und 128 Bit!
Ich sage Euch zum zocken ist das absolut nichts!
Projekt IGI2 läuft nicht mal mit 800x600!
Unreal2 selbst mit 800x600 teilweise unspielbar!
Selbst das alte Medal of Honor läuft sowas von ruckelig!
Hab mit jetzt ne ti4600 mit video/in für 139 bestellt und zu diesem Preis gibt es nichts besseres!
Hatte auch schon ne 9700Pro in meinem Rechner- hab sie aber wieder verkauft, da ich als wenigspieler 320 Eulen nicht in meinem Rechner stecken lassen wollte!
Die war absolut unschlagbar bei spielen!
Aber ich dachte auch so ne 5200er reicht für ein kleines Spiel zwischendurch! Sie reicht definitiv nicht!
Wie Ihr überhaupt ne 4600er mit dem Ding vergleichen könnt???
Dazwischen liegen Welten!

[Becks]

Original geschrieben von Gohan
Stimmt net, die R9100/9200 ist ein ganzes Stück langsamer als die FX5200. Einzig und allein die Abit FX5200 mit dem 64 Bit Speicherinterface ist langsamer als die Radeon.

aso!;)

aber trotzdem ist die FX 5200 ein mist!
warum produzieren die überhaupt sowas noch, heutzutage!:nono:

:freak2:

[Aragorn1]

Gut ich werde warten und dann werde ich mir die beste Karte kaufen die
es im Moment gibt!

[Becks]

Original geschrieben von Aragorn1
Gut ich werde warten und dann werde ich mir die beste Karte kaufen die
es im Moment gibt!

:O genau zeig´s uns!

das blöde ist nur, dass wenn man sich "die neueste" kauft, gibt´s schon wieder eine woche später eine neuere!:D

aber ich will dir jetzt nicht die vorfreude verderben:rofl:

[Aragorn1]

Ja darüber bin ich mir bewusst Backham!
Was ist eigentlich im Moment die beste Karte wenn ich fragen darf?

[Becks]

Original geschrieben von Aragorn1
Ja darüber bin ich mir bewusst Backham!
Was ist eigentlich im Moment die beste Karte wenn ich fragen darf?

da darfst du nicht mich fragen,:lol: denn ich bin auf dem gebiet ein "fast-noob";D

aber ich kauf mir die ATI Radeon 9800 Pro 128 MB Ram (R350), die ist auch nicht so alt/schlecht! *freu*

:laola:

[Razor]

Original geschrieben von Beckham
wieso seit ihr alle so "GeForce"-Gesteuert???

was ist mit ATI?:rofl:


z.B. eine Radeon 9200 wäre doch um einiges besser als die FX 5200!

und kostet ca. 105€

:rofl: wie wär´s damit Aragorn1 ?
Die R9200 als Alternative zu einer 128Bit-FX5200 zu sehen ist echt hart...
Bitte informier Dich doch erst einmal, bevor Du hier so einen Unsinn postest !

Razor

[Razor]

Original geschrieben von feierfresse
Also ich hab die 5200er mit 128 MB und 128 Bit!
Ich sage Euch zum zocken ist das absolut nichts!
Projekt IGI2 läuft nicht mal mit 800x600!
Unreal2 selbst mit 800x600 teilweise unspielbar!
Selbst das alte Medal of Honor läuft sowas von ruckelig!
Hab mit jetzt ne ti4600 mit video/in für 139 bestellt und zu diesem Preis gibt es nichts besseres!
Hatte auch schon ne 9700Pro in meinem Rechner- hab sie aber wieder verkauft, da ich als wenigspieler 320 Eulen nicht in meinem Rechner stecken lassen wollte!
Die war absolut unschlagbar bei spielen!
Aber ich dachte auch so ne 5200er reicht für ein kleines Spiel zwischendurch! Sie reicht definitiv nicht!
Wie Ihr überhaupt ne 4600er mit dem Ding vergleichen könnt???
Dazwischen liegen Welten!
Hmmm...
Also U2 und MoH spiele ich mit FX5200 (128Bit) bei 1024x768 (MoH auch mit 2xAA/4xAF) !
:kratz:

Keine Ahnung, was Du da für ein Problem hast, aber ich vermute mal, dass Du auch mit der ti4600 Probleme bekommen wirst... AGP-Treiber nicht installiert ?
???

Razor

[Aragorn1]

Razor hast du auch eine GeForce FX 5200?
Ich möchte jetzt wirklich mal wissen wie viel sie besser ist als eine ATI 7500 und ob es sich lohnt die Karte für 80 Euro oder so zu kaufen!

[Razor]

Original geschrieben von Aragorn1
Razor hast du auch eine GeForce FX 5200?
Ich möchte jetzt wirklich mal wissen wie viel sie besser ist als eine ATI 7500 und ob es sich lohnt die Karte für 80 Euro oder so zu kaufen!
Zwischen der R7500 und der FX5200 liegen Welten...
Sagt Dir gf3 was ?

Die FX5200 (128MB/128Bit) liegt in ihrer Rohleistung (= ohne AA/AF)in etwa auf gf3ti200-Niveau. In ihrer Quali-Leistung (bei mir 2xAA/4xAF) gar in etwa auf Höhe einer gf4ti4200. An eine gf4ti4600 kommt sie nicht heran.

Wenn Du allerdings hauptsächlich damit spielen willst (Auflösung >1024 inkl. AA/AF) und nicht so sehr Wert auf die ganzen anderen Features legst, wie: sehr gute Signalqualität, perfektem TV-Out, nView und DX9 für Tech-Previews... dann wird Dich die Leistung dieser Karte eher enttäuschen.

Hatte vorher 'ne gf3@ti500-Niveau im Rechner, welche nun im Schrank liegt, was von mir eigentlich gar nicht beabsichtigt war, da ich mir die 5200 lediglich aus reinem Intreresse an der Technologie zugelegt hatte. Nun ist sie aber schneller in meinen bevorzugten Quali-Einstellungen als meine gute alte gf3 und bietet mir zudem noch sehr viel mehr...

-

Also ob die 5200 für Dich das Richtige wäre ?
Kann ich Dir nicht beantworten (kann nur jeder für sich selbst ;-)...

Wenn Du ausschlißlich damit spielen willst und Dir der Rest schlicht egal ist, dann hol Dir 'ne ti4200 !
(gibt's auch schon für 80-90€, wenn man ein bissel sucht)

Bis denne

Razor

[aths]

Original geschrieben von Razor
Nun ist sie aber schneller in meinen bevorzugten Quali-Einstellungen als meine gute alte gf3 und bietet mir zudem noch sehr viel mehr...Hm, trotz fehlender Z-Komprimierung beim MSAA schneller? Was zum Beispiel bietet sie dir denn noch "sehr viel mehr"?

[Aragorn1]

Na ja es kommt mir wirklich nur auf die Spiele an!
Und wenn es so ist dann werde ich halt noch bis zu den Sommerferien warten und mir eine gute Karte kaufen!

[Mr. Lolman]

Original geschrieben von Razor
Hmmm...
Also U2 und MoH spiele ich mit FX5200 (128Bit) bei 1024x768 (MoH auch mit 2xAA/4xAF) !
:kratz:

Razor

LOL, MoHAA hab ich mit der Voodoo 5 schon in 1024x768 mit 2xFSAA und max Details gespielt :rofl:

[Mr. Lolman]

Original geschrieben von Aragorn1
Na ja es kommt mir wirklich nur auf die Spiele an!
Und wenn es so ist dann werde ich halt noch bis zu den Sommerferien warten und mir eine gute Karte kaufen!

Ich würde dir fast diese (http://www.geizhals.at/deutschland/?a=41279) Karte empfehlen. Die kannst du mit etwas Glück auf eine R9500pro modden. Wenns nicht klappt, dann ist sie etwas unter Ti4200 Niveau.

[Quasar]

Original geschrieben von aths
Hm, trotz fehlender Z-Komprimierung beim MSAA schneller?
:lol: Du gibst nicht auf, was? Mich hast du vor einigen Tagen genau dasselbe gefragt....

Ja, es ist so, auch wenn's schwerfällt.

[Quasar]

Original geschrieben von Mr. Lolman
LOL, MoHAA hab ich mit der Voodoo 5 schon in 1024x768 mit 2xFSAA und max Details gespielt :rofl:
:rofl: (da rolle ich doch glatt mal mit). Erstens hast du dabei aber wohl auf AF verzichten müssen und zweitens wird deine Voodoo5 wohl kaum als "Bürokarte" abgetan worden sein.

[Razor]

Original geschrieben von aths
Hm, trotz fehlender Z-Komprimierung beim MSAA schneller? Was zum Beispiel bietet sie dir denn noch "sehr viel mehr"?
Lesen kannst Du aber... ?
???

Razor

[Razor]

Original geschrieben von Mr. Lolman
LOL, MoHAA hab ich mit der Voodoo 5 schon in 1024x768 mit 2xFSAA und max Details gespielt :rofl:
Auch Du scheinst Probleme mit dem Lesen zu haben...
Was 'feierfresse' geschrieben hat, hast Du aber schon mitbekommen, oder ?
???

AA auf V5, ja ?
Mega-:lol:

Möchte echt mal wissen, was Du damit zum besten geben wolltest...

Razor

[Mr. Lolman]

Original geschrieben von Razor
Auch Du scheinst Probleme mit dem Lesen zu haben...
Was 'feierfresse' geschrieben hat, hast Du aber schon mitbekommen, oder ?
???

AA auf V5, ja ?
Mega-:lol:

Möchte echt mal wissen, was Du damit zum besten geben wolltest...

Razor

Och Razorle, ich wollte nur, dich unterstützend, mit der Aussage bezügl. AA-Spielbarkeit MoHAAs auf einer Voodoo5, aufzeigen, das selbst eine Fx5200 in der Lage sein sollte MoHAA flüssig mit AA darstellen zu können.

Sozusagen in der Art wie: 'He Feierfresse, das was Razor sagt stimmt ganz bestimmt, weil das so ähnlich mit einer Voodoo5 auch schon funktioniert hat' ;) :D


Ausserdem brauchst nicht megalolen, da die Voodoo5 in der Tat dazu in der Lage war die meisten aktuellen Spiele mit 1024x768x22, 2xAA oder mit 800x600x32, 2xAA flüssig darzustellen. (Ich wählte halt immer 1024x768x22, 2xAA - bei UT sogar 1024x768x22, 4xAA - das war ein Augenschmaus)

:chainsaw:

[Razor]

Nun ja, Dein Kommntar hätte aber wohl auch anders interpretiert werden können (wie bei mir geschehen ;-)...
Gut, dass Du zumindest das klargestellt hast.

Und was die V5 angeht... AA war da nicht wirklich brauchbar... klar bei CPU-limitierten GLIDE-Games war's schon mal einsetzbar, aber sonst nicht wirklich. OK, bei 800 vielleicht manchmal...
:D

Razor

P.S.: Auch würde ich nie wieder auf AF verzichten wollen...
(ein Scherz und keine Aufforderung zum Flame ;-)

[Aragorn1]

Original geschrieben von Mr. Lolman
Ich würde dir fast diese (http://www.geizhals.at/deutschland/?a=41279) Karte empfehlen. Die kannst du mit etwas Glück auf eine R9500pro modden. Wenns nicht klappt, dann ist sie etwas unter Ti4200 Niveau.


Ist diese Karte wohl gut? Und wie viel kostet sie noch?

[Mr. Lolman]

Laut Geizhals kostet die ~96 Euro.

Die Geschwindigkeit ist in der Rohperformance ungefähr mit einer Ti4200 vergleichbar (mal schneller, mal langsamer). Mit 4xAA/8xAF ist sie ~auf Ti4400/4800 Niveau.
Falls der Mod klappt, ist sie genauseo so schnell wie eine 64MB Radeon 9500pro. (~10% unter GF FX5800)

Wenn jetzt noch bedenkt, dass Chipübertaktungen von ~40% bei den meisten 9500 Karten kein Problem sind. (auch wenn die fast durch die Bank speicherlimitiert sind, dann kannst du dir ausrechnen wo du mit der knapp 100 Euro Karte mit etwas Glück stehen könntest)


Hier ein Link zu den Benchmarks der Karte : http://www.3dcenter.org/artikel/r9500+9700+9800_vs_gffx5200+5600+5800/zj_bench_comanche4_a.php


/edit: Der Mod besteht einfach darin, ein Häckchen beim Rivatuner zu setzen und eine Datei des Treibers auszutauschen, also musst nichts löten oder so.

[LovesuckZ]

Sry Lolman, aber ne 9500 zu empfehlen, ist schon sehr dreist.
Bitte verschone doch das "nvidia-hilfe-forum" auf deiner Anti-Nvidia Tour.
Ausserdem, die performance einer 9500 liegt auf 8500 Niveau, da kann er auch gleich zu dieser Karte greifen...

[Mr. Lolman]

Original geschrieben von LovesuckZ
Sry Lolman, aber ne 9500 zu empfehlen, ist schon sehr dreist.
Bitte verschone doch das "nvidia-hilfe-forum" auf deiner Anti-Nvidia Tour.
Ausserdem, die performance einer 9500 liegt auf 8500 Niveau, da kann er auch gleich zu dieser Karte greifen...

Im letzten 3DCenter Test (http://www.3dcenter.org/artikel/r9500+9700+9800_vs_gffx5200+5600+5800/zj_bench_comanche4_a.php) ist die Karte aber bei weitem nicht so schlecht. (ok in 1280x1024, 4xAA, 8xAF liegtr sie tw. unter einer Ti4200, aber in 1024x768 siehts meist ganz anders aus). Ausserdem bin ich wirklich der Meinung das sich die 96 Euro für die Karte lohnen würden, wenn man für eine Ti4200 fast das Gleiche zahlen würde, kann man mit der Karte wirklich nichts falsch machen (im Gegenteil: womöglich lässt sie sich (ohne OC!!!) sogar auf 9500pro Niveau bringen)

Wenn aber die Mehrheit der Leute hier der Meinung ist, das die meinige hier nicht erwünscht ist (und nicht nur du :bäh: ) dann werde ich das posten im NV Forum in Zukunft unterlassen (obwohl ich eigentlich auch stolzer Besitzer einer GF4 Ti4200-8x bin :sulkoff: )

[LovesuckZ]

Toll, du holst AA/AF vergleiche raus, ja supi... Wie siehts mit der Rohleistung aus? Jo, da siegt die TI4200 auf voller Linie. Und das ist das wichtigste. Kein AA/AF in irgendwelchen Bereichen, wo es nicht mehr spielbar ist.

[Mr. Lolman]

Tschuldigung, dass ich es nicht schaffe deiner einseitigen Argumentationsweise gerecht zu werden. Ja in den Benches ist sie bis zu 20% langsamer aber auch bis >5% schneller als eine Ti4200 in der ROHLEISTUNG. AA/AF ist dir aufeinmal nicht mehr wichtig, und bei der FX5200 wars noch so ein immenser Vorteil zur GF4MX, wobei bei der FX5200 die AA/AF fps weitaus geringer sind ??? :kratz:

[LovesuckZ]

Original geschrieben von Mr. Lolman
AA/AF ist dir aufeinmal nicht mehr wichtig, und bei der FX5200 noch ein immenser Vorteil zur GF4MX ??? :kratz:

Noe, ich mache es wie die ATi Juenger. Ich lehne alles ab, was meiner Karte schaden koennte. So wie es mit AA/AF der 5200 gemacht wurde, mache ich es mit der 9500.
Ausserdem, ist die Rohperformancer deutlich wichtiger als irgendwelche AA/AF Modien, die nur begrenzt zur Verfuegung stehen, weil die leistung dann nicht mehr ausreicht.

[Mr. Lolman]

Original geschrieben von LovesuckZ
Noe, ich mache es wie die ATi Juenger. Ich lehne alles ab, was meiner Karte schaden koennte. So wie es mit AA/AF der 5200 gemacht wurde, mache ich es mit der 9500.
Ausserdem, ist die Rohperformancer deutlich wichtiger als irgendwelche AA/AF Modien, die nur begrenzt zur Verfuegung stehen, weil die leistung dann nicht mehr ausreicht.

Stimmt, und hiermit disqualifizierst du dich eindeutig von jeglichen weiteren möglichen Empfehlungen einer FX5200 !!!



Solange die Leistung da ist kann man die ja mit AA/AF verpulvern, wenn die Rohperfomance einer R9500 nicht mehr reicht, dann kann man die GF4200 auch schon vergessen. (entspr.ca. dem: "Wenn man mit der ATi Karte nur mehr 15fps erreicht, dann würden einem 18fps auch nicht weiter herrausreissen!") Ausserdem kann man ja u.U. die Karte zu einer Radeon 9500pro modden *eg*

[LovesuckZ]

Original geschrieben von Mr. Lolman
Stimmt, und hiermit disqualifizierst du dich eindeutig von jeglichen weiteren möglichen Empfehlungen einer FX5200 !!!

Ach ja? naja, stimmt, wenn man ne 9500 statt ner TI4200 empfehlt, ist man glaubwuerdiger...


Ausserdem kann man ja u.U. die Karte zu einer Radeon 9500pro modden *eg*

ui, wenns nicht klappt? Dann hab ich ne Rohperformancekrucke, die nur durch aa/af glaenzt. ja, sehr gute empfehlung...

/edit: Und in spielen wie Aquanox zeigt sich dann die schwaeche der 9500: http://www.computerbase.de/article.php?id=220&page=6

Sry, aber die Rohperformance der TI4200 ist besser, dadruch hat man einen laengeren Spielspass.
Komisch, empfiehlst du nicht die 8500/9100 statt einer 5200, weil diese die bessere Rohperformance habe? Warum widersprichst du dir hie aufeinmal und man sollte doch liebers die 9500 kaufen, weil die AA/AF Performance besser sei...

[Mr. Lolman]

Nagut ich halt mich schon raus. Den Test hab ich verlinkt. Jetzt soll doch der User selbst entscheiden, zu welcher Karte er greift. und so eine Rohperformancekrücke ist die Karte garnicht.


@ Aragorn: Alle Benches bis zum Schluss anschauen, nicht nur den einen verlinkten ;)

Viel Spass noch beim GraKakauf :) (was für eine auch immer es werden wird)

/edit: achja und in Dungeonsiege (1024x768, 4xAA) zeigt sich wie stark die Karte sein kann ;)

/edit: @ Lovesucks: Ja stimmt ich empfehle eine 60 Euro Radeon 8500 statt einer 75 Euro Fx5200 weil die Radeon günstiger ist, und die höhere Rohperformance hat. Ich empfehle eine Radeon 9500 statt einer GF4 Ti-4200 weil preislich kein grosser Unterschied besteht, die Karte mit einer guten AA/AF Performance glänzt, und sich zusätzlich noch womöglich zu einer Radeon9500pro modden lässt.
Wäre dieser letzte Aspekt nicht gegeben, würde ich mein Maul nicht so weit aufreissen, da es dann eher an der persönlichen Vorliebe liegt, welche Karte (4200 oder 9500) man kaufen sollte. Entweder AA/AF noch eingeschalten haben, während eine andere Karte schon zu langsam dafür wäre, oder noch bisschen länger ohne AA/AF spielen können, bevor dann wieder eine neue her muss. Wäre eigentlich ganz egal. (Ich wüsste im Moment selbst nicht welche Karte ich mir dann kaufen würde ;))

[feierfresse]

Hallo!

Ich meinte das neue Medal of Honor Spearhead!
Das alte hab ich nicht getestet!


MfG

[LovesuckZ]

Original geschrieben von Mr. Lolman
/edit: @ Lovesucks: Ja stimmt ich empfehle eine 60 Euro Radeon 8500 statt einer 75 Euro Fx5200 weil die Radeon günstiger ist, und die höhere Rohperformance hat. Ich empfehle eine Radeon 9500 statt einer GF4 Ti-4200 weil preislich kein grosser Unterschied besteht, die Karte mit einer guten AA/AF Performance glänzt, und sich zusätzlich noch womöglich zu einer Radeon9500pro modden lässt.


Aehm, ne Ti4200 gibt es fuer 82€, ne 9500 fuer 97 €. Das ist die selbe preisdifferenz wie zwischen 8500le und 5200 mit 128mb.
Und modbar scheinen auch nur <50% aller karten zu sein.

[Mr. Lolman]

Original geschrieben von LovesuckZ
Aehm, ne Ti4200 gibt es fuer 82€, ne 9500 fuer 97 €. Das ist die selbe preisdifferenz wie zwischen 8500le und 5200 mit 128mb.
Und modbar scheinen auch nur <50% aller karten zu sein.

Ja stimmt, aber die Fx5200 ist um 25% teurer als die 8500 (nicht LE!!) die 9500 nur um 18% teurer als die Ti4200. Wenn die FX5200 gleichteuer wäre wie die 8500, dann würde ich wahrscheinlich genauso wenig eine Empfehlung (für eine der beiden Karten) abgeben*, wie ich es bei der 9500 nicht machen würde, wenn man nicht die Chance hätte um <100 Euro ein Highend Produkt zu bekommen.


*Obwohl ich persönlich wahrscheinlich immernoch zu einer Radeon 8500 tendieren würde. Für mich sind halt die Features einer FX5200 verzichtbar, andere hätten halt gerne einen 2.RAMDAC und Nview. (Aber wenn man schon genau weiss, was man will kommt man ja sowieso nicht in dieses Forum fragen, oder? ?-))

[LovesuckZ]

Original geschrieben von Mr. Lolman
Ja stimmt, aber die Fx5200 ist um 25% teurer als die 8500 (nicht LE!!) die 9500 nur um 18% teurer als die Ti4200.

Ne 8500 mit 275/275 kostet 75€...
http://www.preistrend.de/suchen.php3?keyword=radeon+8500&pmi=&pma=&counter=0
http://www.geizhals.at/deutschland/?a=11388

Deswegen bin ich von der 8500le ausgegangen, diese gibs fuer 65€.

[Mr. Lolman]

Stimmt hast recht, die Radeon 8500 (275/275) ist seit heute wieder um 10 Euro teurer.

http://www.geizhals.at/deutschland/?phist=11388&age=28

[Becks]

Original geschrieben von Razor
Die R9200 als Alternative zu einer 128Bit-FX5200 zu sehen ist echt hart...
Bitte informier Dich doch erst einmal, bevor Du hier so einen Unsinn postest !

Razor


:kicher::massa:entschuldigung!:massa:

[Asuka]

Original geschrieben von Beckham
wieso seit ihr alle so "GeForce"-Gesteuert??

was ist mit ATI?

z.B. eine Radeon 9200 wäre doch um einiges besser als die FX 5200!

und kostet ca. 105€Hiermit küre ich dein Post zum Dümmsten Post des Monats! :lolaway: :bonk:

Die 9200 taugt noch nicht mal mehr zum Arsch abputzen... da ist sogar die FX5200 (non-Ultra) noch klar besser!
Da kann er dann ja auch gleich bei seiner 7500 bleiben und braucht kein Geld für eine 9200 zum Fenster rauswerfen.

[Asuka]

Original geschrieben von feierfresse
Hatte auch schon ne 9700Pro in meinem Rechner- hab sie aber wieder verkauft, da ich als wenigspieler 320 Eulen nicht in meinem Rechner stecken lassen wollte!Wie hast du überhaupt 320 Eulen in deinen Rechner bekommen? Die waren danach sicher nicht mehr ganz taufrisch... können einem richtig leidtun, die Tiere...
und die Radeon hast du dann verkauft, weil sie von den ganzen Eulen zugekackt wurde und nicht mehr richtig lief, oder? :lolaway:

[Becks]

Original geschrieben von Asuka
Wie hast du überhaupt 320 Eulen in deinen Rechner bekommen? Die waren danach sicher nicht mehr ganz taufrisch... können einem richtig leidtun, die Tiere...
und die Radeon hast du dann verkauft, weil sie von den ganzen Eulen zugekackt wurde und nicht mehr richtig lief, oder? :lolaway:
Original geschrieben von Asuka
Hiermit küre ich dein Post zum Dümmsten Post des Monats! :lolaway: :bonk:

Die 9200 taugt noch nicht mal mehr zum Arsch abputzen... da ist sogar die FX5200 (non-Ultra) noch klar besser!
Da kann er dann ja auch gleich bei seiner 7500 bleiben und braucht kein Geld für eine 9200 zum Fenster rauswerfen.

na du bist aber lustig!*eg*

[Razor]

Original geschrieben von Beckham
:kicher::massa:entschuldigung!:massa:
No prob' !
:D

Und lustig, wie sich die beiden mit High-End-Boliden im Rechner um Low-End, Lower-Midrange-Karten unterhalten... einfach nur amüsant.
:kratz:

Razor