Welches ist die beste Festplatte? [Archiv]

SteelyDan

2003-07-05, 23:27:27

Hi Leute,

brauche für meinen neuen PC noch eine geeignete Platte. So ca. 80-120GB.

In erster Linie muss sie sehr schnell sein, weil ich dieses Rumgerattere hasse! Natürlich sollte sie dabei mögl. zuverlässig und ruhig bleiben ;) ...

Bisher dachte ich an eine WD800JB oder an die 120er, hörte aber von Lagerproblemen nach einigen Betriebsstunden ("Surren").

Kann eine IBM/Hitachi 180GXP performancemässig mithalten? Wie steht es um die Samsung "P" Reihe? Sonstige Tips?

Thx
SteelyDan

Icybro

2003-07-05, 23:36:09

Maxtor HDs sind schon seit Jahren sehr gut. Die neueren Modelle sind schön schnell und ziemlich leise. Von IBM HDs würde ich Abstand nehmen.

Byteschlumpf

2003-07-05, 23:40:40

Eine Seagate mit 7200rpm ist auch eine Empfehlung wert! ;)

bavarian

2003-07-06, 02:33:07

120GB IDE Samsung Spinpoint V60 SV1204H

hat zwar nur 5200 umdrehungen bin aber absolut begeistert

letzte woche gekauft

schnurrt so leise, die hörst kaum und is dazu super schnell

g4ng3r

2003-07-06, 02:46:54

was haltet ihr von der hier ??
Western Digital Caviar WD1200JB 120GB Special Edition
ich wollte mir auch ne neue platte holen und bin auf diese hier gestoßen die gefiel mir ganz gut
was meind ihr ???

Axel

2003-07-06, 07:23:55

Original geschrieben von g4ng3r
was haltet ihr von der hier ??
Western Digital Caviar WD1200JB 120GB Special Edition
ich wollte mir auch ne neue platte holen und bin auf diese hier gestoßen die gefiel mir ganz gut
was meind ihr ???

Was ist denn an dieser Platte "special"?
Grundsätzlich ist WD sicher keine schlechte HD-Firma.

Axel

2003-07-06, 07:30:43

Original geschrieben von bavarian
120GB IDE Samsung Spinpoint V60 SV1204H

hat zwar nur 5200 umdrehungen bin aber absolut begeistert

letzte woche gekauft

schnurrt so leise, die hörst kaum und is dazu super schnell

Zu Samsung würde ich momentan auch raten. Meine neue Platte SV08042N kommt zwar erst nächste Woche. Aber meine Erwartungen entsprechen bavarians Beschreibung sehr leise und für normale Anwendungen schnell genug.
Ich bin überzeugt, daß 5400U vollkommen ausreichen, wenn man nicht gerade Tag täglich Gigabyte-weise Daten umschaufeln muss. Dazu kommt das die 5400U mit Sicherheit leiser sind als 7200U.

Web_Freak

2003-07-06, 10:18:09

Original geschrieben von g4ng3r
was haltet ihr von der hier ??
Western Digital Caviar WD1200JB 120GB Special Edition
ich wollte mir auch ne neue platte holen und bin auf diese hier gestoßen die gefiel mir ganz gut
was meind ihr ???

Hi

Der Aufpreis für die 8MB Cache lohnt absolut nicht für den Durchschnittsuser.
Wenn du Viedobearbetung machst - ja aber ansonsten - nein.
Ich selber nutze die 800JB und merke keinen Unterschied.
Kauf dir lieber für den Aufpreis eine mit mehr Kapazität ;).

Gruß
Web

SteelyDan

2003-07-06, 12:10:16

Also mir ist jedes bisschen Perfomancezuwachs recht, solange es nicht exorbitant teuer wird; was bei den WD jb Platten nicht unbedingt der Fall ist.

Laut storagereview.com sind die wd zusammen mit Hitachi insgesamt die besten, nur leider testen die dort keine aktuellen Samsung 7200er. Hat die vielleicht jemand?

5400 stehen eher nicht zur Debatte. Den Unterschied merkt man schon, finde ich.

Nasenbaer

2003-07-06, 13:24:43

Original geschrieben von g4ng3r
was haltet ihr von der hier ??
Western Digital Caviar WD1200JB 120GB Special Edition
ich wollte mir auch ne neue platte holen und bin auf diese hier gestoßen die gefiel mir ganz gut
was meind ihr ???
Hab die 80GB Version aber muss leider sagen, dass mir das gute Stück zu laut im Vergleich zur Seagate Barracuda 4 ist.

Mfg Nasenbaer

Amplified

2003-07-06, 13:48:16

Moin,

ich hab mir letzte Woche zu meinen Beiden WD 800BB Platten noch ne Samsung SP0802 mit 80gig, 7200u/min, ata133, gekauft. Ich war wirklich positiv überrascht von der Platte. Sie ist 1. schneller, 2. leiser und 3. Kühler als meine WD 800BB platten. Vorallem war sie auch Preiswerter. Ich kann sie also jedem empfehlen.

g4ng3r

2003-07-06, 13:56:51

Original geschrieben von Nasenbaer
Hab die 80GB Version aber muss leider sagen, dass mir das gute Stück zu laut im Vergleich zur Seagate Barracuda 4 ist.

Mfg Nasenbaer

die lautstärke is mir eigentlich ziemlich egal hauptsache das ding is schnell

hab noch 2 gefunden die in frage kommen
Festplatte 120 GB IBM/Hitachi, U-DMA 100, IC 35L120, 9 ms, 7200 U
die würd ich für 89€ bekomment
80,0 GB Festplatte Maxtor U-DMA 133, 8,5 ms, 7200 U/min für 66€
oder sind IBM/maxtor net so dolle bei platten im vergleich zu WD ??
soll ich eher eine von diesen hier kaufen oder die oben gepostete von WD ??

Schiller

2003-07-06, 14:06:20

Murhagh

2003-07-06, 15:45:52

Da ich Pech mit meinen IBM DTLA Platten hatte (ist es wirklich Pech?), bin ich zu Maxtor gewechselt. Ich habe nun schon meine zweite Maxtor Platte. Es ist diese:

Maxtor 6Y120P0: 7.200U/min, 8MB Cache, ATA133, 120GB

Die Platte hat mich wirklich begeistert. Sie ist verdammt schnell. Aber muss man dazu sagen, eine der leisesten ist sie nicht. Aber das muss jeder selbst abwägen, ob er sich mit der Lautstärke abfinden kann. Auf der anderen Seite ist es aber nun auch wieder nicht sonderlich laut, welches aber ja nun eine Einschätzung von mir ist.

Ich hatte vorher auch eine Maxtor Platte, die aber nur 2MB Cache hatte. Ich finde schon das ein kleiner merklicher Unterschied zwischen 2 und 8MB Cache zu erfahren ist.

Andre

2003-07-06, 16:27:28

Meine Empfehlung lautet, wie immer, Seagate. Hab jetzt 3 Stück, unter anderem die 120 GB mit 8 MB Cache, und alle sind ehr leise und vor allem die 120 GB sehr schnell. Und das für knappe 100 €.

Tom Servo

2003-07-06, 16:45:47

Wobei es auch noch die 5400er Seagates gibt. Die sind sicher nicht schnell und mangels FDB auch nicht unbedingt leise. Sollte man besser dazusagen, da das hier noch nicht jeder weiss, dass die 7200er von Seagate leiser sind als ihre 5400er.

Habe auch 3 Barracuda ATA IV/V. Die Flüssigkeitslager von Seagate sind deutlich leiser als normale Lager und das eben auf Dauer und nicht nur in den ersten Wochen.

Icybro

2003-07-06, 17:05:51

ich hatte mal Pech mit einer Seagate Baracuda 4. Kaum gekauft und schon kratzte der Lesekopf auf der Magnetplatte. IBM hatte ich auch, wobei ich die dtla hatte (tickende Zeitbombe). Diese ist dann nach 2 Jahren hochgegangen (bei vielen schon nach ein paar Monaten) Deshalb würden nur noch Samsung (sind etwas gemächlich, aber günstig), WD (keine Ahnung; hatte noch keine) und Maxtor (war vor Jahren schon sehr zuverlässig und schnell) in Frage kommen

Black-Scorpion

2003-07-06, 17:45:34

Original geschrieben von Web_Freak
Hi

Der Aufpreis für die 8MB Cache lohnt absolut nicht für den Durchschnittsuser.
Wenn du Viedobearbetung machst - ja aber ansonsten - nein.
Ich selber nutze die 800JB und merke keinen Unterschied.
Kauf dir lieber für den Aufpreis eine mit mehr Kapazität ;).

Gruß
Web

Du hast aber den Vorteil der Herstellergarantie.
Da WD nur noch für die xxxJB Serie 3 Jahre Herstellergarantie hat.
Die xxxBB hat nur noch 1 Jahr Herstellergarantie und du kannst nur hoffen, das im 2. Jahr bei einem Defekt der Händler nicht Pleite ist. ;)

g4ng3r

2003-07-06, 18:32:55

ich glaub ich hol mir jetzt die Maxtor 6L080J4 80 GB 8,5/2048/7200 U-DMA133 D-Max+ D740X
ich hoffe damit mache ich nichts falsch

PoppJupp

2003-07-07, 10:50:48

Original geschrieben von g4ng3r
ich glaub ich hol mir jetzt die Maxtor 6L080J4 80 GB 8,5/2048/7200 U-DMA133 D-Max+ D740X
ich hoffe damit mache ich nichts falsch

Hatte bisher auch immer Maxtor Platten in meinen Rechnern
und war immer sehr zufrieden damit!

:) :) :) :)