Leute brauche eine neue Grafikkarte bis 500€ *empfehlungen welcome*

[BlueRaven]

Hi freunde


Ich möchte mir eine Grafikkarte holen bis 500€ was könntet ihr mir da empfehlen von der Leistung und auch vom Speicher (Taktbarkeit) und auch net zur vergessen von der Qualität (Kühlung u.s.w) her. Es kann ruhig von ATI oder Nvidia sein.

Was meint ihr zur 256MB (nVidia) / 256MB DD2 (ATI) Grafikkarten.

Warte gespannt auf eure empfehlungen u.s.w

sage jetzt schonmal THX




MFG
BlueRaven

[Quasar]

Unabhängig vom gleich wieder losbrechenden Flamewar möchte ich dir vorab sagen, dass 256MB ihren Aufpreis nicht wert sind (note: NICHT "bringen nichts!"), wenn du die Karte eh nur ~1 Jahr behältst.

[LovesuckZ]

ehrlich gesagt, ist es egal, für welche Karte du dich entscheidest.

[BlueRaven]

Original geschrieben von Quasar
Unabhängig vom gleich wieder losbrechenden Flamewar möchte ich dir vorab sagen, dass 256MB ihren Aufpreis nicht wert sind (note: NICHT "bringen nichts!"), wenn du die Karte eh nur ~1 Jahr behältst.

hmm... dann schmeissen wir mal die 256MB Grafikkarten aus dem rennen.

Habe da eine ATI entdeckt von Hercules 3D Propeht 9800 Pro oder doch noch eine nVidia GeForceFX 5900.

wie gesagt sollte bis 500€ sein und eine Ultimativ schnelle Karte und auch die anderen Punkte oben.



MFG
BlueRaven

[BlueRaven]

Original geschrieben von LovesuckZ
ehrlich gesagt, ist es egal, für welche Karte du dich entscheidest.


ja aber da muss doch was sein oder... Es können doch net alle die gleich leistung haben.


MFG
BlueRaven

[Endorphine]

Da der Preis praktisch egal ist:
• wenn dir Silent sehr wichtig ist die R9800 Pro Ultimate von Sapphire oder eine normale mit ZM80A-HP aufrüsten
• wenn du auf AA stehst die R9800 Pro
• wenn du auf AF stehst eine GFFX 5900 Ultra mit dem Referenzkühler

Wenn du viel unter alternativen Betriebssystemen arbeitest empfiehlt sich wegen der Treibersituation auch eher nVidia. Unter Windows wäre das egal.

Wichtig bei beiden Karten: ein kräftiges Netzteil mit hohem combined power output (+3,3 & +5V) und ein wenig Luftdurchsatz durchs Gehäuse.

[Ripley]

Schau dir mal das Review auf Computerbase.de an !

Wenn du gern mit AA/AF spielst kommst du nocht an der 9800 Pro vorbei.

1. schneller mit AA/AF

2. bessere Bildqualität mit AA/AF

[BlueRaven]

Original geschrieben von Ripley
Schau dir mal das Review auf Computerbase.de an !

Wenn du gern mit AA/AF spielst kommst du nocht an der 9800 Pro vorbei.

1. schneller mit AA/AF

2. bessere Bildqualität mit AA/AF


Ich wollte doch noch heute was machen und das war review bei Computerbase danke das du mich daran errinert hast.


MFG
BlueRaven

[Omnicron]

Wenn dir Silent, Abwärme und Stromverbrauch wichtig ist, würde ich dir auch die 5900Ultra von MSI empfehlen, aber du kannst auch eine andere 5900U mit der Zalman Heatpipe aufrüsten.

Sonst kann ich Endorphine nur zustimmen, und zu Cenomacys Posts will ich garnicht antworten, da er wieder nur auf Flames aus ist. :D

[Kyro2man]

Original geschrieben von Endorphine


Wenn du viel unter alternativen Betriebssystemen arbeitest empfiehlt sich wegen der Treibersituation auch eher nVidia.



Genau da würde ich den ATi nehmen. Zumindest gibt es im FreeBSD den Opengl bug mit Nvidia ... (gelesen)

[BlueRaven]

also leute ich habe mir diese review bei Computerbase angeschaut und gesehen das zur zeit die ATI Radeon 9800 Pro schneller ist als eine nVidia GeForceFX 5900/Ultra. Das Problem ist das die GeForceFX 5900 Power durch die Treiber gestopt wird.

Darum entscheide ich mich für eine Hercules 3D Prophet 9800 Pro

warum eine ATI + Hercules, weil ertmal durch die ganzen reviews irgendwie ATI geil geworden bin (keine ahnung wieso) ;D und dann die sache mit Hercules, die Grafikkarten sehen einfach schön/hüpsch aus.

Ich weiß net ob ich das richtige tue aber mein Bauchgefühl sagt mir hol dir eine ATI.


Ich hoffe das ich es nicht bereuen werde.



MFG
BlueRaven

[nagus]

aktuelle PCGH und diverse Reviews im Internet empfehlen die 9800PRO mit 128MB. leistung ist mindestens auf fx5900ultra niveau, bei realen spielen wie z.b. nolf2 oder WC3 ist meist die 9800pro deutlich vor der fx5900 ultra.

256mb zahlen sich nicht wirklich aus. erst ab 1600x1200 mit 4xfsaa bringts bis zu 20% mehr speed.

.... aber die 256MB version hat in de aktuelle pcgh eine traumwertung von 1.3 punkte erziehlt. ( mehr als die beste getestete fx 5900 ultra! )

[Exxtreme]

BlueRaven,

du mußt deine Prioritäten richtig setzen. :)

Wenn dir Antialiasing wichtiger ist als der anisotrope Filter dann ist die R9800Pro die richtige Wahl. Im umgekehrten Fall ist die GFFX5900U die bessere GraKa.

Ansonsten würde ich mich dann am Preis orientieren.

[BlueRaven]

Original geschrieben von Exxtreme
BlueRaven,

du mußt deine Prioritäten richtig setzen. :)

Wenn dir Antialiasing wichtiger ist als der anisotrope Filter dann ist die R9800Pro die richtige Wahl. Im umgekehrten Fall ist die GFFX5900U die bessere GraKa.

Ansonsten würde ich mich dann am Preis orientieren.


warum muss den sich entscheiden so schwer sein aber wenn ich mich jetzt nach Preis/Leistung Orientieren muss dann wäre die ATI Radeon 9800 Pro vorne mit knappe 365€ Sapphire (ebay)(was ich jetzt net holen werde von ebay) der glatte sieger.

Ich hasse entscheidungen... Ich hätte lieber alle beide Karten.



MFG
BlueRaven

[nagus]

Original geschrieben von BlueRaven
warum muss den sich entscheiden so schwer sein aber wenn ich mich jetzt nach Preis/Leistung Orientieren muss dann wäre die ATI Radeon 9800 Pro vorne mit knappe 365€ Sapphire (ebay)(was ich jetzt net holen werde von ebay) der glatte sieger.

Ich hasse entscheidungen... Ich hätte lieber alle beide Karten.



MFG
BlueRaven

Radeon 9800 PRO für 363 EURO: http://www.preistrend.de/go.php3?url=http%3A%2F%2Fwww.kmelektronik.de%2Froot%2Fneuprod.php%3FID%3D4168&inr=2

... keine schwere entscheidung IMHO

[Gast]

Da sich bei der Leistung nicht allzu viel zwischen den Karten tut; bei den von Nvidia empfholenen benchmarks punktet diese meistens, bei den anderen die Ati öfters, würd ich andere Kriterien nehmen.

1 Ist fsaa oder af für mich wichtiger?

Wäre ich dann immer noch unentschlossen, gäbs für mich noch 2 weiter Kriterien:

1 Die Stellung der Firmen zu den Omegatreibern.
2 Nvidias Eindruck auf mich beim p3dnow Frage und Antwort Abend.

Und da machten die Nvidia Leute keinen allzu guten Eindruck auf mich.

[Gast]

NVIDIA... weil angeblich nvidia optimierte games rauskommen


aber beim aa ist ati deutlich besser

[BlueRaven]

Original geschrieben von Gast
NVIDIA... weil angeblich nvidia optimierte games rauskommen


aber beim aa ist ati deutlich besser


das ist ja schön das Spiele für nvidia rauskommen aber wenn die Treiber für die FX nicht abgestimmt sind (was zurzeit so ist) dann können die Spiele auch davon net Profitieren.


MFG
BlueRaven

[HiddenGhost]

Original geschrieben von Gast
NVIDIA... weil angeblich nvidia optimierte games rauskommen


aber beim aa ist ati deutlich besser

Die halflife2 Engine ist bekannt lich auf ATI optimiert..im Endeffekt ist dieses Argument hirnrissig, wiel eh alles auf allem laufen wird...tzzz

[seahawk]

Eigentlich ist es egal.

Für 500 Euro kannst Du Dir die 256MB Varianten holen, braucht man zwar nicht, aber vielleicht kriegst Du bei HL2 oder Doom3 damit den Ultrasuper Detaillevel - schaden kann es halt nicht.

Wenn ne FX : Dann würde ich mir mal die Albatron angucken, die ist schön leise.

Bei einer ATI : Würde ich keine Hercules nehmen. Entweder Sapphire (Preis) oder Gigabyte / Tyan. Herculeskarten sind optische Blender.

Insgesamt ist die ATI die sichere Wahl. Da hier der Kompromiss aus AA und AF imo besser ist.

Wenn Du allerdings mit hohen Auflösungen spielst (1600x1200) und nur 2xAA nimmst, dann die FX.

[Riptor]

Original geschrieben von BlueRaven
warum muss den sich entscheiden so schwer sein aber wenn ich mich jetzt nach Preis/Leistung Orientieren muss dann wäre die ATI Radeon 9800 Pro vorne mit knappe 365€ Sapphire (ebay)(was ich jetzt net holen werde von ebay) der glatte sieger. Ich hasse entscheidungen... Ich hätte lieber alle beide Karten.

Wenn du die Sapphire deutlich billiger bekommst, nimm diese, weil sie auch die leiseste ist, so fern es sich um den Sapphire Lüfter handeln, die Connect3D z.B. hat den ATI-Referenz:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikelimages/20052003-2.gif

Wobei dies nur für den Sapphire-Kühler gilt, der ATI-Referenz-Kühler (http://www.vr-zone.com/reviews/Sapphire/9800Pro/front2-small.jpg)...

http://www.vr-zone.com/reviews/Sapphire/9800Pro/fan-small.jpg

...ist mit 2,8-3,2 sone lauter, aber auch noch erträglich.

DAS (http://www.extremeoverclocking.com/reviews/video/images/Sapphire_9800Pro/IMG_0012.JPG) hier ist der richtige, leise und gute Kühler:

http://www.extremeoverclocking.com/reviews/video/images/Sapphire_9800Pro/IMG_0017.JPG

Wenns eine FX5900 sein soll, dann die MSI FX5900, Test findeste hier (http://www.hardware.fr/articles/472/page1.html) oder hier (http://www.ukgamer.com/article.php4?id=5&page=1) im Vergleich zu anderen und hier (http://firingsquad.gamers.com/hardware/msi_geforce_fx5900-td128_review/) und hier (http://www.hexus.co.uk/review.php?review=583) allein. Wenn dich alternative Spiele wie Vice City oder Warcraft III interessieren, dann schau auch mal hier (http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=3x5900u&page=1&MSCSProfile=95385A1F52DEA1A229D5B3754205446442B50F163F47C1CB06E90861F86EC28E0632 85D6372ADCDE4DB2DA41EDB3C9D9A90AA350B238B1DA0FFDCEA61C4BF5985F30D1F05A89235A3DA5 8E06DE377784ADCA8F74DC50AACDCB2C102E0F11CD61223544D32AF6AC83811E86D649781B9D9A3F 12F9ECC176489FAADFF99EF0D53345A8C4CC9EE946A3) rein.

Nen Review zur Sapphire Radeon 9800 Pro findeste auch noch hier (http://www.vr-zone.com/reviews/Sapphire/9800Pro/) und hier (http://www.extremeoverclocking.com/reviews/video/Sapphire_9800Pro_1.html). VR-Zone kam beim Overclocking auf 472/370 Mhz (http://www.vr-zone.com/reviews/Sapphire/9800Pro/page10.htm), Extreme Overclocking auf einen ähnlichen Wert mit 465/378 Mhz (http://www.extremeoverclocking.com/reviews/video/Sapphire_9800Pro_4.html)! Tests zur Hercules Radeon 9800 Pro (http://www.3dchip.de/TestCenter/Radeon9800Pro/Testbilder/Grafikkarte-vorn.jpg) findeste hier (http://www.3dchip.de/TestCenter/Radeon9800Pro/Hercules3DProphet-Radeon9800Pro-Review.htm), hier (http://www.hardavenue.com/reviews/herc9800pro1.shtml) und hier (http://www.game2xs.com/content.php?action=article&contentid=518), der Kühler bei Tag...

http://www.3dchip.de/TestCenter/Radeon9800Pro/Testbilder/K%FChler.jpg

... und bei Dunkelheit (was ja wohl dauernd der Fall ist *g*) siehts so aus...

http://www.3dchip.de/TestCenter/Radeon9800Pro/Testbilder/k%FChler-in-aktion.JPG

... was natürlich doppelt beeindruckt, wobei das die meisten sowieso nicht so interessiert. Allerdings ist auch dieser Kühler SEHR leise! 3DChip kam beim Overclocking auf 425/335 MHz (http://www.3dchip.de/TestCenter/Radeon9800Pro/overclocking.htm). Auch ein guter Wert, OC ist halt immer so eine Sache, genau testen kann das eigentlich niemand.

Insgesamt also keine leichte Entscheidung, ich habe jetzt ein wenig mehr zu den Radeon's rausgegraben, weil du schon angedeutet hast, dass du eher eine Radeon nimmst und zwischen der Hercules und Sapphire schwankst...

Preise (alle natürlich LIEFERBAR und von vertrauenswürdigen Händlern):

- Sapphire R9800 Pro: 375€ (http://www.geizhals.at/deutschland/redir.cgi?h=com-trade&loc=http:%2F%2Fcom%2Dtrade.shops.at12.de%2Fservlet%2Fde.at12.shop.servlet.ShowPr oduct%3Fid%3D2128%26cs%3Dtrue)
- Hercules R9800 Pro: 420€ (http://www.preistrend.de/go.php3?url=http%3A%2F%2Fwww.mix-computer.de%2Fcgi-bin%2Fgo.pl%3Fmain%3Dshow_info.pl%26artnr%3DJ9GG10%26partner%3Dmixpreistrend&inr=275)
- MSI GeForce FX5900: 390€ (http://www.geizhals.at/deutschland/redir.cgi/pui/default.php?page=shop&gh=1&artnr=06834)

Insgesamt meine ich, dass die Radeon die etwas bessere Lösung sei (leicht schneller, bessere FSAA,...), allerdings kann man auch anderer Meinung sein (FX besseres AF,...). Ich hoffe, ich konnte ein wenig helfen!

[sILeNt]

@Riptor: Super-Beitrag, alle Achtung! :up:

Erwähnen sollte man vielleicht noch den Mausradbug:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?threadid=80439

Hab die MSI 5900 und auch diesen Bug. Ist schon ärgerlich bei einer 400-Euro Karte.

[sILeNt]

Kurz mal Offtopic: Wie macht man das, einen Link umzubennen, wie z.B. Riptor mit "dieses" und "das" auf die Reviews verweist?

[Riptor]

Ganz einfach: hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/misc.php?action=bbcode) lesen! :D

[ThePiet]

Ohne eine besondere Begründung rate ich dir mal zu einer FX 5900

[sILeNt]

test (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=80887&perpage=20&pagenumber=2)

Ahja, danke, wieder was gelernt. :D

[BlueRaven]

@Riptor

ein sehr schönes beitrag und bedanke mich auch für deine mühe. Es ist sehr informative geworden. *erste sahne* http://www.musti-2003.de/assets/images/25.gif




MFG
BlueRaven

[Riptor]

Original geschrieben von BlueRaven
@Riptor

ein sehr schönes beitrag und bedanke mich auch für deine mühe. Es ist sehr informative geworden. *erste sahne* http://www.musti-2003.de/assets/images/25.gif

Danke schön... :stareup: Ich mag halt so aufwendige Posts, so Sachen wie...

"Ohne eine besondere Begründung rate ich dir mal zu einer FX 5900"

... sind ja auch etwas fad... ;D

[Mr. Lolman]

weiss eigentlich jemand wie laut der ATi Referenz Lüfter bei der 9700pro ist?

[Omnicron]

Original geschrieben von Mr. Lolman
weiss eigentlich jemand wie laut der ATi Referenz Lüfter bei der 9700pro ist?

Also Leonidas meinte bei seinem Review :

"Tonlage: Einigermaßen hohe Töne mit geringer Lautstärke, aber noch nicht im wirklich unangenehmen Bereich.
Luftumschlagsgeräusch: Doch recht stark, übertönt sogar leisen CPU-Lüfter auf 2500 U/min."

[Riptor]

Original geschrieben von Mr. Lolman
weiss eigentlich jemand wie laut der ATi Referenz Lüfter bei der 9700pro ist?

Jop:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikelimages/20052003-1.gif

[Tigerchen]

Original geschrieben von Exxtreme
BlueRaven,

du mußt deine Prioritäten richtig setzen. :)

Wenn dir Antialiasing wichtiger ist als der anisotrope Filter dann ist die R9800Pro die richtige Wahl. Im umgekehrten Fall ist die GFFX5900U die bessere GraKa.

Ansonsten würde ich mich dann am Preis orientieren.

Ein theoretisches besseres AF ist kein Kaufargument sondern ein Placebo.
Und außerdem sine nVIDIAS AF-Cheatereien auch nicht ohne.

[Tigerchen]

Original geschrieben von HiddenGhost
Die halflife2 Engine ist bekannt lich auf ATI optimiert..im Endeffekt ist dieses Argument hirnrissig, wiel eh alles auf allem laufen wird...tzzz

So wie Dawn..... :O

[mapel110]

was noch für nv sprechen würde, wären zb die linuxtreiber. oder sind die von ATI da mittlerweile auch zu gebrauchen ?

und zur AF diskussion:

fakt ist doch, dass da nvidia mit "intellisample" mittlerweile genauso versucht, ein besseres verhältnis aus qualität und leistung zu finden.
den App modus gibts doch mittlerweile auch nurnoch auf dem papier.

[Mr. Lolman]

@ Riptor: Danke für die Liste...

Das nenn ich mal einen vernünfitgen Vergleich. Alles in Sone und nicht in dB. Als ichh mir den, am 7. Juli fett verlinkten, Kühlertest (http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=166) von div. FX5900 Karten ansah, kam mir ja wirklich das Grausen. Der Test taugt einzig und allein dazu, um zu zeigen welche Kühllösungen welche Hersteller vewrwenden.

Aber die Empfehlungen seitens der Reviewer kann man überhaupt nicht nachvollziehen, da sich deren Lüfterlautstärkenangaben mit denen, in den Pressemittelungen der Hersteller decken. Wer glaubt den wirklich dass NV so blöd ist, und ein 45dB 1 Lüfteraggregat verbaut, wenn es möglich ist (wie bei ASUS) 3 Lüfter zu verbauen, die insgesamt nur 25dB laut sind...

Hier hätte ich mir einen wirklichen, unabhängigen Lautstärketest gewunschen, und seis nur ein subjektiver, so wie es Leo machte...

[Riptor]

Jop, leider findest man nur immer diese sinnlosen db-Angaben... Sone kennt halt niemand.

[Black-Scorpion]

Original geschrieben von Riptor
Wenn du die Sapphire deutlich billiger bekommst, nimm diese, weil sie auch die leiseste ist, so fern es sich um den Sapphire Lüfter handeln, die Connect3D z.B. hat den ATI-Referenz:

Nur leider scheinen die Sapphire Lüfter von der Qualität nicht die besten zu sein.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=77761
Und das ist nicht der einzige Thread dazu.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=73640&highlight=sapphire+l%FCfter

Das kann man zwar nicht verallgemeinern, aber seltsam ist es auf alle Fälle. Noch dazu wenn man sich die Preise der Karten ansieht.

[ATI-Andi]

Die Herkules ist schon eine gute Wahl, 9800Pro würde ich auch für den Preis vorziehen, dann aber auch schon mit 256MB Ram. Auch wenn es gleich viel mehr kostet, hat es bei kommenden Spielen, wie Doom3 sicherlich Vorteile.

[Aquaschaf]

Original geschrieben von ATI-Andi
Die Herkules ist schon eine gute Wahl, 9800Pro würde ich auch für den Preis vorziehen, dann aber auch schon mit 256MB Ram. Auch wenn es gleich viel mehr kostet, hat es bei kommenden Spielen, wie Doom3 sicherlich Vorteile.

Du argumentierst hier doch gegen dich selber.

[Riptor]

Original geschrieben von Anonym_001
Das kann man zwar nicht verallgemeinern, aber seltsam ist es auf alle Fälle. Noch dazu wenn man sich die Preise der Karten ansieht.

Hmmmm... Gut, dass du das gepostet hast... Ich werd mal den Sapphire-R9800Pro-Kühler von meinem Kumpel im Auge behalten...

[Backet]

Das gleiche Prob mit dem Lüfter gints bei Gigabyte auch. 2 9700er sindmir durch den Lüfter kaputt gegangen. Seitdem hol ich mir nur noch Hercules. Das ist Qualität. Allerdings hab ich nu nen Thermaltake Giant 2 druff

Backet

[Nedo]

also ich bin mit meienr hercules 9800 pro echt zufrieden (Übertaktbarkeit, rohleistung, Optik:naughty: :massa: )
aber ich will dich damit nich von ner nvidia abbringen, deine entscheidung.

[ATI-Andi]

Original geschrieben von Aquaschaf
Du argumentierst hier doch gegen dich selber.

Selbst wenn die 9800Pro gleich an die 500€ mit 256MB Ram kostet belibt sie immer noch ein paar Teuronen günstiger als die 5900fx mit 256Mb.

[LovesuckZ]

Original geschrieben von ATI-Andi
Selbst wenn die 9800Pro gleich an die 500€ mit 256MB Ram kostet belibt sie immer noch ein paar Teuronen günstiger als die 5900fx mit 256Mb.

Noe, beide kosten gleichviel.

Und bei Funcomputer gibt es dies:

http://www.funcomputer.de/default.php?page=shop&artnr=07066&PHPSESSID=4f7033e49e53d022ff56ea28ef00886c

http://www.funcomputer.de/default.php?page=shop&artnr=08921

[BlueRaven]

Hi freunde

Ich wollte mal wissen ob die Hercules 3D Prophet 9800PRO 256MB mit DDR oder DDR2 ausgeliefert wird.

+ sieht es wie die normale Hercules 3D Prophet 9800 Pro aus so mit Speicherkühler u.s.w oder sieht es wie Built by ATI aus.

+ ist das Spiel Rainbow Six Ravenshield mitbeinhaltet wie bei der Pro.

+ wie günstig kann es als bulk oder auch Retail bekommen.


Hat vielleicht jemand hier einpaar pic von der Hercules 3D Prophet 9800PRO 256MB.



MFG
BlueRaven

[Riptor]

Original geschrieben von BlueRaven
Ich wollte mal wissen ob die Hercules 3D Prophet 9800PRO 256MB mit DDR oder DDR2 ausgeliefert wird.

Die 256MB-Versionen haben IMMER DDR2.

+ sieht es wie die normale Hercules 3D Prophet 9800 Pro aus so mit Speicherkühler u.s.w oder sieht es wie Built by ATI aus.

Sieht wie die Hercules R9800 Pro mit 128MB aus.

+ ist das Spiel Rainbow Six Ravenshield mitbeinhaltet wie bei der Pro.

Keine Ahnung, sollte aber so sein.

+ wie günstig kann es als bulk oder auch Retail bekommen.

Gibts noch nicht, ist aber derzeit mit 575€ (http://www.preistrend.de/go.php3?url=http%3A%2F%2Fwww.mix-computer.de%2Fcgi-bin%2Fgo.pl%3Fmain%3Dshow_info.pl%26artnr%3DJAGG01%26partner%3Dmixpreistrend&inr=275) auf der Warteliste... Echt übel, wenn du unbedingt ne Hercules willst, dann die 425€ (http://www.preistrend.de/go.php3?url=http%3A%2F%2Fwww.mix-computer.de%2Fcgi-bin%2Fgo.pl%3Fmain%3Dshow_info.pl%26artnr%3DJ9GG10%26partner%3Dmixpreistrend&inr=275) Version mit "nur" 128MB, die VÖLLIG ausreichen.

[Sumpfmolch]

Original geschrieben von Riptor
Die 256MB-Versionen haben IMMER DDR2.



Sieht wie die Hercules R9800 Pro mit 128MB aus.



Keine Ahnung, sollte aber so sein.



Gibts noch nicht, ist aber derzeit mit 575€ (http://www.preistrend.de/go.php3?url=http%3A%2F%2Fwww.mix-computer.de%2Fcgi-bin%2Fgo.pl%3Fmain%3Dshow_info.pl%26artnr%3DJAGG01%26partner%3Dmixpreistrend&inr=275) auf der Warteliste... Echt übel, wenn du unbedingt ne Hercules willst, dann die 425€ (http://www.preistrend.de/go.php3?url=http%3A%2F%2Fwww.mix-computer.de%2Fcgi-bin%2Fgo.pl%3Fmain%3Dshow_info.pl%26artnr%3DJ9GG10%26partner%3Dmixpreistrend&inr=275) Version mit "nur" 128MB, die VÖLLIG ausreichen.

www.geizhals.at

da sind schon einige r9800pro 256mb die dort für 530€ zu bestellen sind...auf lager hats aber so wie ich das seh noch keiner

[ATI-Andi]

Ihr habt Recht, ich dachte die FX5900 mit 256MB wäre erst ab 510€ zu bekommen, war gestern Mittag auch noch so.

Man wird wohl mit beiden Karten gut bedient sein. Glaube auch dass der 9800pro mehr Overclockingpotenzial als die FX5900 hat, speziell mit passendem Kühler.

Bei der Preisdifferenz greift man aber besser zur 128MB Version und d dann am besten zur 9800Pro, die ist dann um die 10€ günstiger als die FX 5900.

[Aquaschaf]

naja ok, in der Preisregion wären für mich 10€ nicht entscheidend ;)