Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Was ist schneller?
SO ich hab da ne heftige discuss mit jemandem im irc der meint nen 2800+ barton mit 2083MHz wäre schneller als mein 2400+ Tbred mit FSB177 und 2300MHz.
Wer hat eurer meinung nach recht?
--------------
(19:40:20) (+|-MAX-|) 2700+ = Thoroughbred 2800+ = Barton nix schneller sein dein ding ^^
(19:40:31) (+rock^cs|derbis) lol
(19:40:35) (+rock^cs|derbis) du hardwarenoob
(19:40:36) (+rock^cs|derbis) ^^
(19:40:40) (+|-MAX-|) nix lol
(19:40:42) (+rock^cs|derbis) doch
(19:40:52) (+|-MAX-|) nö
(19:41:38) (+rock^cs|derbis) en barton hat nur 512kb meiner halt 256 - hab aber 220MHz mehr als ein 2800+ barton
(19:42:06) (+rock^cs|derbis) und der doppelte L2 cache macht in den meisten anwendungen nicht so viel aus wie reine leistung + FSB
(19:42:08) (+|-MAX-|) jo und nen intel hat 500 bis 100 Hz mehr und...!!
(19:42:14) (+|-MAX-|) lol
(19:42:16) (+|-MAX-|) du nappes
(19:42:17) (+rock^cs|derbis) **********************************
(19:42:30) (+|-MAX-|) manman mich n00b nennen und selber null ahnung
(19:42:35) (+|-MAX-|) geh kacken du depp
bei sandra hast n ungefähren vergleich.
wenn dein prozi dann den 2800+ schlägt, zeigs dem typ...
also meiner schlägt den barton :D
in sandra jedenfalls. obs in realität auch so is wois i net :D
aber deiner sollte eigentlich schon :)
Original geschrieben von Nedo
bei sandra hast n ungefähren vergleich.
wenn dein prozi dann den 2800+ schlägt, zeigs dem typ...
also meiner schlägt den barton :D
in sandra jedenfalls. obs in realität auch so is wois i net :D
aber deiner sollte eigentlich schon :)
Ich mache mich jetzt auch ans benchen. hab eben auch erfahren das er doch kein kleines kind mehr ist wie ich erst dachte. Der Typ ist 44 und hat 16 Jahre Berufserfahrung im IT Bereich, aber er wird sich nacher wundern :)
Giant
2003-07-09, 20:30:55
ich denk auch das dein prozi schneller sein wird....
der cache von 512kb ist zwar schön und gut, bringt allerdings nach dem ich gelesen hab nicht wirklich viel bei den jetzigen Anwendungen...nur ut oder was das war hat glaub spürbar zugelegt...
trotzdem: denke in deinem fall jetzt werden die 220Mhz wohl mehr ausmachen, so das du schneller sein dürftest...
Madkiller
2003-07-09, 20:43:12
Original geschrieben von bubi
SO ich hab da ne heftige discuss mit jemandem im irc der meint nen 2800+ barton mit 2083MHz wäre schneller als mein 2400+ Tbred mit FSB177 und 2300MHz.
Wer hat eurer meinung nach recht?
Das kann er knicken :D
Siehe Sig. =)
Der Barton wäre etwa mit nem Tbred mit FSB166 ebenbürtig wenn der zwischen 2166 und 2250MHz hätte.
Aber da der 2400+ sogar noch nen höheren FSB hat, ist er langsamer.
Zwar nicht viel, aber immerhin ;)
Original geschrieben von Madkiller
Das kann er knicken :D
Siehe Sig. =)
Der Barton wäre etwa mit nem Tbred mit FSB166 ebenbürtig wenn der zwischen 2166 und 2250MHz hätte.
Aber da der 2400+ sogar noch nen höheren FSB hat, ist er langsamer.
Zwar nicht viel, aber immerhin ;)
Hab meinen mal mit benches von TweakPC verglichen und hier http://mitglied.lycos.de/d3r8is/benches/bench.htm ist es nachzulesen :)
Pappy
2003-07-09, 23:29:25
Ist doch logisch, dass der Barton unterliegt. Warum war die AMD- Gemeinde wohl so scharf auf den 2800'er T- Bred?
Evil_Raider
2003-07-09, 23:58:16
19:42:17) (+rock^cs|derbis) tja aber intel sucks
:lolaway: das kann auch nur von einem AMD User kommen.
Wie dein AMD einen Intel schlägt sieht man ja an deinen 3D Mark Punkten. Typischer Flamm versuch von dir echt arm
Original geschrieben von Evil_Raider
19:42:17) (+rock^cs|derbis) tja aber intel sucks
:lolaway: das kann auch nur von einem AMD User kommen.
Wie dein AMD einen Intel schlägt sieht man ja an deinen 3D Mark Punkten. Typischer Flamm versuch von dir echt arm
Ich könnte ja nun mitflamen aber ich lass es da der Thread sonst wieder mal todgeflamed wird.
Ich nehms oben mal raus für dich ;)
Evil_Raider
2003-07-10, 00:08:58
Original geschrieben von bubi
Ich könnte ja nun mitflamen aber ich lass es da der Thread sonst wieder mal todgeflamed wird.
Ich nehms oben mal raus für dich ;)
Na dann ist gut ;)
Aber ich glaube das der TBred schneller ist , durch den höheren FSB und 512KB Cache bringen meistens eh nix
Original geschrieben von Evil_Raider
Na dann ist gut ;)
Aber ich glaube das der TBred schneller ist , durch den höheren FSB und 512KB Cache bringen meistens eh nix
genau das wollte ich hören mehr nicht :)
Naja, mal abwarten bis mein HyperX RAM da is, dann dürften die Ergebnisse noch höher ausfallen für mich bei gleichem takt :)
Evil_Raider
2003-07-10, 00:12:52
Original geschrieben von bubi
genau das wollte ich hören mehr nicht :)
Naja, mal abwarten bis mein HyperX RAM da is, dann dürften die Ergebnisse noch höher ausfallen für mich bei gleichem takt :)
Naja weil deine Punkte sind wirklich nicht der bringer bei der Graka , und meine ist langsamer als deine. Aber ich höre auf sonst gibt es nachher nen Flammen Thread und das will ich net.
Kurgan
2003-07-10, 00:29:08
Original geschrieben von Evil_Raider
Naja weil deine Punkte sind wirklich nicht der bringer bei der Graka , und meine ist langsamer als deine. Aber ich höre auf sonst gibt es nachher nen Flammen Thread und das will ich net.
das wundert aber nicht weiter das dein 3200mhz p4 mit speicher bei 213mhz und mit einer kaum langsameren graka (9500nonpro) in einem p4-bench mehr punkte bringt ...
btw @bubi :
mein barton läuft mit 2300mhz wie dein tbred, ram@438mhz ... aber einer deutlich langsameren graka: auch knapp über 14000 ;)
wobei das aber durch den fsb bedingt ist, die 512kb cache bringen da wohl nix bis sehr wenig
Evil_Raider
2003-07-10, 00:40:45
Original geschrieben von Kurgan
das wundert aber nicht weiter das dein 3200mhz p4 mit speicher bei 213mhz und mit einer kaum langsameren graka (9500nonpro) in einem p4-bench mehr punkte bringt ...
btw @bubi :
mein barton läuft mit 2300mhz wie dein tbred, ram@438mhz ... aber einer deutlich langsameren graka: auch knapp über 14000 ;)
wobei das aber durch den fsb bedingt ist, die 512kb cache bringen da wohl nix bis sehr wenig
Die 9500np kaum langsamer? *lol* die ist gerade mal so schnell wie ne TI4400 , also erheblich langsamer . Und ich will ja jetzt gar nicht mit dem schlechten Pro Mhz Leistung von Intel anfangen ;)
Original geschrieben von Evil_Raider
Naja weil deine Punkte sind wirklich nicht der bringer bei der Graka , und meine ist langsamer als deine. Aber ich höre auf sonst gibt es nachher nen Flammen Thread und das will ich net.
Naja, geht finde ich. Mit der neuen CPU hab ich knapp 149xx Punkte.
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6714883 (istz einer mit 147xx den 149xx hab ich nicht gespeichert).
Hätte ich mehr FSB bei gleich bleibendem RAM Takt würde da nochmal derbe was dazukommen. Denn das der FSB und Speicherdurchsatz bei 3dmark2001 ne ganze menge zählt ist ja allgemein bekannt.
Original geschrieben von Evil_Raider
Die 9500np kaum langsamer? *lol* die ist gerade mal so schnell wie ne TI4400 , also erheblich langsamer . Und ich will ja jetzt gar nicht mit dem schlechten Pro Mhz Leistung von Intel anfangen ;)
Also, ohne FSAA & AF ist die Pro nicht viel schneller als die np, ein freund von mir hat die auch und hatte mit dem 2000+ den och vorher auch hatte nur 400-600 Punkte weniger als ich mit dem 2000+
Original geschrieben von Madkiller
Das kann er knicken :D
Siehe Sig. =)
Der Barton wäre etwa mit nem Tbred mit FSB166 ebenbürtig wenn der zwischen 2166 und 2250MHz hätte.
Aber da der 2400+ sogar noch nen höheren FSB hat, ist er langsamer.
Zwar nicht viel, aber immerhin ;)
Ich habe mal gerade aus spaß unsere 3dMark2003 ergebnisse verglichen. Und bin dabei fast umgefallen :) weil du im FillRate (Single Texturing) Bench fast doppelt soviel Punkte hast. Macht das 256bit speicherinterface soviel aus im ggsatz zum 128bit meiner 9500pro? weil vom GPU Takt her sind da nur 20MHz unterschied.
Giant
2003-07-10, 11:36:43
ja machts mit 256bit hast dub ei ner 9700pro ca 21gb/s bei deienr 9500 ca 15gb/s soweit ich weiß...
Original geschrieben von Giant
ja machts mit 256bit hast dub ei ner 9700pro ca 21gb/s bei deienr 9500 ca 15gb/s soweit ich weiß...
achso, na dann brauch ich mich ja nicht mehr wundern. Ist allerdings ne gute möglichkeit im 3dmark Compare zu erkennen ob der andere ne 9700 oder ne 9500pro hat. Weil da wird ja immer nur 9700/9500 angezeigt bzw. wenn man das Bios unlocked als treiber 9700pro (bei ner 9500pro).
Und ich wunder mich warum Evil_rider mehr Punkte schafft als ich. Obwohl er ja meint er hätte die langsamere Graka. Is ja wenn man die 3dmark2003 links vergleicht logisch, er hat seine ja auch auf 9700 gemoddet.
Evil_Raider
2003-07-10, 12:33:23
Original geschrieben von bubi
Also, ohne FSAA & AF ist die Pro nicht viel schneller als die np, ein freund von mir hat die auch und hatte mit dem 2000+ den och vorher auch hatte nur 400-600 Punkte weniger als ich mit dem 2000+
Quatsch eine Radeon 9500Pro ist in etwa so schnell wie eine Radeon 9700 np . Guck hier:
http://people.freenet.de/05121984/Tabelle.JPG
Und nein ich habe keinen 9700Pro Mod gemacht weil der net funzt ausserdem steht doch da wohl bei Driver 9500 oder nicht?
Original geschrieben von Evil_Raider
Quatsch eine Radeon 9500Pro ist in etwa so schnell wie eine Radeon 9700 np . Guck hier:
http://people.freenet.de/05121984/Tabelle.JPG
Und nein ich habe keinen 9700Pro Mod gemacht weil der net funzt ausserdem steht doch da wohl bei Driver 9500 oder nicht?
Ja das ist UT2k3 nicht 3dmark2001 worüber wir die ganze zeit reden.
Nicht? Und wie erklärst du dir über 5000 Punkte mit ner stinknormalen 9500 128MB? Leuchtet mir nicht ganz ein.
Evil_Raider
2003-07-10, 12:46:07
Original geschrieben von bubi
Ja das ist UT2k3 nicht 3dmark2001 worüber wir die ganze zeit reden.
Nicht? Und wie erklärst du dir über 5000 Punkte mit ner stinknormalen 9500 128MB? irgendwas passt nicht, ganz und gar nicht.
Ganz einfach einen P4 mit 660FSB 3,2Ghz und die GPU auf 400Mhz dann passt das schon. Hatte auch ohne Grund nicht mit einer TI4400 schon 15k :P Klar ist UT2k3 nicht 3dMark aber ich wollte dir nur zeigen das deine 9500pro viel schneller ist als meine np
Ausserdem habeich 256MB Speicher Interface also mehr als du :P
Hab auch mal ein paar benches gefunden:
http://www.tomshardware.de/graphic/20030120/images/image029.gif
http://www.tomshardware.de/graphic/20030120/images/image030.gif
Da fehlt nur leider ne 9500 128mb. Aber wie du siehst ist ne 9700 schon schneller als ne 9500pro :)
Evil_Raider
2003-07-10, 12:59:27
Die Tests kannst du beide in die Tonne kloppen weil demnach die TI4600 schneller ist als ne Radeon 9500Pro das ist schwachsinn. Und das ne 9500Pro bei 3D Mark 2001 0 Punkte bringt glaub ich auch net. Und Tom´s Hardware Guide ist eh meistens fürn :arsch2:
Original geschrieben von Evil_Raider
Die Tests kannst du beide in die Tonne kloppen weil demnach die TI4600 schneller ist als ne Radeon 9500Pro das ist schwachsinn. Und das ne 9500Pro bei 3D Mark 2001 0 Punkte bringt glaub ich auch net. Und Tom´s Hardware Guide ist eh meistens fürn :arsch2:
0 Punkte??? das bedeutet nur das die Karte auf dem 1GHz athlon System nicht zum laufen bekommen war.
Naja, ich hab doch schon von anfang an gesagt das der takt und der Speicherdurchsatz soviel bringen im ggsatz zu meinem "geringem" speicherdurchsatz (bezogen auf CPU & RAM).
Und du hast 256bit nicht MB ;)
Evil_Raider
2003-07-10, 13:04:23
Original geschrieben von bubi
0 Punkte??? das bedeutet nur das die Karte auf dem 1GHz athlon System nicht zum laufen bekommen war.
Naja, ich hab doch schon von anfang an gesagt das der takt und der Speicherdurchsatz soviel bringen im ggsatz zu meinem "geringem" speicherdurchsatz (bezogen auf CPU & RAM).
Und du hast 256bit nicht MB ;)
Ja ich wollte dir damit auch nur zeigen das Intel nicht suckt ;)
MatrixP
2003-07-10, 13:06:31
Original geschrieben von Evil_Raider
Ja ich wollte dir damit auch nur zeigen das Intel nicht suckt ;)
darf manden smiley als Ironie verstehen? Ich meine das bedeutet er ja eigentlich in etwa. Nur dann würde es net zu Dir passen :confused:
MatrixP
Evil_Raider
2003-07-10, 13:09:08
Original geschrieben von MatrixP
darf manden smiley als Ironie verstehen? Ich meine das bedeutet er ja eigentlich in etwa. Nur dann würde es net zu Dir passen :confused:
MatrixP
Nein das ist ein normaler Smilie der ausdrück das man freundlich ist. Nur dasn würde er net zu dir passen...
Original geschrieben von Evil_Raider
Ganz einfach einen P4 mit 660FSB 3,2Ghz und die GPU auf 400Mhz dann passt das schon. Hatte auch ohne Grund nicht mit einer TI4400 schon 15k :P Klar ist UT2k3 nicht 3dMark aber ich wollte dir nur zeigen das deine 9500pro viel schneller ist als meine np
Ausserdem habeich 256MB Speicher Interface also mehr als du :P
ich lass das labern jetzt mal und sag nur noch eins - erst denken dann schreiben. Dein satzbau und deine abkürzungen sind genial ;)
Original geschrieben von Evil_Raider
Ja ich wollte dir damit auch nur zeigen das Intel nicht suckt ;)
wie oben erst lesen dann schreiben. Wo in den obigen Charts siehst du nen Intel. Da wird in beiden balken mit einem AMD getestet.
Original geschrieben von Evil_Raider
Nein das ist ein normaler Smilie der ausdrück das man freundlich ist. Nur dasn würde er net zu dir passen...
WIe wärs wenn du mal ein wenig geschmeidiger wärst und nicht so provokant? So langsam nervt es
Evil_Raider
2003-07-10, 13:13:38
ich lass das labern jetzt mal und sag nur noch eins - erst denken dann schreiben. Dein satzbau und deine abkürzungen sind genial ;)
Oh woll dein deutsch ist natürlich viel besser ,das sind immer die Leute die ann nix mehr zu sagen haben und fangen dann an "dein deutsch ist scheiße" bla bla bla. Wenn ich so langsam schreiben würde wie du dann hätte ich auch keine Rechtschreibfehler. Oder muss ich jetzt schon im Forum jedes Wort zweimal kontolieren ob nicht irgendwo einen Rechtschreibfehler habe?
wie oben erst lesen dann schreiben. Wo in den obigen Charts siehst du nen Intel. Da wird in beiden balken mit einem AMD getestet.
Der Satz war nur darauf bezogen das du gesagt das Intel suckt, aber sowas kann ja nur von einem AMD User kommen der Minderwertikkeitskomplexe hat. Und jetzt geh 3D Mark spielen damit du dich für deine wenig Punkte nicht so schämen musst.
WIe wärs wenn du mal ein wenig geschmeidiger wärst und nicht so provokant? So langsam nervt es
Wer hier provokant ist das weißt du ja wohl am besten oder? Immerhin hast du ja angefangen mit Streit nicht ich
Original geschrieben von Evil_Raider
Oh woll dein deutsch ist natürlich viel besser ,das sind immer die Leute die ann nix mehr zu sagen haben und fangen dann an "dein deutsch ist scheiße" bla bla bla. Wenn ich so langsam schreiben würde wie du dann hätte ich auch keine Rechtschreibfehler. Oder muss ich jetzt schon im Forum jedes Wort zweimal kontolieren ob nicht irgendwo einen Rechtschreibfehler habe?
Ist es auch :) ich habe auch mehr den Satzbau gemeint denn der is unter aller sau. und das in jedem Post.
So lahm wie ich, wie kommst du darauf das du schneller tippst als ich?
Leute die nix mehr zu sagen haben. Kleine Kinder wie dich rede ich nunmal locker in grund und boden, aber ich erspar dir die peinlichkeit.
Der Satz war nur darauf bezogen das du gesagt das Intel suckt, aber sowas kann ja nur von einem AMD User kommen der Minderwertikkeitskomplexe hat. Und jetzt geh 3D Mark spielen damit du dich für deine wenig Punkte nicht so schämen musst.
Wer hier provokant ist das weißt du ja wohl am besten oder? Immerhin hast du ja angefangen mit Streit nicht ich
Minderwertigkeitskomplexe? Hm, redest von dir oder? Ich raste wohl kaum so dermaßen aus wie du und lasse mich so provozieren. Aber das lernst du auch noch kleiner.
3dMark spielen? sorry, bin Berufstätig und hab für sowas während der arbeitszeit keine zeit, aber als kleiner schüler wie du geht das.
Wenn du weiter diskutieren willst dann komm ma zu mir nach hause, trinken wa en Pils und dann reden wir mal in einem vernünftigen Ton miteinander. Hab echt kein Bock drauf sich hier gegenseitig fertig zu machen.
Wenn du die aussage "Intel sucks halt" meinst die ich im irc gelassen habe, dann siehs mal so. Es war ein ausschnitt aus der unterhaltung mit dem Typen was auch gar nicht thema des threads sein sollte. Aber mittlerweile sind wa ja eh schon weit am thema vorbei ;)
Thowe
2003-07-10, 13:30:34
Original geschrieben von bubi
*closed*
Jo, wegen Anflug von infantiler Dummheit geschlossen.
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.