Frage zum Athlon FX (= TB 266?)

[Tobe1701]

Hi, folgendes hab ich heute bei HardTecs4u.de gelesen:
"Der Athlon FX soll dabei, wie auch schon im Vorfeld spekuliert, auf den Thorton Core aufsetzen. Bei diesem handelt es sich um einen Barton Core mit nur 256KB L2 Cache, was im Grunde dann einem Thoroughbred enstpricht. Dazu soll der Thorton nur als FSB266 Prozessor auf den Markt kommen...Der Athlon FX wird nach den Angaben als 2000+, 2200+, 2400+ und 2600+ Prozessor auf den Markt kommen, wobei sich die Takte zwischen 1.65 GHz und 2.06 GHz belaufen sollen."

Seh ich das also richtig das ich mir die Suche nach einem original Thoroughbred 2600+ mit 266 FSB sparen kann (mehr kann mein Board nicht)weil sie das Ding dann eben als FX wieder verkaufen? Oder gibts da hinsichtlich Spannung und Boardsupport etc. noch andere Dinge die man beachten sollte ? Vom Speed her sind sie doch dann identisch?

[mapel110]

Original geschrieben von Tobe1701
Seh ich das also richtig das ich mir die Suche nach einem original Thoroughbred 2600+ mit 266 FSB sparen kann (mehr kann mein Board nicht)weil sie das Ding dann eben als FX wieder verkaufen? Oder gibts da hinsichtlich Spannung und Boardsupport etc. noch andere Dinge die man beachten sollte ? Vom Speed her sind sie doch dann identisch?

fragt sich, ob dein board den thorton supporten wird. afaik kanns da noch zu problemen mit der spannungsversorgung und dem multiplikator kommen.

was haste denn fürn board ?

[Gast]

|Asus A7V266-E|

[Sk_Antilles]

Also das Teil wird hoechstwahrscheinlich mit der selben Spannung laufen wie die T-breds / Barton. Wenn dein Board diese von der Spannung her unterstuetzen kann, dann sehe ich kein Problem. Schau mal in die CPU Kompatibilitaetsliste von Asus nach, welche CPUs das 266-E unterstuetzt. Falls da nichts von Tbred (266er FSB Tbreds natuerlich), dann wird auch der Thorton wohl nicht drauf laufen.

Sk_Antilles

:edit:
Ich habe eben mal bei ASUS geschaut. Fuer die T-breds braucht man die Platinenrevision 1.07 und das BIOS 1010, bei einigen das (CPU Model 10) 1015.001 (Beta?) BIOS.
Hier der Link: http://www.asus.com.tw/support/cpusupport/cpusupport.aspx

[Tobe1701]

Platinenrevision weiß ich nicht ausm Kopf,Bios ist ja nicht das Problem. Ich schau mal mit der Rev.

[Giant]

hmm andere Frage....

was soll der Shit mit den Bezeichnungen....


Beim Athlon XP hatte ich auch schon so das Gefühl "nennen wir ihn XP dann is ne parallelität zu Windows XP da"....

und jetzt Athlon FX??? Na klingelts?? Nvidias GeFurz FX?

Irgendwie komisch oder?


naja warten wir mal auf den Athlon Longhorn ^^

[Matrix316]

Ist die CPU jetzt eigentlich schneller, gleich schnell oder langsamer als ein TBred mit FSB 266...???

[Tobe1701]

Genau das ist die Frage :)

[Sk_Antilles]

Der Thorton sollte genauso schnell sein wie ein T-bred mit 266er FSB - bei gleicher Taktfrequenz natuerlich. Es finden ja keine Designveraenderungen am Chip statt. Der defekte Teil des Barton Caches wird einfach abgeschaltet - nicht mehr und nicht weniger. Somit braucht AMD die Chips nicht in die Tonne zu werfen. Eigentlich ein ganz vernuenftiger Schritt. Ati hat ja auch zum Beispiel einfach die defekten Pipelines des 9700er abgeschaltet und daraus ein 9500er gemacht.

Sk_Antilles

:edit:
Auch sollte der FSB des Thorton auf 166Mhz laufen koennen. Schliesslich ist ja der Thorton eigentlich ein Barton. Die CPUs muessten sich daher exzellent uebertakten lassen. Vor allem wenn man bedenkt, das diese mit recht wenig Mhz angeboten werden. Also wenn da nicht viel Luft nach oben ist.....

[mapel110]

Original geschrieben von Sk_Antilles
:edit:
Auch sollte der FSB des Thorton auf 166Mhz laufen koennen. Schliesslich ist ja der Thorton eigentlich ein Barton. Die CPUs muessten sich daher exzellent uebertakten lassen. Vor allem wenn man bedenkt, das diese mit recht wenig Mhz angeboten werden. Also wenn da nicht viel Luft nach oben ist.....

?

barton 2500+ 1833
barton 2800+ 2083
barton 3000+ 2100
barton 3200+ 2200

thorton 2000+ 1600
thorton 2200+ 1800
thorton 2400+ 2000
thorton 2600+ 2200 ?

besser übertaktbar ? eher schlechter ! da der thorton ja den nachteil durch den 133 mhz fsb im vergleich zum barton(166 mhz+grösserer cache) ja durch mehr mhz wettmachen muss.

[Micha80]

Die größere DIE fläche verbessert aber die Wärmeleiteigenschaften zum Kühler.

[Gast]

so wie ich das verstanden habe soll der 2600+ nur 2,06 GHz haben, das entspricht aber nicht einem tbred 2600+, der hat mehr MHz UND einen höheren FSB!!!
der vergleich soll wohl eher zu einem celeron hergestellt werden oder?

[Sk_Antilles]

Ich meinte damit, dass der Thorton ja "künstlich" um seine FSB 166 Eigenschaft beraubt wird. Von Hause aus kann der Thorton 166 FSB, da er ja eigentlich ein Barton ist der nur 256 Kbyte L2 Cache hat (=t-bred FSB166). Die Frage ist wie das P-Rating beim Thorton aussieht. Logisch wäre genau das gleiche P-Rating wie beim T-bred mit FSB 166.

Sk_Antilles