Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Der Prescott kommt am 17. November...
Celeron
2003-07-11, 12:36:27
...das berichtet Hardtecs4u.com laut Gerüchten ,was wohl davon zuhalten ist ?
http://www.hardtecs4u.com/?id=1057788179,57695,ht4u.php
:jumping::jumping::jumping::jumping:
Und vorher kommt von Intel ende August der Celeron 2,7 GHz !
(Es ist immer wieder von sonstigen anderen Änderungen andeutungsweise zulesen 'im Internet' ist damit die erhöhung des FSB auf 133 oder des Cache auf 256kB beim Celeron gemeint ?)
;D
Celeron
mapel110
2003-07-11, 13:09:54
imo ist das keine spekulation, sondern eine oft genug bestätigte tatsache.
nagus
2003-07-11, 13:29:28
cool, mein geburtstag :)
reunion
2003-07-11, 13:40:08
Original geschrieben von Celeron
...das berichtet Hardtecs4u.com laut Gerüchten ,was wohl davon zuhalten ist ?
http://www.hardtecs4u.com/?id=1057788179,57695,ht4u.php
:jumping::jumping::jumping::jumping:
Und vorher kommt von Intel ende August der Celeron 2,7 GHz !
(Es ist immer wieder von sonstigen anderen Änderungen andeutungsweise zulesen 'im Internet' ist damit die erhöhung des FSB auf 133 oder des Cache auf 256kB beim Celeron gemeint ?)
;D
Celeron
Ebenfalls laut Hardtecs4u.com soll der Athlon 64 am 22.September 2003 an den Start gehen...
Immerhin fast 2 Monate früher!
http://www.hardtecs4u.com/?id=1057659077,29357,ht4u.php
mfg
reu
Kakarot
2003-07-11, 17:21:43
Original geschrieben von Celeron
...das berichtet Hardtecs4u.com laut Gerüchten ,was wohl davon zuhalten ist ?
Nur anscheind gibt es zur Zeit kein Board, welches auch den Prescott unterstüzt.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=81812
Celeron
2003-07-11, 17:42:32
...hier steht es auch in deutsch :tröst: :
http://www.computerbase.de/news.php?id=5662
Celeron
Morbid Angel
2003-07-11, 18:37:46
637$ die haben doch ne *****
Soviel geb ich nicht aus
Kakarot
2003-07-11, 19:23:51
naja, der Athlon 1GHz war damals für 2200DM auch nicht gerade nen Schnäppchen.
stickedy
2003-07-11, 20:26:33
Damals waren die Pentium III aber noch teuerer als die Athlons...
Kakarot
2003-07-11, 23:26:01
Original geschrieben von stickedy
Damals waren die Pentium III aber noch teuerer als die Athlons...
naja, sagen wir mal nicht ganz so teuer, nen P3 933MHz hat damals 1800-2000DM gekostet...
btw. ist hier nicht Thema!
Duran
2003-07-11, 23:55:41
Original geschrieben von Kakarot
naja, sagen wir mal nicht ganz so teuer, nen P3 933MHz hat damals 1800-2000DM gekostet...
btw. ist hier nicht Thema!
Dafür war der Athlon haushoch überlegen... :D
äh back top topic ;D
TryPod
2003-07-13, 15:33:17
Hi,
soll mit dem Prescott nicht erstmalig TCPA bei den CPUs kommen? So ganz kann ich die Vorfreude hier nicht nachvollziehen...
Endorphine
2003-07-13, 16:06:04
Original geschrieben von TryPod
soll mit dem Prescott nicht erstmalig TCPA bei den CPUs kommen? So ganz kann ich die Vorfreude hier nicht nachvollziehen... Nein. Der Prescott hat mit TCPA nichts zu schaffen. Er integriert stattdessen die LaGrande Technik, ein ähnlicher Ansatz. In den Desktop CPUs wird diese aber noch ne Zeit lang deaktiviert bleiben.
Original geschrieben von reunion
Ebenfalls laut Hardtecs4u.com soll der Athlon 64 am 22.September 2003 an den Start gehen...
Immerhin fast 2 Monate früher!
http://www.hardtecs4u.com/?id=1057659077,29357,ht4u.php
mfg
reu
Mit dem wahrscheinlichen Unterschied zum Prescott dass es vom Athlon 64 am 22.09.03 nur eine Handvoll Testsamples geben wird die anschließend von AMD wieder eingesammelt werden. Nach letzten Gerüchten gehen die taiwanesischen Mainboardhersteller davon aus, dass der Athlon 64 in ordentlichen Stückzahlen erst Anfang 2004 erhältlich sein wird.
Birdman
2003-07-19, 19:14:09
geil, dann weiss ich was ich am 17. Nov. kaufen werde...und wenns nur wegen der geringeren Verlustleistung ist.
Endorphine
2003-07-19, 19:21:07
Original geschrieben von Birdman
geil, dann weiss ich was ich am 17. Nov. kaufen werde...und wenns nur wegen der geringeren Verlustleistung ist. Warum nicht abwarten, bis der 90 nm Prozess einigermassen ausgereift ist? An die Leckströme der ersten Serien wage ich gar nicht zu denken...
Birdman
2003-07-19, 21:28:58
Original geschrieben von Endorphine
Warum nicht abwarten, bis der 90 nm Prozess einigermassen ausgereift ist? An die Leckströme der ersten Serien wage ich gar nicht zu denken...
Solange er weniger Strom friss als mein derzeitiger 2.6C wird das Teil gekauft...auf einen noch weniger verbrauchenden Prozessor kann ich später ja trotzdem wieder "upgraden"
Endorphine
2003-07-19, 22:02:00
Original geschrieben von Birdman
Solange er weniger Strom friss als mein derzeitiger 2.6C wird das Teil gekauft... Dann brauchst du ihn ja überhaupt nicht zu kaufen. Der Leckstrom bzw. die idle-Leistungsaufnahme muss ja schon zwangsläufig durch die kleinere Strukturbreite deutlich grösser sein. Wenn du den Rechner nicht gerade 24/7 mit SETI beackerst fällt da die Volllast-Leistungsaufnahme im Zeitverhältnis kaum noch ins Gewicht.
turboschlumpf
2003-07-19, 22:27:37
naja, aber intel hatte ja durch das verschieben des release termins genug zeit den prozess zu optimieren. ich denke die haben den im griff.
Endorphine
2003-07-19, 22:56:29
Original geschrieben von turboschlumpf
naja, aber intel hatte ja durch das verschieben des release termins genug zeit den prozess zu optimieren. ich denke die haben den im griff. Es geht weniger um "im Griff haben", als um systemimmanente Bedingungen. Und dazu gehört nun mal ein überproportionaler Anstieg des Leckstroms bei Strukturverkleinerung. Und da heutige CPUs in 70 - 95% aller Zeit nur Idlezyklen durchlaufen spielt die Leerlaufleistungsaufnahme eine wesentlich größere Rolle als die Leistungsaufnahme unter Volllast.
turboschlumpf
2003-07-20, 00:24:28
schon klar, bezog sich vielmehr auf folgende aussage
An die Leckströme der ersten Serien wage ich gar nicht zu denken...
Endorphine
2003-07-20, 00:35:14
Original geschrieben von turboschlumpf
schon klar, bezog sich vielmehr auf folgende aussage Ach so... Ja, ich gehe davon aus, dass Intel das Problem im Laufe der Zeit noch etwas abmildern wird. An den groben Gesetzmässigkeiten wird aber auch das nichts ändern können. Es ist ja nur reine Physik. Wo weniger Material zur Isolation vorhanden ist fliesst auch mehr Leckstrom.
betasilie
2003-07-20, 00:42:14
Original geschrieben von Birdman
geil, dann weiss ich was ich am 17. Nov. kaufen werde...und wenns nur wegen der geringeren Verlustleistung ist.
:o Du hast wirklich vor für ca.700€ eine CPU zu kaufen? Mal abgesehen davon, dass die ersten Boards auch nicht gerade günstig sein werden. :spock:
Endorphine
2003-07-20, 00:46:47
Original geschrieben von betareverse
Mal abgesehen davon, dass die ersten Boards auch nicht gerade günstig sein werden. :spock: Die Boards werden die gleichen sein wie jetzt - i865/i875 etc. Nur neue minor Revisionen wirds geben, einen leicht modifizierten Kernspannungsregler. Und diese Boards gibts jetzt schon für um 100 EUR.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.