Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 3GHz bei AthlonXP?
Legende
2003-07-11, 18:04:09
Hi. Wenn man bei AIDA32 auf Computer---> DMI--->Prozessoren--->AthlonXP geht dann steht da bei Maximaler Takt 3000MHz. Das selbe bei SisoftSandra(CPU&BIOS Information) Was soll ich davon halten? Ist dieser Wert theoretisch möglich? Mal abgesehen davon das man dafür wohl ne Stickstoffkühlung braucht.
ga.rp
2003-07-11, 18:59:08
klar!
die meisten neuen boards bieten ja schon multis über 20 an...
mein abit kann glaub ich 24. rechne mal 24*200 Mhz fsb...
also wären 4800 Mhz im rahmen der spezifikation so das maximum - theoretisch.
Legende
2003-07-11, 19:20:00
Ja aber wie findet man sowas heraus? ich meine selbst mit einer Stickstoffkühlung kommt man nicht auf 3GHz.
GUNDAM
2003-07-11, 19:42:16
Ich schätz mal mit den 3000Mhz ist gemeint das dass Board maximal einen AthlonXP 3000+ unterstützt. Das selbe steht bei mir übrigens auch.
ne, das is der maximale takt des prozessors.
natürlich nur "theoretisch" ob man das erreicht ist die andere frage ;)
goile titten hat dein avatar :D
Aqualon
2003-07-11, 23:27:18
Klar kann ein XP mehr als 3GHz erreichen, schau mal auf http://www.vr-zone.com/guides/AMD/Barton/
Der Rekord liegt bei 3613,96 MHz (240,93FSB*15). Wielang der allerdings damit gelaufen ist, siehst auf der Seite natürlich nicht.
Aqua
Legende
2003-07-12, 01:37:20
Original geschrieben von Aqualon
Klar kann ein XP mehr als 3GHz erreichen, schau mal auf http://www.vr-zone.com/guides/AMD/Barton/
Der Rekord liegt bei 3613,96 MHz (240,93FSB*15). Wielang der allerdings damit gelaufen ist, siehst auf der Seite natürlich nicht.
Aqua
Oh wow nicht schlecht. Wie haben die das gekühlt? "Was ist LN2 Cooling"?
Original geschrieben von Legende
Oh wow nicht schlecht. Wie haben die das gekühlt? "Was ist LN2 Cooling"?
stickstoff
Original geschrieben von Aqualon
Klar kann ein XP mehr als 3GHz erreichen, schau mal auf http://www.vr-zone.com/guides/AMD/Barton/
Der Rekord liegt bei 3613,96 MHz (240,93FSB*15). Wielang der allerdings damit gelaufen ist, siehst auf der Seite natürlich nicht.
Aqua die durchgeknallten japaner ;D....sie schlagen alles....
btw.: ot
http://s89.tku.edu.tw/~489192053/kusos.com.12.22.mpeg
In Flames
2003-07-12, 09:52:35
Der Realtakt ist wenn kein + dahintersteht.
Alles andere ist ein Marketing gag von AMD, weil sie bei Intel nicht mithalten können ;-)
Original geschrieben von In Flames
Der Realtakt ist wenn kein + dahintersteht.
Alles andere ist ein Marketing gag von AMD, weil sie bei Intel nicht mithalten können ;-)
lol... du hast aber wirklich keine ahnung von der materie cpu's gelle :schlag:
Original geschrieben von Gast
goile titten hat dein avatar :D
avatar + signatur = HOT :D
Original geschrieben von 0711
die durchgeknallten japaner ;D....sie schlagen alles....
btw.: ot
http://s89.tku.edu.tw/~489192053/kusos.com.12.22.mpeg
LOL das video is geil :D
Original geschrieben von In Flames
Der Realtakt ist wenn kein + dahintersteht.
Alles andere ist ein Marketing gag von AMD, weil sie bei Intel nicht mithalten können ;-)
Das is so nicht ganz richtig denn:
ein AMD mit 2Ghz is GENAUSO schnell wie eein P4 mit 2,4 Ghz.
Allerdings darf AMD das SO nicht sagen deswegen beziehen sich die Ratings auf den Thunderbird (glaub ich)
Katrin
2003-07-12, 15:52:36
Original geschrieben von Gast
Das is so nicht ganz richtig denn:
ein AMD mit 2Ghz is GENAUSO schnell wie eein P4 mit 2,4 Ghz.
Allerdings darf AMD das SO nicht sagen deswegen beziehen sich die Ratings auf den Thunderbird (glaub ich)
aber nur bei den alten P4s:bäh:
kati
DEAF BOY
2003-07-12, 18:13:27
Original geschrieben von 0711
die durchgeknallten japaner ;D....sie schlagen alles....
btw.: ot
http://s89.tku.edu.tw/~489192053/kusos.com.12.22.mpeg
Wo kann ich das Spielautomat kaufen?
GloomY
2003-07-12, 20:29:41
Original geschrieben von Katrin
aber nur bei den alten P4s:bäh:
kati Das IPC-Verhältnis ist bei den neuen P4s aber trotzdem immer noch schlechter als beim Athlon. Dies wird sich mit den Hammermodellen noch verstärken.
In Flames
2003-07-12, 20:44:30
*Schlapplach*
Gast :asshole:
Ich meine das kann doch nicht dein Ernst sein, das du behauptest dass ein 2 GHz AMD so schnell ist wie ein 2,4 von Intel.
Erzähl mir bitte DU für was das "+" steht
Das bedeutet nur das ein AMD auf der ebene eines gleichwertigen Prozzesors arbeitet.
Ein 2400+ von AMD läuft auf 2000 Mhz ein 2,4 von Intel läuft auch unter 2,4 GHz.
Seit AMD nicht mehr mitkommt machen sie eben ein + hintedrann was auch sehr geschickt ist.
Das ganze bezieht sich übrigens auf ein T-Bird, aber kriech zurück in dein Mäuseloch ;-)
Hagbard
2003-07-12, 20:45:52
AMDs Prozessoren haben eben mehr Power. Sie schaffen pro Taktzyklus mehr Arbeitsschritte :-) -das soll jetzt nur die PIV User bissle provozieren *g
cya
hag
Magnum
2003-07-12, 23:36:39
Original geschrieben von In Flames
*Schlapplach*
Gast :asshole:
Ich meine das kann doch nicht dein Ernst sein, das du behauptest dass ein 2 GHz AMD so schnell ist wie ein 2,4 von Intel.
Erzähl mir bitte DU für was das "+" steht
Das bedeutet nur das ein AMD auf der ebene eines gleichwertigen Prozzesors arbeitet.
Ein 2400+ von AMD läuft auf 2000 Mhz ein 2,4 von Intel läuft auch unter 2,4 GHz.
Irgendwie seh ich dein Problem nicht. Ein 2 GHz AMD (= 2400+) ist halt nun mal so schnell wie ein P4 mit 2,4 GHz!
Um ein paar Prozent will ich mich hier net streiten, aber insgesamt kommt es schon hin!
Original geschrieben von In Flames
*Schlapplach*
Gast :asshole:
Ich meine das kann doch nicht dein Ernst sein, das du behauptest dass ein 2 GHz AMD so schnell ist wie ein 2,4 von Intel.
Erzähl mir bitte DU für was das "+" steht
Das bedeutet nur das ein AMD auf der ebene eines gleichwertigen Prozzesors arbeitet.
Ein 2400+ von AMD läuft auf 2000 Mhz ein 2,4 von Intel läuft auch unter 2,4 GHz.
Seit AMD nicht mehr mitkommt machen sie eben ein + hintedrann was auch sehr geschickt ist.
Das ganze bezieht sich übrigens auf ein T-Bird, aber kriech zurück in dein Mäuseloch ;-) dir ist aber auch klar dass Mhz rein garnichts aussagen?!
M.Ü.C.
2003-07-13, 13:53:07
2,4? Ich würde mal sagen, das der 2400XP sogar schon am 2,6GHz PIV kratzt... Sollte der zum Vergleich herangezogene Benchmark (welcher das auch immer sein mag) auf SSE2 verzichten, siehts sogar richtig düster aus für den PIV...
Katrin
2003-07-13, 13:55:35
Original geschrieben von M.Ü.C.
2,4? Ich würde mal sagen, das der 2400XP sogar schon am 2,6GHz PIV kratzt... Sollte der zum Vergleich herangezogene Benchmark (welcher das auch immer sein mag) auf SSE2 verzichten, siehts sogar richtig düster aus für den PIV...
eher anderes um.
der 2.4C kratzt am 2600+ bei manchen Tests
aber wie gesagt, jede CPU hat ihre Vor- und Nachteile
Kati
Magnum
2003-07-13, 14:01:04
Original geschrieben von Katrin
eher anderes um.
der 2.4C kratzt am 2600+ bei manchen Tests
aber wie gesagt, jede CPU hat ihre Vor- und Nachteile
Kati
Ich glaub, das kommt hier wirklich drauf an, welchen 2,4 P4 man nimmt. Gibt ja immerhin 3 Stück davon!
Katrin
2003-07-13, 14:06:10
Original geschrieben von Magnum
Ich glaub, das kommt hier wirklich drauf an, welchen 2,4 P4 man nimmt. Gibt ja immerhin 3 Stück davon!
2400 PSB100 langsamer als 2400+, ca so wie 2300+
2400 PSB133 ca gleichschnell wie der 2400+
2400 PSB200 schneller als der 2400+, ca so wie 2500-2600+
Hagbard
2003-07-13, 16:18:05
Original geschrieben von Katrin
2400 PSB100 langsamer als 2400+, ca so wie 2300+
2400 PSB133 ca gleichschnell wie der 2400+
2400 PSB200 schneller als der 2400+, ca so wie 2500-2600+
So pauschal kann man das auch nicht sagen... Wo soll denn der 2500+ schneller als der 2400+ sein? In Games zumindest häufig nicht!
cya
hag
M.Ü.C.
2003-07-13, 17:27:01
Betrachtet man nur die CPU Leistung ohne Einfluss des Speichersubsystems und frach mich was für Quadpumped FSBs, dann ist der 2400XP immer schneller als der PIV 2,4 GHz. Eindeutig.
betasilie
2003-07-13, 17:53:19
AMDs Modelrating war bis zum 2800+ (TBred) völlig treffend. Die AMD-CPUs waren immer etwas schneller, als der entsprechende P4 und das haben wohl so ziemlich alle Reviews gezeigt. Alles andere ist Wunschdenken von Intel-Fans mit zwei blauen Augen.
Leider hat AMD jetzt mit dem Barton Mist gebaut, daher sind zB die 2500+ und die 3000+ überhaupt nicht vergleichbar mit den entsprechenden P4s. :( ... Aber!, gute OC-CPUs sind die Bartons (2500+) allemal. Da brauch sich AMD nicht zu verstecken. =)
Prescott
2003-07-13, 22:07:12
@betareverse
Ganz meiner Meinung;)
anddill
2003-07-14, 00:19:53
Das mit den MHz ist so, als würde im Prospekt der Autohersteller stehen: Motor mit 6800U/min.
Und dann können die Opel und VW-Fans sich vollflamen: Mein Golf dreht 7000 Touren! Mein Astra macht aber 7100! Und demnächst kommen neue Motoren, die machen sogar 8000!
Kommt ein Motorradfahrer des Wegs: Haha, meine Kiste dreht aber 12000U/min?
So, wer von denen ist jetzt schneller auf der Strecke Berlin-Hamburg?:D
ga.rp
2003-07-14, 00:27:51
Original geschrieben von Katrin
eher anderes um.
der 2.4C kratzt am 2600+ bei manchen Tests
aber wie gesagt, jede CPU hat ihre Vor- und Nachteile
Kati
nene, die mädels - ich hab mal hervorgehoben, was sie hier so reingemogelt hat :D
Katrin
2003-07-14, 00:37:07
Original geschrieben von ga.rp
nene, die mädels - ich hab mal hervorgehoben, was sie hier so reingemogelt hat :D
das hatte ich nicht reingemogelt :-) das stand da von Anfang an.
Kati
Duran
2003-07-14, 01:51:09
Original geschrieben von Hagbard
So pauschal kann man das auch nicht sagen... Wo soll denn der 2500+ schneller als der 2400+ sein? In Games zumindest häufig nicht!
cya
hag
Kann ich nicht bestätigen , die 256kb mehr cache bringen schon ein leistungsplus von (grob geschätzt) 7-10%...
betasilie
2003-07-14, 03:31:22
Original geschrieben von anddill
Das mit den MHz ist so, als würde im Prospekt der Autohersteller stehen: Motor mit 6800U/min.
Und dann können die Opel und VW-Fans sich vollflamen: Mein Golf dreht 7000 Touren! Mein Astra macht aber 7100! Und demnächst kommen neue Motoren, die machen sogar 8000!
Kommt ein Motorradfahrer des Wegs: Haha, meine Kiste dreht aber 12000U/min?
So, wer von denen ist jetzt schneller auf der Strecke Berlin-Hamburg?:D
Den Vergleich bringe ich im Freundschaftskreis auch immer. ;)
Aqualon
2003-07-14, 10:40:50
Original geschrieben von anddill
Das mit den MHz ist so, als würde im Prospekt der Autohersteller stehen: Motor mit 6800U/min.
Und dann können die Opel und VW-Fans sich vollflamen: Mein Golf dreht 7000 Touren! Mein Astra macht aber 7100! Und demnächst kommen neue Motoren, die machen sogar 8000!
Kommt ein Motorradfahrer des Wegs: Haha, meine Kiste dreht aber 12000U/min?
So, wer von denen ist jetzt schneller auf der Strecke Berlin-Hamburg?:D
Der Motorradfahrer, weil er die Staus umfahren kann ;)
Aber ist ein gutes Beispiel!
Aqua
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.