Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kyro II
Voodoo3Killer
2001-05-09, 13:59:19
Hi Leude,
Ab wieviel Mhz (beim Prozessor) gewinnt die Kyro II unter 32bit bei 1024x768 oder 1280x960 nicht mehr an Leistung?
Theoretisch sollte die Karte wegen dem fehlenden Hardware-TnL mit viel Rechenpower immernoch schneller werden, oder??
P.S.: Im neuen Atelco Flyer ist die H. 3DProphet 4500 (ohne TV-Out?) jetzt für 339.-DM drin.
Bartholomew
2001-05-09, 16:05:55
Bei K&M is se am 8.5 für 319,99 DM
Voodoo3Killer
2001-05-09, 16:37:24
Gsundheit!
..das wollt ich gar nicht wissen....
Originally posted by Voodoo3Killer
Hi Leude,
Ab wieviel Mhz (beim Prozessor) gewinnt die Kyro II unter 32bit bei 1024x768 oder 1280x960 nicht mehr an Leistung?
Theoretisch sollte die Karte wegen dem fehlenden Hardware-TnL mit viel Rechenpower immernoch schneller werden, oder??
Das weiß jetzt wohl noch keiner :(
Ich würde mal schätzen (oder raten), daß ein 1,5GHz Thunderbird da wohl optimal wäre, aber wie gesagt, das wissen wir erst, wenn die Karte raus ist (und es entsprechende Prozessoren gibt).
Außerdem hängt das stark vom Spiel ab. Bei UT wirst du wohl noch ein paar MHz mehr drauflegen können, als bei Quake 3.
Voodoo3Killer
2001-05-09, 18:21:45
Naja,
vielleicht hat ja jemand alle bis jetzt vorhandenen Benchmark ergebnis im Kopf, das ganze vermischt, durchschnitt errechnet, und kann es mir sagen! *gg*
StefanV
2001-05-09, 18:45:32
Ich kann zumindest sagen, daß die Kyro II auf AMD Rechnern besser läuft als auf INTEL...
Ist doch 'ne gute Nachricht, oder?
Wenigstens ist das nicht für den 21pip 486er Optimiert...
Voodoo3Killer
2001-05-09, 22:38:37
Wahnsinn´s Nachricht!
Aber das gleiche hab ich mir heut auch gedacht wie ich mir noch mal die Bnches von tomshardware angesehen hab.
Mich interessieren wirklich nur 32-bit, und dann nur bei 1024x768 (schöne 100hz), und höchstens dann noch 1280x960 (weniger schöne, aber noch gute 85hz). Bei höheren Auflösungen geht die die Horizontal freuquenz dann in die Knie, niedriegere kann man die Pixel zählen.
StefanV
2001-05-09, 23:49:54
Also nicht schlechter als mit 16bit...
Also sehr gut...
P.S. mein Strahlemann macht bei 1280x1024 noch 100Hz mit...
Voodoo3Killer
2001-05-10, 13:34:38
ein 17er oder 19er??
Meiner is ein 17":
1600 x 1200 Max. 76 Hz
1280 x 1024 Max. 89 Hz
1152 x 870 Max. 105 Hz
1024 x 768 Max. 119 Hz
832 x 624 Max. 146 Hz
800 x 600 Max. 152 Hz
640 x 480 Max. 160 Hz
Vidoebandbreite: 205 MHz
StefanV
2001-05-10, 13:46:28
300Mhz Bandbreite, 115Khz Zeilen Frequenz, Maximal 160Hz...
640x480-->160Hz
800x600-->160Hz
1024x768->143Hz
1280x1024->110Hz
1600x1200->90Hz
Diamondtron NF Röhre...
Iiyama Vision Master Pro 450...
Für einen 20"/21" hat mein Geld leider nicht gereicht :D
Also 19"...
Nach einem 14" und 17" logischer schritt...
Voodoo3Killer
2001-05-10, 14:15:52
Mir war der 19er definitiv zu tief und zu teuer.
StefanV
2001-05-10, 16:14:19
Und der 17" war mir zu klein...
Nagut, ich hab auch 1400DM für den Monitor auf den Tisch gelegt...
Spare niemals beim Monitor, du wirst es später bitter bereuen!
Ich spreche aus Erfahrung...
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.