Ins nVidia-Lager wechseln - Empfehlungen gesucht [Archiv]

INDEX75

2003-07-20, 17:05:14

Grüße an die NV-Gemeinde:

Nach fast einem Jahr im ATi-Lager will ich nun wieder ein Jahr lang ins nVidia-Lager wechseln. Da ich für meine Radeon 9700 (nonPro) noch einiges an Kohle bekomme, überlege ich mir nun eine GeForce FX 5900 (non Ultra) zuzulegen - aber welche? Wie sind die Leistungsunterschiede zu den Radeons ab 9700?

Empfehlungen bitte ;)

MfG
i75

P.S. Ich will mir jedoch keine Ultra-Version kaufen

Byteschlumpf

2003-07-20, 17:06:51

Ich denke, dass Du mit Deiner 9700np nachwievor bestens bedient bist! ;)

INDEX75

2003-07-20, 17:09:23

Original geschrieben von Byteschlumpf
Ich denke, dass Du mit Deiner 9700np nachwievor bestens bedient bist! ;)

"bestens" bedient oder "besser" bedient?

MfG
i75

Asuka

2003-07-20, 17:48:48

Original geschrieben von Index75
Grüße an die NV-Gemeinde:

Nach fast einem Jahr im ATi-Lager will ich nun wieder ein Jahr lang ins nVidia-Lager wechseln. Da ich für meine Radeon 9700 (nonPro) noch einiges an Kohle bekomme, überlege ich mir nun eine GeForce FX 5900 (non Ultra) zuzulegen - aber welche? Wie sind die Leistungsunterschiede zu den Radeons ab 9700?

Empfehlungen bitte ;)

MfG
i75

P.S. Ich will mir jedoch keine Ultra-Version kaufen Da gibt's durchaus schon ein gutes Stück Leistungszuwachs :D Lohnt sich also auf jeden Fall.
Ich hab selbst auch vor mir demnächst eine FX5900 zu holen (in 1-2 Monaten, wenn die Preise etwas gefallen sind).
Mein Favorit zur Zeit ist die MSI-Karte mit dem sonnenförmigen Kühler :D Reviews gibt's hier:
http://www.gamersdepot.com/hardware/video_cards/msi/fx5900/001.htm
http://www.motherboards.org/articlesd/hardware-reviews/1257_1.html

Zweiter Platz ist die FX5900 von Albatron - ebenfalls ein durchdachtes und leises Kühlungssystem :D Review-Link hab ich gerade nicht :embara: Nur ein paar Bilder von der Karte:
http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=166&page=2

Dritter Platz ist schließlich die FX5900 von Asus:
http://www.hexus.net/review.php?review=585&page=1

S. t. H.

2003-07-20, 17:51:22

Besser würde ich nicht sagen, ...

... ich würde aber bei meiner 9700np bleiben! Der Geschwindigkeitsvorteil dürfte bei ner 5900 nicht allzu hoch sein.

Übertakte die 9700 lieber und modde per Treiber zu einer 9800 ( http://www.dark-tweaker.com/9700softwaremod.htm ).

Dass bringt satt Leistung und du musst kein zusätzliches Geld ausgeben. :)

Becks

2003-07-20, 18:48:36

Original geschrieben von Zach
Besser würde ich nicht sagen, ...

... ich würde aber bei meiner 9700np bleiben! Der Geschwindigkeitsvorteil dürfte bei ner 5900 nicht allzu hoch sein.

Übertakte die 9700 lieber und modde per Treiber zu einer 9800 ( http://www.dark-tweaker.com/9700softwaremod.htm ).

Dass bringt satt Leistung und du musst kein zusätzliches Geld ausgeben. :)

ja, aber mit dem übertakten, können immer schäden entstehen!

so verkauft er sie, und bekommt noch recht viel geld!

wenn er drann "rumpfuscht":D und sie probz macht, kann er´s vergessen!:up:

Mr. Lolman

2003-07-20, 19:14:33

Hmm, trotz des Wiederverkaufens der 9700 dürfte die Ultra noch ~200€ kosten, und bringt im besten Fall 20-30% Mehrleistung.

Wenn es dir das Wert ist...

Gerade bei 4xS AA wirst du, trotz ähnlicher Qualität niedrigere fps bekommmen:
http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=59670&perpage=20&pagenumber=6

Der Gamescreenshot Thread ist auch sehr interessant. (Wenngleich auch niecht überall die fps dabeistehen): http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=82812

reunion

2003-07-20, 19:49:04

Byteschlumpf

2003-07-20, 20:50:21

Man sollte sich angewöhnen, erst seinen PC aufzurüsten, wenn es gestiegene Anforderungen an die Hardware geradezu erzwingen.
Dann sollten die neuen Komponenten aber gut die doppelte Leistung erbringen, damit es sich auch spürbar lohnt.

Diese Maßnahmen sind erforderlich, da der Preisverfall im PC/Elektronikbereich so außerordentlich hoch ist und man dadurch zuviel Geld verliert!
Geld ist auf dem eigenem Konto nur begrenzt vorhanden - auch wenn es dort nach "viel" aussieht! ;)

Gast1307

2003-07-20, 21:13:13

Die MSI FX5900 ist gut, eine der leisesten FX5900 Karten.
Die von ASUS ist aber auch nicht schlecht. Die ASUS Karte soll man gut übertakten können.

StefanV

2003-07-20, 21:32:54

Original geschrieben von Index75
"bestens" bedient oder "besser" bedient?

MfG
i75

Ich würd eher zu besser bedient tendieren...

Mag zwar sein, daß die FX5900 auf dem Papier schneller ist, aber ob sies auch im RL ist??

Noch dazu verlierst du bei FSAA etwas an BQ...

Richthofen

2003-07-21, 02:54:17

und gewinnst beim AF an BQ...
das hatten wir schon zur Genüge.

Nimm die MSI 5900.

aths

2003-07-21, 04:56:00

Original geschrieben von Richthofen
und gewinnst beim AF an BQ...
das hatten wir schon zur Genüge.

Nimm die MSI 5900. Keine Chance, ich habe ihm die 5900 schon ausgeredet.

mapel110

2003-07-21, 06:03:39

Original geschrieben von aths
Keine Chance, ich habe ihm die 5900 schon ausgeredet.

mit welchen argumenten ?

interessanter thread btw.
20-30 % mehr speed. hm, da fällt mir auf anhieb nur Counter Strike ein. :)

wenn du dich mal erschrecken willst, was deine neue karte "leistet", dann schau dir mal dieses review (http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=3x5900u&page=1&cookie%5Ftest=1&%2520MSCSProfile=95385A1F52DEA1A229D5B37542054464D37BDDE3901740114BE73D78466AA2B FE836%253Cbr%2520%2F%253E%2520D5DD454CEFB3A9CE3634A14298E8A8E1F6C720D7AC8CADCA5F BBF4DA2E099A042AF79261106D9537%253Cbr%2520%2F%253E%25208C3B04ECF9844419A8BDBBAC6 0DE495BFB954C41725DBF40E10D5291A2DC3CD174E78B59062AB5FD%253Cbr%2520%2F%253E5DCD8 7ECACF5DE1E9A539AD0861A5288B81F198D9A8B&MSCSProfile=95385A1F52DEA1A229D5B3754205446447F48448BB9F109E2253897ADBF976E80498 0F2F468765814E70639453A946D747479308980FDB1D69B43D414C540AE2DEE679D018F3CA18F081 AE1E15236013183E08E9C3E7B21101889ED77A71993540C1FF581FEB1F320DFDBA3B7B27CCD1F469 DB592DC94D82ABC8F5F9B7FD72731EC9B3D05A30730F) an.

Tigerchen

2003-07-21, 07:51:46

Original geschrieben von Richthofen
und gewinnst beim AF an BQ...
das hatten wir schon zur Genüge.

Nur siehst du es nicht in der Praxis und ist daher nicht relevant.

Gast1307

2003-07-21, 08:40:07

Man sollte sich angewöhnen, erst seinen PC aufzurüsten, wenn es gestiegene Anforderungen an die Hardware geradezu erzwingen.Ja würde ich auch sagen. Normal müsste ja eigentlich alles laufen bei dir. Ein bisschen AA und AF sollten auch drin sein.

Ich werde mir ne Karte holen, sobald HL2 kommt. Sogar mit meiner Ti4200 läuft noch alles. Das Breed Demo bei 1024x768 lief auch flüssig. Und das soll ja schon Hardware fressen :D

Keel

2003-07-21, 14:45:15

Original geschrieben von Gast1307
Ja würde ich auch sagen. Normal müsste ja eigentlich alles laufen bei dir. Ein bisschen AA und AF sollten auch drin sein.

Ich werde mir ne Karte holen, sobald HL2 kommt. Sogar mit meiner Ti4200 läuft noch alles. Das Breed Demo bei 1024x768 lief auch flüssig. Und das soll ja schon Hardware fressen :D

Werde ich genauso machen. Bis HL2 wird auch meine Ti4200 noch locker reichen. Zwar reicht's nicht für FSAA oder AF, aber solange es für 1024x768 noch reicht, besteht kein Bedarf. Da warte ich lieber und lass die Preise purzeln, dann hol ich mir so September/Oktober ne neue. :)

dildo4u

2003-07-21, 15:11:06

Bleibt die Frage: GeForce FX5900 oder Radeon 9800 Pro (128MB)? Laut Preisvergleich liegen High-End Grafikkarten dieser Art auf etwa gleichem Preisniveau, so dass die Entscheidung fast zu einer Glaubensfrage wird. Viele nVidia-Fans wollen sich einfach nicht auf eine ATI-Karte einlassen und für diese ist die FX5900 eine gute Wahl, da die Ultra-Version deutlich teurer sein wird.

http://www.hartware.de/review.html?id=320

Warum keine 9800Pro? da kommste deutlich unter 400€

http://www.funcomputer.de/default.php?page=shop&gh=1&artnr=08914&NOID=9c064363fafc7c4b6ffdd40492edcba2&PHPSESSID=84d77cacf35b935a5cf9a45347237906

Keel

2003-07-21, 16:25:30

Original geschrieben von dildo4u
Bleibt die Frage: GeForce FX5900 oder Radeon 9800 Pro (128MB)? Laut Preisvergleich liegen High-End Grafikkarten dieser Art auf etwa gleichem Preisniveau, so dass die Entscheidung fast zu einer Glaubensfrage wird. Viele nVidia-Fans wollen sich einfach nicht auf eine ATI-Karte einlassen und für diese ist die FX5900 eine gute Wahl, da die Ultra-Version deutlich teurer sein wird.

http://www.hartware.de/review.html?id=320

Warum keine 9800Pro? da kommste deutlich unter 400€

http://www.funcomputer.de/default.php?page=shop&gh=1&artnr=08914&NOID=9c064363fafc7c4b6ffdd40492edcba2&PHPSESSID=84d77cacf35b935a5cf9a45347237906

Exactement!

Genau diese Frage stellt sich mir auch, aber das hat eigentlich atm noch keine Bedeutung für mich. Bis September/Oktober ist noch etwas hin. Wenn ich mich JETZT entscheiden müsste, würde meine Wahl wohl eindeutig auf eine ATI-Karte fallen.
Jedoch müsste bis zum Release von HL2 ein neuer Treiber (5x.xx) mit dem angeblich wunderwietollen Compiler erscheinen, der den NV-Karten wohl nen ordentlichen Shaderspeed einbringen soll.
Nun ja, Gerücht hin oder her, bis dahin sollte der Compiler ja offiziell sein, und dann werden wir sehen was er bringt.
Wenn dieser Compiler dann nicht echt was in der Shaderperformance reißen kann werde ich diesmal auf jeden Fall eine ATI-Karte nehmen, weil FSAA mir meist wichtiger als AF ist.

WEGA

2003-07-21, 17:02:22

UT2003 http://www.tomshardware.de/graphic/20030715/kaufberatung-grafikkarten-12.html

UT2004 FSAA http://www.tomshardware.de/graphic/20030715/kaufberatung-grafikkarten-13.html

Q3 http://www.tomshardware.de/graphic/20030715/kaufberatung-grafikkarten-14.html

Q3 FSAA http://www.tomshardware.de/graphic/20030715/kaufberatung-grafikkarten-15.html

-.-

PS: ATI und Intel suckt ohne ende

Keel

2003-07-21, 17:12:01

Original geschrieben von WEGA
UT2003 http://www.tomshardware.de/graphic/20030715/kaufberatung-grafikkarten-12.html

UT2004 FSAA http://www.tomshardware.de/graphic/20030715/kaufberatung-grafikkarten-13.html

Q3 http://www.tomshardware.de/graphic/20030715/kaufberatung-grafikkarten-14.html

Q3 FSAA http://www.tomshardware.de/graphic/20030715/kaufberatung-grafikkarten-15.html

-.-

PS: ATI und Intel suckt ohne ende

Egal, was du mit diesen Links bezweckst, es hat sein Ziel eindeutig verfehlt. Ich hab mir die Dinger nichtmal angeschaut. :D

Ey, das ist THG, was willst du damit beweisen? Der Test ist - wie immer - mal völlig für die Tonne. ;)

DrumDub

2003-07-21, 17:25:16

Original geschrieben von WEGA
PS: ATI und Intel suckt ohne ende

welch qualifizierte aussage. :D

Quasar

2003-07-21, 17:27:02

Ich würde eher sagen, THG suckt ohne Ende ;D ;D

Doomtrain

2003-07-21, 19:52:52

Original geschrieben von Zach
... ich würde aber bei meiner 9700np bleiben! Der Geschwindigkeitsvorteil dürfte bei ner 5900 nicht allzu hoch sein.

Exakt! Auch wenn die FX5900 "vielleicht" 20-25% mehr Leistung bietet, lohnt sich die Investition auf gar keinen Fall. Ich behaupte mal das du den Unterschied in CPU-lastigen Games ala UT2003 gar nicht merken wirst.

reunion

2003-07-21, 20:26:19

Original geschrieben von Doomtrain
Exakt! Auch wenn die FX5900 "vielleicht" 20-25% mehr Leistung bietet, lohnt sich die Investition auf gar keinen Fall. Ich behaupte mal das du den Unterschied in CPU-lastigen Games ala UT2003 gar nicht merken wirst.

20-25% *lol*
Wohl eher 0-5%...
Da die fx5900 non Ultra etwas langsamer als die fx 5800 ultra ist!

Kenny1702

2003-07-21, 20:26:54

Original geschrieben von Doomtrain
Exakt! Auch wenn die FX5900 "vielleicht" 20-25% mehr Leistung bietet, lohnt sich die Investition auf gar keinen Fall.
Ab wann es sich lohnt, ist eine extremst subjektive Grenze;).

Radeonator

2003-07-21, 23:51:16

Wer hat eigentlich die ATi Fanboy riege gerufen ??? Husch, husch, trollt euch mit eurem 1 Test Wonder...

Wie gesagt, benshed selber mal und sagt es nicht dazu, das es von euch kommt...aber nicht weinen wenn nur die jeweiligen Fanboys der besser abschneidenden Karte das review gut und alle anderen es zum :kotz: finden ;)

Jetzt mal im Ernst : Nen Upgrade lohnt sich net wirklich, warte lieber noch n bissi! Dieses Jahr kommst noch gut hin...ausser natürlich es ist ein Interesse kauf, dann nur zu, kenn ich nur zu gut wenn man mal einfach was haben will ;)

Gast1

2003-07-22, 11:13:29

willst du meine msi5900u...
ich will wieder ne radeon *sich kräftig in den arsch beiss*

das ist kein scherz, wer will sie (kaufen)?

INDEX75

2003-07-22, 14:28:34

Original geschrieben von Radeonator
Wer hat eigentlich die ATi Fanboy riege gerufen ??? Husch, husch, trollt euch mit eurem 1 Test Wonder...

Wie gesagt, benshed selber mal und sagt es nicht dazu, das es von euch kommt...aber nicht weinen wenn nur die jeweiligen Fanboys der besser abschneidenden Karte das review gut und alle anderen es zum :kotz: finden ;)

Jetzt mal im Ernst : Nen Upgrade lohnt sich net wirklich, warte lieber noch n bissi! Dieses Jahr kommst noch gut hin...ausser natürlich es ist ein Interesse kauf, dann nur zu, kenn ich nur zu gut wenn man mal einfach was haben will ;)

Hehe... Genau das ist es - Ein "Interesse Kauf". Ich war jetzt ca. ein Jahr auf ATi's Seite und wollte nun wieder ein Jahr zu nVidia wechseln. Ich bin eben nicht auf eine bestimmte Marke fixiert und möchte daher eigene Erfahrungen mit beiden sammeln.

Nun, da mir aber von der schlechteren AA-Qualität der FX 5900 berichtet wurde fällt mir die Entscheidung mehr als schwer, denn ich lege mittlerweile sehr hohen Wert auf Bildqualität. Zudem kommt noch hinzu das ich mir keine Ultra kaufen will/wollte, ich aber mehr Leistung als mit der R9700 will.

MfG
i75

suckXez

2003-07-22, 16:40:25

jetzt sag mir mal wozu du mehr power bauchst als ne 9700 schon hat? mit der karte kannste hl2 und doom3 noch in high details zocken...

hier gehts wohl um wettrüsten? ich check manche leute echt nich...

INDEX75

2003-07-22, 18:51:28

Original geschrieben von suckXez
jetzt sag mir mal wozu du mehr power bauchst als ne 9700 schon hat? mit der karte kannste hl2 und doom3 noch in high details zocken...

hier gehts wohl um wettrüsten? ich check manche leute echt nich...
Wie, wann und warum ich eine neue Karte will musst Du schon mir überlassen.

Wenn's wirklich um's "Wettrüsten" ginge, würd' ich wohl einen ganz anderen PC zuhause stehen haben als jetzt! *kopfschüttel*