Die nackten Weiber werden unerträglich! [Archiv]

Amokles

2003-07-21, 09:04:14

Moin.

Also, langsam reichts!
Ich sehe immer öfter nackte Weiber in den Sigs und Avas!!11!

Das nervt echt. und dann auch ncoh so über große Bilder!
Titten Titten Thread schön und gut. Frauen sind ja auch toll anzuschauen, aber wir sind hier doch nciht im Playboy Forum!

Warum haben wir hier wohl so wenig weibliche User? WEil die alle total verschreckt werden oder es anstösig finden.

WEnn ihr solche Poster bei euch im Zimmer/Wohnung aufhängt, ist mir das kack egal, aber ich möchte mal einen Thread über CPU Kühlung oder Grafikkarte OC lesen können, ohne gleich 5 nackte Weiber auf einer Seite sehen zu müssen.

Ich finde das einfach nur nervig!
______________
Ich hab diesen Thread auch schon im OffTopic aufgemacht, aber hier hätte ich ihn auch ncoh ganz gerne.

Jakeman

2003-07-21, 09:07:30

Avatare uns Sigs kann man in den vB Einstellungen deaktivieren.

btw.Du hast auch nen großes Bild von ner Tusse in der Sig ;)

Amokles

2003-07-21, 09:15:08

aber die ist nicht nackt!!!!!!!11!!

Udn außerdem möchte ich nciht auf die Sigs von eigigen Leuten verzichten. Da sind manchmal gute Sachen drin.

Die Avas gehen ja noch, die sind nicht so riesig und die fallen einem beim LEsen nciht so ins Auge!

Aqualon

2003-07-21, 10:33:11

Ich hab zwar auch nix gegen nackte Frauen, aber da muss ich Amokles Recht geben. In Sigs und Avataren sollten solche Bilder nix zu suchen haben.

Abschreckendstes Beispiel ist da wohl Jean-Luc Picard (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/member.php?s=&action=getinfo&userid=2584).

Ich denke mir allein durch den Titten-Thread werden viele weibliche Gelegenheitsbesucher abgeschreckt, weil sie dann wohl die meisten hier für nen perversen Haufen halten.

Aqua

Major J

2003-07-21, 11:35:10

Hatte soetwas nie, und brauche es auch nicht. :P

DEAF BOY

2003-07-21, 11:38:06

Naja, ich wollte auch machen, aber Thunderdomer ist dagegen. Sie denkt, dass Frauenavatar für mich mehr bedeutet als sie.
Also habe ich sein lassen.

Tech_FREAK_2000|GS

2003-07-21, 11:42:00

Ich meine auch wir sollten das ganze ein bisschen "einschränken". Es soll ja nicht so aussehen als ob die männlichen Foren Besucher alle Tittengeil sind ...

Bakunin3

2003-07-21, 11:45:04

Original geschrieben von Aqualon
Abschreckendstes Beispiel ist da wohl Jean-Luc Picard (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/member.php?s=&action=getinfo&userid=2584).
Aqua

Alles Ansichtssache: ich freue mich sehr, wenn ich auf Posts von Picard stoße, weil die Frauen, die er in seinen Avataren und Signaturen hat, meist ziemlich ästhetisch anzusehen sind.

Da - wie in dem anderen Thread bereits erwähnt - die Möglichkeit besteht, die Signaturen auszublenden oder auch Bilder nur als Links anzeigen zu lassen, halte ich die Diskussion ohnehin für unangebracht.

Überdies gab es sie schon und ich halte dieses ewige Krakeele nach Zensur - denn etwas anderes wäre es nicht - für absolut falsch.

Pornographische Inhalte - also direkte Aufnahmen von Geschlechtsorganen - kann man ja verbieten, aber ich finde es albern, wenn wir Dinge, die wir jeden Tag in der Reklame und im Fernsehen betrachten können, hier ausklammern sollten...

B3

Aqualon

2003-07-21, 11:51:28

Original geschrieben von Bakunin3
Da - wie in dem anderen Thread bereits erwähnt - die Möglichkeit besteht, die Signaturen auszublenden oder auch Bilder nur als Links anzeigen zu lassen, halte ich die Diskussion ohnehin für unangebracht.

Überdies gab es sie schon und ich halte dieses ewige Krakeele nach Zensur - denn etwas anderes wäre es nicht - für absolut falsch.

Für mich wäre das keine Zensur, da ja z.B. in der Spielwiese genügend Threads mit nackten Frauen vorhanden sind.

Und sicher, man kann die Signaturen und Bilder abschalten, aber ein nicht registrierter Gelegenheitsbesucher kann das nicht und wird vielleicht davon abgeschreckt.

Aqua

Bakunin3

2003-07-21, 12:03:52

Woran willst du das dann bitte festmachen, wann etwas abschreckend ist und wann nicht?

Dann kann auch jemand hergehen, und fordern, daß ich meine Signatur entferne, weil es ihn irgendwie an die RAF erinnert und damit sein bürgerliches Bewußtsein beleidigt.

Oder die Signatur von Amokles könnte jemanden stören (ich zum Beispiel finde die Holmes überaus unattraktiv und lese daher immer mit äußerstem Mißvergnügen die Posts von Amokles)...

Der langen Rede kurzer Sinn: Solange mit den Signaturen nicht geltende Gesetze gebrochen werden (Pornographie, Aufruf zum Völkermord u.a.) sollte es jedem selbst überlassen bleiben, wie er seine Signatur gestaltet.

Einzige Einschränkung: Da diese Bilder immer mitgeladen werden müssen, könnte man vielleicht eine bestimmte Einschränkung bei der Größe machen... dann "raubt" das auch nicht so vel Platz... aber das wäre mir letztich egal... das wäre halt schön für Modembenutzer.

B3

mofa84

2003-07-21, 12:10:12

Original geschrieben von Amokles
Moin.

Also, langsam reichts!
Ich sehe immer öfter nackte Weiber in den Sigs und Avas!!11!

Das nervt echt. und dann auch ncoh so über große Bilder!
Titten Titten Thread schön und gut. Frauen sind ja auch toll anzuschauen, aber wir sind hier doch nciht im Playboy Forum!

Warum haben wir hier wohl so wenig weibliche User? WEil die alle total verschreckt werden oder es anstösig finden.

WEnn ihr solche Poster bei euch im Zimmer/Wohnung aufhängt, ist mir das kack egal, aber ich möchte mal einen Thread über CPU Kühlung oder Grafikkarte OC lesen können, ohne gleich 5 nackte Weiber auf einer Seite sehen zu müssen.

Ich finde das einfach nur nervig!
______________
Ich hab diesen Thread auch schon im OffTopic aufgemacht, aber hier hätte ich ihn auch ncoh ganz gerne. Simmer hier im Zoo oder was?! Also das find ich mal mehr als prüde, was ist an so nem Bildchen schon dran! Und wenn deswegen ne Tussi nicht in das Forum kommt dann will ich die hier gar nicht haben, so ne Ultra-Langweilerin.

Außerdem liegt das ganz einfach daran dass es kaum Weiber gibt die sich für PCs, Hardware und PC-Spiele interessieren.

99% aller Frauen nutzen das Inet doch nur zum Chatten.

{655321}-Hades

2003-07-21, 12:22:35

bakunin3:

Würdest du ein Bild von Josef Goebbels als Aufruf zum Völkermord verstehen?

Ich für meinen Teil habe darauf verzichtet, weil ich mir dachte dass das nur Ärger machen würde (jetzt ist es der GUTE Wilhelm I, nicht sein bekloppter Nachfolger der den besten deutschen Diplomaten ever gefeuert hat).

Allerdings muss ich sagen, dass dein Avatar, falls du ein Bild von Goebbels so interpretieren würdest, auch recht hart an der Grenze ist. ;)

Das empfinde ich für meinen Teil so, denn (nicht das ich ein Problem damit hätte, mir ist es echt latten wie radikal deine Sig oder dein Avatar ist) es wurden ja auch reichlich Menschen unter Lenin und Stalin verfolgt, unter dem Banner des roten Sternes, auch Völker (z.B. die Kulaken, unter Stalin später auch Juden).

PS. Kropotkin rulez!

Aber nochmal direkt dazu: ich hab echt kein Problem damit wenn da immer Weiber drinnen sind, ich finde es nur irgendwie . . . albern!

Und ein Streit darum ist irgendwie...noch a l b e r n e r!

Also wenn es denn wenigstens Kelly Brook wäre... aber nein, es ist ja Katie Holmes :P

Ich finde es auch nicht immer angenehm mir Gollums Visage reinzuziehen :lol:

Aber Fakt bleibt für mich: solange die Sigs nicht zu oft größer als der Beitrag ausfallen, gibt es keinen Grund zur Beanstandung. Und warum willst du denn mehr Weiber im Forum? Wir kommen doch bis jetzt auch ganz gut ohne mehr aus. Ich hätte auch nix gegen mehr, aber meinst du wirklich die machen das an so Albernheiten wie Frauen im Avatar fest?

Soweit,

Hades

Lethargica

2003-07-21, 12:36:55

Ähm..die ganze Aktion hat nicht zufällig was mit dem auftauchen deiner Schwester hier im Forum zu tun ? :D

mofa84

2003-07-21, 12:40:49

Original geschrieben von J0hN|Cl4rK
Ähm..die ganze Aktion hat nicht zufällig was mit dem auftauchen deiner Schwester hier im Forum zu tun ? :D lol!

ich dacht eigentlich die will er wieder loswerden, da sollte es dir doch recht sein wenn hier nur Titten sind?!

TitusXP

2003-07-21, 14:22:21

Original geschrieben von J0hN|Cl4rK
Ähm..die ganze Aktion hat nicht zufällig was mit dem auftauchen deiner Schwester hier im Forum zu tun ? :D

kam mir auch in den sinn!:tuschel:
allgemein gesehen ist es mir egal. solange es keine hardcorebildchen sind...

bei den sig`s hingegen regt es mich auch auf, wenn diese zu gross sind.

Gruss Titus

Desti

2003-07-21, 14:45:03

Bin gespannt wann man 3Dcenter in Google unter Porno, Titten, nakt, Weiber oder ähnliches findet. :D

The Dude

2003-07-21, 14:45:30

Original geschrieben von Amokles
Moin.

Also, langsam reichts!
Ich sehe immer öfter nackte Weiber in den Sigs und Avas!!11!

Das nervt echt. und dann auch ncoh so über große Bilder!
Titten Titten Thread schön und gut. Frauen sind ja auch toll anzuschauen, aber wir sind hier doch nciht im Playboy Forum!

Warum haben wir hier wohl so wenig weibliche User? WEil die alle total verschreckt werden oder es anstösig finden.

WEnn ihr solche Poster bei euch im Zimmer/Wohnung aufhängt, ist mir das kack egal, aber ich möchte mal einen Thread über CPU Kühlung oder Grafikkarte OC lesen können, ohne gleich 5 nackte Weiber auf einer Seite sehen zu müssen.

Ich finde das einfach nur nervig!

Also mir ist eine nackte Tussy immer noch lieber als Dein hässliches-Opa-Mistviech-Avantar.
Und sorry, aber wenn ich ein weiblicher Forumsuser wäre und in Deiner Sig. "Katie Holmes" Fan-Club lesen würde, dann würd ich auch denken "diese dummen pubertierenden Jungs" und wäre irgendwie geschockt.
Oder würdest Du nicht denken, wenn Du in ein anderes Forum kommst und dort in einer Sig eines weiblichen Users "Brad Pitt-Fanclub" stehen würde, dass das lächerlich und beknackt ist?

Greez

TitusXP

2003-07-21, 15:14:02

Original geschrieben von The Dude
Also mir ist eine nackte Tussy immer noch lieber als Dein hässliches-Opa-Mistviech-Avantar.
Und sorry, aber wenn ich ein weiblicher Forumsuser wäre und in Deiner Sig. "Katie Holmes" Fan-Club lesen würde, dann würd ich auch denken "diese dummen pubertierenden Jungs" und wäre irgendwie geschockt.
Oder würdest Du nicht denken, wenn Du in ein anderes Forum kommst und dort in einer Sig eines weiblichen Users "Brad Pitt-Fanclub" stehen würde, dass das lächerlich und beknackt ist?

Greez

das war aber mitten auf die zwoelf!:respekt::lolaway:
aber wo du recht hast, hast du recht...

Gruss Titus

Kiwi

2003-07-21, 15:33:05

Hi.
Leicht bekleidete und nackte Damen in Sigs und Avataren finde ich hervorragend!
Sympathie und das Bekunden von Interesse für das weibliche Geschlecht und seine Reize sind doch 'was ganz normales und natürliches.

Jedem das Seine!

Thowe

2003-07-21, 16:01:33

Original geschrieben von Aqualon
Ich hab zwar auch nix gegen nackte Frauen, aber da muss ich Amokles Recht geben. In Sigs und Avataren sollten solche Bilder nix zu suchen haben.

Abschreckendstes Beispiel ist da wohl Jean-Luc Picard (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/member.php?s=&action=getinfo&userid=2584).

Ich denke mir allein durch den Titten-Thread werden viele weibliche Gelegenheitsbesucher abgeschreckt, weil sie dann wohl die meisten hier für nen perversen Haufen halten.

Aqua

Dem kann ich weitesgehend zustimmen, der Titten/Arsch/etc. Thread hat aber ein Vorteil - man muss da nicht rein.

Signaturen abschalten ist keine Lösung, einige haben dort wertvolle Informationen.

Ansonsten würde ich jeden nahelegen, die Bilder die er im Avatar oder Signatur trägt dezenter bzw. angezogener zu wählen.

Einen nackten Frauenkörper kann ich persönlich eh nicht mehr abgewinnen, dafür bin ich davon zu übersättigt oder vielleicht habe ich einfach zuviel Fantasie die sich einfach vorstellen will, was unter der Verpackung ist.

Asuka

2003-07-21, 18:17:42

Original geschrieben von Bakunin3
Woran willst du das dann bitte festmachen, wann etwas abschreckend ist und wann nicht?Stimmt genau! Auf so was darf man sich erst gar nicht einlassen, denn das tut dann ganz schnell ausufern, wenn mal erst einmal damit angefangen ist :-(

Dann kann auch jemand hergehen, und fordern, daß ich meine Signatur entferne, weil es ihn irgendwie an die RAF erinnert und damit sein bürgerliches Bewußtsein beleidigt.Was ist das überhaupt für eine Truppe in deinem Sig ???

Oder die Signatur von Amokles könnte jemanden stören (ich zum Beispiel finde die Holmes überaus unattraktiv und lese daher immer mit äußerstem Mißvergnügen die Posts von Amokles)...<voll zustimm> Mir geht die Tusse auch mächtig auf den Sack :(
Aber wenn er nun mal so einen schlechten Geschmack hat... :bonk: ist seine Sache. verbieten bringt da auch nichts.

Der langen Rede kurzer Sinn: Solange mit den Signaturen nicht geltende Gesetze gebrochen werden (Pornographie, Aufruf zum Völkermord u.a.) sollte es jedem selbst überlassen bleiben, wie er seine Signatur gestaltet.Würd ich auch mal sagen. solange das ganze keine harte Pornografie, verfassungsfeindliche Inhalte oder ähnliches ist, sollte es kein Problem sein.

Einzige Einschränkung: Da diese Bilder immer mitgeladen werden müssen, könnte man vielleicht eine bestimmte Einschränkung bei der Größe machen... dann "raubt" das auch nicht so vel Platz... aber das wäre mir letztich egal... das wäre halt schön für Modembenutzer.

B3 Hab zwar nur Isdn, aber mir ist das ziemlich egal, solange die Bilder nicht allzu groß sind...

Olodin

2003-07-21, 18:30:16

Original geschrieben von Asuka
Hab zwar nur Isdn, aber mir ist das ziemlich egal, solange die Bilder nicht allzu groß sind...

Darüber wunder ich mich sowieso schon die ganze Zeit: Scheinbar sind hier wirklich die allermeisten mit DSL ausgestattet, oder warum gibt es sonst wo wenig Klagen über zu viele Bilder (nicht nur nackte Frauen)?

Ich finde es oft zwar ziemlich erfrischend, wenn dann in irgendnem (technischen) Thread so eine Sig auftaucht, kann aber auch durchaus ohne Leben; und würde es auch gerne.

Aber das ist eben 3DCenter: ziemlich lockere Zügel, kaum Regeln, lockere Moderatoren und bei jeder Änderung, welche die Regelungen hier betreffen könnten, wird die Zensurkeule rausgeholt.

Passt ziemlich gut hierher:

"Der volle Genuß der Freiheit schließt ihren Mißbrauch mit ein."

Friedrich Sieburg (1893-1964), dt. Schriftsteller

PS: Fröhliches Titten-Posten noch!

stabilo_boss13

2003-07-21, 19:16:34

Ach lasst sie doch!

Wer unbedingt eine nackte Frau an seine Posts hängen muss, hat imo entweder Probleme mit seinem Libido oder ist noch Bravo-Leser. Klassische Pen*sverlängerung halt.

Wer es nicht sehen mag: Abschalten!

GUNDAM

2003-07-21, 19:46:31

Damit Amokles sich wieder beruhigen kann hab ich mal eine kleine aktualisierung von Ava und Sig vorgenommen.

Thowe

2003-07-21, 19:51:40

Original geschrieben von Jean-Luc Picard
Damit Amokles sich wieder beruhigen kann hab ich mal eine kleine aktualisierung von Ava und Sig vorgenommen.

Deutlich schöner, hübscher und voller Gesichtsausdruck :)

PS: Der Threadtitel ist im ürigen sehr sehr doppeldeutig, aber das nur mal am Rande.

GUNDAM

2003-07-21, 19:54:35

Original geschrieben von Thowe
Deutlich schöner, hübscher und voller Gesichtsausdruck :)

Um ehrlich zu sein find ich das auch;)

Duran

2003-07-22, 02:43:12

Original geschrieben von Desti
Bin gespannt wann man 3Dcenter in Google unter Porno, Titten, nakt, Weiber oder ähnliches findet. :D

Wenn das p3d geschlossen wird... :|

Pirx

2003-07-22, 11:11:53

Aber jetzt holt ja nggalai zum großen Gegenschlag aus:)

nggalai

2003-07-22, 11:31:00

Hab' ich doch schon. *eg*

93,
-Sascha.rb

silverhawk

2003-07-22, 11:32:36

Original geschrieben von Aqualon
Ich denke mir allein durch den Titten-Thread werden viele weibliche Gelegenheitsbesucher abgeschreckt, weil sie dann wohl die meisten hier für nen perversen Haufen halten.

Aqua

;D so definierst du also pervers.... *g* also wenn weibliche brüste einen perversen (was so gut wie abnormale sexuelle akte heißt) akt ausstrahlen sollten dann weiß ich aber auch nicht!!
nicht das ich einen hier angreifen will, aber da kommt mir schon der eindruck als wenn hier einige männl. personen echt verklemmt sind oder probleme mit ihrer sexualität haben. in der gesellschaft heißen sowas schon 90% der heterosexuellen männer gut, und man wird heute sprich TV und andren Medien sowie auf der Straße fast tagtäglich damit konfrontiert, denn "sex sells" bekannterweise :)!!!

avartare und signaturen strahlen schon einen teil des persönlichen charakter aus, als ist sowas [solang es noch keine hardcore pics sind oder perverse(in der richtigen definion :)) völlig berechtigt]

{655321}-Hades

2003-07-22, 12:39:32

Ich finde nggalai sollte seinem Kerl auch was anziehen, wenn die Frauen auch wieder müssen.

Wenn dann Dresscode für alle!

Denn wir beharren hier doch anscheinend immer wieder auf Geschlechtergleichheit, oder?

Und ich kann mit Stolz von mir behaupten, niemals einen nackten Körper irgendeines Geschlechtes in Avatar oder Sig gehabt zu haben.

Nur dafür sind meine Inhalte religiös!

G O T T im Avatar zu haben, dass ist ein Muss im 3DC!

GUNDAM

2003-07-22, 17:09:56

Original geschrieben von nggalai
Hab' ich doch schon. *eg*

93,
-Sascha.rb

So lang man den unteren Teil nicht sieht ist ja alles in ordnung:D

nggalai

2003-07-22, 17:25:34

Hola,
Original geschrieben von Jean-Luc Picard
So lang man den unteren Teil nicht sieht ist ja alles in ordnung:D Nee, etwas Fantasie muss sein, auch wenn Christian Bale ziemlich, errr, gut ausgestattet ist. *hust*

93,
-Sascha.rb

LovesuckZ

2003-07-22, 17:33:35

Original geschrieben von nggalai
Hola,
Nee, etwas Fantasie muss sein, auch wenn Christian Bale ziemlich, errr, gut ausgestattet ist. *hust*

93,
-Sascha.rb

Liebers nen Brett vorn Kopf als im Bauch... *eg*

DrumDub

2003-07-22, 17:50:30

Original geschrieben von nggalai
Hola,
Nee, etwas Fantasie muss sein, auch wenn Christian Bale ziemlich, errr, gut ausgestattet ist. *hust*

93,
-Sascha.rb

hehe... american psycho ist halt nen spitzen film mit nem spitzen schauspieler, auch wenn das buch besser bzw. eher anders ist.

Aqualon

2003-07-23, 15:04:47

Original geschrieben von silverhawk
;D so definierst du also pervers.... *g* also wenn weibliche brüste einen perversen (was so gut wie abnormale sexuelle akte heißt) akt ausstrahlen sollten dann weiß ich aber auch nicht!!

Na gut, war vielleicht schlecht formuliert. Klingt "ein Haufen notgeiler Schulbubis mitten in der Pubertät" besser? ;)

Ich hab ja nix gegen weibliche Brüste (ganz im Gegenteil :naughty: ), aber man muss sie ja nicht dauernd anschauen, oder?

Und wenn man unbedingt das Bedürfnis hat sich nackte Frauen anzuschauen, gibt es doch genügend Möglichkeiten, dieses Bedürfnis zu befriedigen. Das muss dann doch nicht unbedingt in nem Technikthread sein (auch wenn es immer noch besser ist als die üblichen Flame-Bashings...)

Aqua

StefanV

2003-07-23, 20:24:29

Original geschrieben von Thowe
Deutlich schöner, hübscher und voller Gesichtsausdruck :)

Sung Hi Lee is immer hübsch und schön, in jeder Lage :P

Kampf Ameise

2003-07-26, 15:13:51

Original geschrieben von Tech_FREAK_2000|GS
Ich meine auch wir sollten das ganze ein bisschen "einschränken". Es soll ja nicht so aussehen als ob die männlichen Foren Besucher alle Tittengeil sind ...

das wäre dann vortäuschung falscher tatsachen :nono: :)

Amokles

2003-07-27, 17:30:15

Moin.

Bin gar dvor 5 min ausm Urlaub wieder da.

Also, ich sehe, cih bin hier mit meiner MEinung nicht ganz aleine.

Ertsma THX @ J.L. Picard. das ist doch schon viel besser.

Leonidas

2003-07-27, 20:09:52

Der Thread-Titel bringt es einfach voll total.

ga.rp

2003-07-27, 23:21:25

Original geschrieben von nggalai
Hola,
Nee, etwas Fantasie muss sein, auch wenn Christian Bale ziemlich, errr, gut ausgestattet ist. *hust*

93,
-Sascha.rb

mir ist grade aufgefallen, daß ich dein avatar ziemlich abstoßend finde ;)
(du darfst es von mir aus trotzdem behalten...)
der springende punkt ist aber der, daß ich denke, daß einige (heterosexuelle) frauen sich von manchen avataren und signaturen unserer besonders heterosex. jungs sicher doch abgestoßen fühlen.

ich mein, wenn mich dein christian bale ... ähem ... ekelt (?), dann kann's doch gut möglich sein, daß die frauenarmut hier hausgemacht ist :D

und das wiederrum ist doch sicher eine geschickt eingefädelte verschwörung, oder? wenn da mal nicht nggalai dahintersteckt ;D

ollix

2003-07-28, 16:10:27

Original geschrieben von Aqualon
Ich denke mir allein durch den Titten-Thread werden viele weibliche Gelegenheitsbesucher abgeschreckt, weil sie dann wohl die meisten hier für nen perversen Haufen halten.Aber ist es nicht auch so? :sex2:

Mich stört es wirklich nicht, allerdings sind die zu langen Signaturen sowieso der Grund, daß ich diese abgeschaltet habe. Die Seite ist im schnitt halbsolang und die Threads sind vieeel besser lesbar. Und die Avatare sind mir wurscht....

Amokles

2003-08-04, 03:37:47

Mir ist eingefallen: Brauchen wir nicht so etwas wie einen Hinweis darauf, das Hier Bilder von (halb) nackten Fraunen auftauchen?

Immerhin, sind solche Inhalte nur bei Jugendlichen über 16 Jahren erlaubt nach deutschem Gesetz! Ich sage nur "Forums Regeln"!

Theoder

2003-08-06, 12:23:50

Original geschrieben von Jean-Luc Picard
Damit Amokles sich wieder beruhigen kann hab ich mal eine kleine aktualisierung von Ava und Sig vorgenommen.

die sig ist einfach nur saupeinlich, aber jedem das seine.

Gohan

2003-08-06, 12:39:54

Mir iwrds langsam auch etwas Bund mit den Nackten weibern. Ich meine ja es ist schön anzusehen, wie auch in meiner Sig, aber bei vielen hier sind die Bilder viel zu groß und dann auch noch recht anstößig. Also man sollte sich vielleicht mal etwas zurück halten und keine so spektakulären "Nose Arts" wie die Amis im 2ten WK auf ihren Maschinen, in seine Sig pinseln.

StefanV

2003-08-06, 12:54:55

Original geschrieben von Amokles
Moin.

Also, langsam reichts!
Ich sehe immer öfter nackte Weiber in den Sigs und Avas!!11!

Das nervt echt. und dann auch ncoh so über große Bilder!
Titten Titten Thread schön und gut. Frauen sind ja auch toll anzuschauen, aber wir sind hier doch nciht im Playboy Forum!

Warum haben wir hier wohl so wenig weibliche User? WEil die alle total verschreckt werden oder es anstösig finden.

WEnn ihr solche Poster bei euch im Zimmer/Wohnung aufhängt, ist mir das kack egal, aber ich möchte mal einen Thread über CPU Kühlung oder Grafikkarte OC lesen können, ohne gleich 5 nackte Weiber auf einer Seite sehen zu müssen.

Ich finde das einfach nur nervig!
______________
Ich hab diesen Thread auch schon im OffTopic aufgemacht, aber hier hätte ich ihn auch ncoh ganz gerne.

Ehrliche Meinung:

Deine Meinung in allen ehren, aber die 'nackten Weiber' sind nicht wirklich übel.

Was ich persönlich ziemlich übel find sind irgendwelche HERSTELLER Logos oder aber auch Fotos von Hardware...

Da wir ein (PC-)Hardware Forum sind, würd ich persönlich das als nicht so schlimm ansehen, wenn jemand ein BMW Logo als Avatar hat, wohl aber wenn jemand ein nV Logo als Avatar hat...

x-dragon

2003-08-06, 14:02:33

Original geschrieben von Stefan Payne
Ehrliche Meinung:

Deine Meinung in allen ehren, aber die 'nackten Weiber' sind nicht wirklich übel.

Was ich persönlich ziemlich übel find sind irgendwelche HERSTELLER Logos oder aber auch Fotos von Hardware...

Da wir ein (PC-)Hardware Forum sind, würd ich persönlich das als nicht so schlimm ansehen, wenn jemand ein BMW Logo als Avatar hat, wohl aber wenn jemand ein nV Logo als Avatar hat... Zumindest weiß man dann gleich wie man seine Antwort einstufen sollte, wenn man z.B. eine Grafikkarten-Empfehlung bekommt :).

Ansonsten beziehen sich ja die Forenregeln bez. Werbung nur auf Sigs und nicht auf Avatare.

StefanV

2003-08-06, 14:27:08

Original geschrieben von X-Dragon
Zumindest weiß man dann gleich wie man seine Antwort einstufen sollte, wenn man z.B. eine Grafikkarten-Empfehlung bekommt :).

Nagut, von diesem Punkt aus gesehen hast du auch wieder recht ;)

Und Symbole von im PC Sektor tätigen Unternehmungen sollte man am besten enstprechenden Mitarbeitern vorbehalten ;)

kmf

2003-08-06, 17:08:31

Wo gibts denn hier nackte Weiber? ???

Endorphine

2003-08-06, 17:11:28

Original geschrieben von Stefan Payne
Ehrliche Meinung:

Deine Meinung in allen ehren, aber die 'nackten Weiber' sind nicht wirklich übel.

Was ich persönlich ziemlich übel find sind irgendwelche HERSTELLER Logos oder aber auch Fotos von Hardware...

Da wir ein (PC-)Hardware Forum sind, würd ich persönlich das als nicht so schlimm ansehen, wenn jemand ein BMW Logo als Avatar hat, wohl aber wenn jemand ein nV Logo als Avatar hat... Ich finde es viel schlimmer, dass viele Fotos von schönen Menschen als Avatar verwenden und der Avatar dann nichts mit demjenigen zu tun hat.

Bakunin3

2003-08-06, 19:50:21

Original geschrieben von Amokles
Mir ist eingefallen: Brauchen wir nicht so etwas wie einen Hinweis darauf, das Hier Bilder von (halb) nackten Fraunen auftauchen?

Immerhin, sind solche Inhalte nur bei Jugendlichen über 16 Jahren erlaubt nach deutschem Gesetz! Ich sage nur "Forums Regeln"!

Ist nicht ganz richtig: Immerhin sieht man heute in einer ganzen Menge von Werbespots und Werbetafeln halb- oder sogar ganz nackte Frauen.

Wenn hier direkte Nahaufnahmen von einer durch einen Penis penetrierten Vagina abgebildet würden, wäre das wohl etwas anderes.

Aber halbnackte Frauen sehe ich, sobald ich den Fernseher anschalte und sobald ich am Badesee bin und sobald ich überhaupt irgendwie am Leben teilnehme.

Also jetzt mal gut mit dieser Kinderkacke. ;)

B3

PS: Meine Freundin lacht übrigens herzhaft darüber, daß wir hier überhaupt so eine Kindergartendiskussion mit solcher Ernsthaftigkeit betreiben. :D

Amokles

2003-08-06, 21:20:07

Ob deine Freunin drüber lacht oder nciht ist mir doch egal.
Mcih und andere Stören diese Bilder.

betasilie

2003-08-06, 21:26:57

Full Ack @ Amokles !!!

Ich schaue auch öfter mal in den Tittenthread (etc.), aber die ganzen Avatare und Sigs mit nackten Frauen oder auch Männer gehen mir tierisch auf den Sack.

Wenn das nicht aufhört, werde ich mir aus Protest demnächst ne Menge nackte Frauen in die Sig hauen, damit auch andere mal wach werden. :kratz: :fuck2:

Komischerweise hat der Tittenmaster keine nackte Frau im Avatar. :up:

StefanV

2003-08-06, 22:19:29

Endorphine

2003-08-06, 22:45:57

Original geschrieben von Stefan Payne
Hm, jetzt ist doch die Frage, was Yuna mit mir zu tun hat :| Nee, bei dir nicht, das ist ja kein Foto ;)

Bei denen mit Foto irritiert es mich aber immer noch für einen winzigen Moment, wenn ich deren Postings lese.

kmf

2003-08-06, 23:26:41

Original geschrieben von Amokles
Ob deine Freunin drüber lacht oder nciht ist mir doch egal.
Mcih und andere Stören diese Bilder.

Derbe Frage: Bist du schwul?

betasilie

2003-08-06, 23:29:29

Original geschrieben von kmf
Derbe Frage: Bist du schwul?
:spock:
Was soll das denn jetzt? ... Sonst geht´s dir gut!? :|

Lotus

2003-08-06, 23:35:05

Also mich schreckt allerhöchstens Mr. Amokles grauenhaftes Arvatar/Viech ab *gänsehautbekomm*

Da hab ich doch lieber so ein nettes Bild a la Jean-Luc Picard ;) (auch wenn’s manchmal etwas zu groß ist)

aber jeden das seine....

mfg

Micron

2003-08-06, 23:46:57

Mich nerven die Tussen auch , ich mein wir sind hier nicht im Puff oder?

Anárion

2003-08-06, 23:54:40

Original geschrieben von kmf
Derbe Frage: Bist du schwul?

Dein Ruf wird ja immer besser ;) :D

Ich glaube Amokles stört einfach die Reizüberflutung mit nacktem Fleisch.

Amokles

2003-08-07, 00:36:56

@betareverse:Hä? Wo liegt jetzt das Prob? wir sind doch einer meinung

@kmf: SchullBit! hast wohl das erste Pst nciht richtig gelesen! NEIN ich bin nciht schwul. ich bin sonntag genau 1,5 Jahre mit mein Freundin zusammen ok?

@Micron: Meine Rede

@Anáron:Right

barracuda

2003-08-07, 01:30:03

Original geschrieben von Bakunin3
PS: Meine Freundin lacht übrigens herzhaft darüber, daß wir hier überhaupt so eine Kindergartendiskussion mit solcher Ernsthaftigkeit betreiben. :D
Recht hat sie. Vor allem, wenn man bedenkt dass jeder User in seinen Persönlichen Einstellungen getrennt festlegen kann ob er Avatare, angehängte oder verlinkte Bilder oder Signaturen dargestellt haben möchte. Des Weiteren steht es jedem frei, in einen Thread der "Titten, Titten" o. ä. heisst nicht reinzugucken.

Als einer der ältesten Members hier im Forum wundere ich mich über die Verklemmtheit und Prüderie der idR wesentlich jüngeren die sich hier wegen nix und wieder nix aufregen.

Tech_FREAK_2000|GS

2003-08-07, 02:07:43

Original geschrieben von Endorphine
Ich finde es viel schlimmer, dass viele Fotos von schönen Menschen als Avatar verwenden und der Avatar dann nichts mit demjenigen zu tun hat.

Ey das auf dem Avatar bin ich zu 100% ! :D

*schnellinDeckunggeh*

ich muss sagen ich schalt die Bilder inzwischen durchgehend aus die Ladezeit wird sonst unerträglich ;)

betasilie

2003-08-07, 02:49:28

Original geschrieben von Amokles
@betareverse:Hä? Wo liegt jetzt das Prob? wir sind doch einer meinung

Ich habe dir doch 100%tig zugestimmt. ??? ;)

Ey das auf dem Avatar bin ich zu 100% !
Und ich dachte schon, dass es sich um Rob Lowe handelt. :)

kmf

2003-08-07, 04:52:27

Original geschrieben von Anárion
Dein Ruf wird ja immer besser ;) :D

Ich glaube Amokles stört einfach die Reizüberflutung mit nacktem Fleisch.

Die Tage habe ich mich wirklich sehr blamiert.

Sei's drum.

Aber deinen jetzigen Einwand verstehe ich jetzt überhaupt nicht, willst du, Anárion, mit mir jetzt streiten? Ich bin dazu eigentlich gut aufgelegt. Leg los...

betasilie

2003-08-07, 04:59:42

kmf

2003-08-07, 05:10:27

Original geschrieben von betareverse
Baller-Baller geworden? :balla: :klick:

Kannst du mir mal bitte sagen, was dich bewegt, mir dauernd auf die Füße zu treten? Was hab ich dir getan?

Axel

2003-08-07, 09:08:44

Original geschrieben von barracuda
Recht hat sie. Vor allem, wenn man bedenkt dass jeder User in seinen Persönlichen Einstellungen getrennt festlegen kann ob er Avatare, angehängte oder verlinkte Bilder oder Signaturen dargestellt haben möchte. Des Weiteren steht es jedem frei, in einen Thread der "Titten, Titten" o. ä. heisst nicht reinzugucken.

Als einer der ältesten Members hier im Forum wundere ich mich über die Verklemmtheit und Prüderie der idR wesentlich jüngeren die sich hier wegen nix und wieder nix aufregen.

Es geht hier nicht, um irgendwelche Threads auf der Spielwiese, sondern um die nackten Frauen als Avatar und in der Sig. Das hat auch nichts mit Verklemmtheit oder Prüderie zu tun. Es sind mit der Zeit einfach zu viele nackte Busen und Hintern zu sehen. Ich habe keine Lust wegen den paar Leuten sämtliche Bilder abzuschalten.
Insofern hat Amokles meine Unterstützung.

x-dragon

2003-08-07, 10:26:05

Und man sollte auch bedenken das einige von der Arbeit aus hier surfen und seinem Chef zu erklären, das man nur etwas zu einem technischen Problem recherchiert, ist nicht ganz einfach wenn ein paar (halb-)nackte Frauen auf dem Bildschirm zu sehen sind :).

Bakunin3

2003-08-07, 10:39:39

Original geschrieben von betareverse
Baller-Baller geworden? :balla: :klick:

@betareverse: Sei doch nicht gleich so aggressiv. Du drückst Dich auch nicht immer adäquat aus, oder?
Na also. ;)

B3

Bakunin3

2003-08-07, 10:44:50

Original geschrieben von barracuda
Recht hat sie. Vor allem, wenn man bedenkt dass jeder User in seinen Persönlichen Einstellungen getrennt festlegen kann ob er Avatare, angehängte oder verlinkte Bilder oder Signaturen dargestellt haben möchte. Des Weiteren steht es jedem frei, in einen Thread der "Titten, Titten" o. ä. heisst nicht reinzugucken.

Als einer der ältesten Members hier im Forum wundere ich mich über die Verklemmtheit und Prüderie der idR wesentlich jüngeren die sich hier wegen nix und wieder nix aufregen.

Stimmt... zumindest sehe ich das auch so wie Du.

Mal ganz, ganz ernst: Wenn ich das ekelhafte Gollum in Amokles Avatar ertragen muß, wenn ich - m.E. sinnfreie Reklametafeln bzw. die wichtigtuerisch grafisch aufbereiteten 3DMark High Scores in so mancher Signatur ertragen kann, dann müssen andere auch mal hier oder da eine halbnackte Frau (natürlichste Sache der Welt) aushalten.
Wenn ihr in das richtige Alter kommt, seht ihr vielleicht noch öfter welche im echten Leben. ;)

Also bleibt es dabei: Ausdrucksfreiheit für alle, sogar inklusive Amokles abstoßendem Avatar.

B3

Anárion

2003-08-07, 10:55:00

Original geschrieben von kmf
Die Tage habe ich mich wirklich sehr blamiert.

Sei's drum.

Aber deinen jetzigen Einwand verstehe ich jetzt überhaupt nicht, willst du, Anárion, mit mir jetzt streiten? Ich bin dazu eigentlich gut aufgelegt. Leg los...

Nun,

ich hätte von dir weitaus mehr erwartet als ein "Bist du schwul?". Vielleicht hättest du dich einfach mal bemühen sollen seine Meinung soweit wie möglich nachzuvollziehen oder zu verstehen. Das ist alles und nichts ist schwer dran. Aber aus dem einen, schnell das andere ableiten ist ehrlich gesagt zu billig und zeugt nicht gerade von großer Verständnisbereitschaft. Man muss dazu nicht Amokles Meinung teilen, was ich auch nicht tue.
Ich werde sicherlich nicht mit dir streiten und mich auch in keinster Weise provozieren lassen, auch wenn du es gerne darauf anlegen willst.

Einen angenehmen Tag noch! :wink:

Amokles

2003-08-07, 12:44:19

Also nochmal für zum mitschreiben insebondere Barracuda und Bacunin3 und kmf:

Ich bin nicht schwul, ich steh auf frauen. ich gucke schon in den titten Titten Thread, aber es geht hier nciht um Threads wo solche Bilder gepostet werden, sondern um Bilder die (meistens in übergröße) in Sigs und Avataren sind. Das ist einfach nervig, weil ich nen thgread über Wakü lesen will, und dann seh ich jede 3e Zeile ne nackte alte. DAs kotzt mich einfach an, und da bin ich nicht der einzige hier!
Die Option, Sigs und Avatare abzistellen ist mir bestens bekannt, will ich aber nicht, weil da teilweise auch sehr interessante Inhalte drin sind.Und nur weil eineige hier im Forum ihren Trieben nachgehen müssen, dann ist das echt arm. Außerdem will ich deswegen nciht auf eineige Sigs und vorallem Avas verzicheten.

Habt ihr das jetzt endlich gerallt?

P.S.: das Mein Avatzar anstösig ist, ist ein ganz schlechter Konter!
Aber wie ihr ja schon gemeint habt, "Kann man ja abstellen"! Also, wenn ihr das so toll findet, dasnn macht das doch

Theoder

2003-08-07, 13:06:16

natürlich?

was ist denn an 40kg schminke, silikontitten und ausleuchtung natürlich?

imo alles pubertierende notgeile kiddies die solche sigs benutzen.
peinlich halt.

aber alles imo und ich bin der letzte der fordert etwas zu verbieten. also macht ruhig weiter so^^

Bakunin3

2003-08-07, 13:06:33

Original geschrieben von Amokles
Also nochmal für zum mitschreiben insebondere Barracuda und Bacunin3 und kmf:

Ich bin nicht schwul, ich steh auf frauen. ich gucke schon in den titten Titten Thread, aber es geht hier nciht um Threads wo solche Bilder gepostet werden, sondern um Bilder die (meistens in übergröße) in Sigs und Avataren sind. Das ist einfach nervig, weil ich nen thgread über Wakü lesen will, und dann seh ich jede 3e Zeile ne nackte alte. DAs kotzt mich einfach an, und da bin ich nicht der einzige hier!
Die Option, Sigs und Avatare abzistellen ist mir bestens bekannt, will ich aber nicht, weil da teilweise auch sehr interessante Inhalte drin sind.Und nur weil eineige hier im Forum ihren Trieben nachgehen müssen, dann ist das echt arm. Außerdem will ich deswegen nciht auf eineige Sigs und vorallem Avas verzicheten.

Habt ihr das jetzt endlich gerallt?

P.S.: das Mein Avatzar anstösig ist, ist ein ganz schlechter Konter!
Aber wie ihr ja schon gemeint habt, "Kann man ja abstellen"! Also, wenn ihr das so toll findet, dasnn macht das doch

Habe ich je behauptet, daß Du schwul bist? Und: wäre es nicht auch völlig egal, wenn Du schwul wärest? Tut denn deine sexuelle Neigung irgend etwas zu Sache hier?

Habe ich weiters je verlangt, daß Du deinen häßlichen Avatar und deine alberne Signatur ändern sollst?
Habe ich nicht vielmehr dafür geworben, daß Du einfach die Toleranz, die Du von anderen erwartest (nämlich deine Signatur und deinen Avatar zu ertragen) auch anderen entgegenzubringen hast?

Findest Du hier tatsächlich in jedem dritten Post eine nackte Frau in Übergröße in der Signatur irgend eines Mitglieds?

Die Fragen wirst Du vermutlich alle mit "Nein, aber..." beantworten... und dabei wird selbst Dir vielleicht klar, daß Du hier eine überflüssige Diskussion, einen Kampf gegen Windmühlen, eine Übersprungshandlung oder wie auch immer Du es nennen möchtest, führst.

B3

kmf

2003-08-07, 15:10:58

Original geschrieben von Anárion
Nun,

ich hätte von dir weitaus mehr erwartet als ein "Bist du schwul?". Vielleicht hättest du dich einfach mal bemühen sollen seine Meinung soweit wie möglich nachzuvollziehen oder zu verstehen. Das ist alles und nichts ist schwer dran. Aber aus dem einen, schnell das andere ableiten ist ehrlich gesagt zu billig und zeugt nicht gerade von großer Verständnisbereitschaft. Man muss dazu nicht Amokles Meinung teilen, was ich auch nicht tue.
Ich werde sicherlich nicht mit dir streiten und mich auch in keinster Weise provozieren lassen, auch wenn du es gerne darauf anlegen willst.

Einen angenehmen Tag noch! :wink:

Ok, jetzt kapiere ichs.

War eigentlich nur ein Witz.

Ich kann ehrlich gesagt diesem ganzen Thread nichts wirklich Ernstes entnehmen.

@Amokles, falls ich dir wirklich mit meinem Posting zu nahe getreten bin - nimm bitte meine Entschuldigung an.

@Anárion, vielleicht merkst du jetzt, daß ich es gestern nicht verstanden habe, was du sagen wolltest. Ich hab eine auf den Deckel von dir bekommen und wußte nicht warum. Deshalb meine an dich gerichtete Frage.

betasilie

2003-08-07, 15:24:55

Original geschrieben von kmf
Kannst du mir mal bitte sagen, was dich bewegt, mir dauernd auf die Füße zu treten? Was hab ich dir getan?
Mir garnichts, aber die Frage "Bist Du schwul?" zu stellen, weil Amokles keinen Bock hat ständig mit Titten bombardiert zu werden, finde ich schon etwas unverschämt.

Naja, war ja scheinbar nur als Witz gemeint. ... Von daher: Peace :rainbow:

Amokles

2003-08-07, 17:20:58

Bei dir beta habe ich nciht verstaden, das du geschriben hast
"full ack @ amokles" und dann doch meiner meinung warst. naja, egal.

´@b3:Wenn dich meine alberne Sig stört, dann les sie doch nicht. die drückt sich nciht so aufs auge wie nen 200x300 Pixel großes Bild einer nackten Frau! Warum regst du dich eigentlich so auf? du hast doch kein solches Bild in der Sic oder als Ava

Bakunin3

2003-08-07, 17:40:22

Original geschrieben von Amokles
´@b3:Wenn dich meine alberne Sig stört, dann les sie doch nicht... Warum regst du dich eigentlich so auf? du hast doch kein solches Bild in der Sic oder als Ava #

Das kann ich nur zurückgeben:

Lies/betrachte doch einfach die dich störenden Signaturen nicht und: Warum regst Du dich denn so auf?

Schließlich verlange ich von niemandem - nicht mal von Dir - daß er seine Signatur oder seinen Avatar verändert. Du aber schon. Ist da etwa ein Mangel an Toleranz bei Dir zu erkennen?
Du mutest den Leuten den häßlichsten Avatar aller Zeiten zu und regst Dich wegen wohlgeformten und sommerlich bekleideten Frauen auf! Ts, ts, ts...

Außerdem bist Du auf keine meiner Fragen eingegangen, hast keine beantwortet... ich hoffe aber inständig, daß Du sie dir zu Herzen genommen hast und eine Beantwortung noch aussteht, weil du lediglich an brillianten unschlagbaren Antworten feilst. ;)

B3

Amokles

2003-08-07, 18:06:36

Ein über ein Bild kann man nciht einfach hinweg sehen. selbst bei scrollen zwingt sich das ncoh bei einem ins Auge. Eienne Text muss man ja nciht lesen. Ich hab jetzt uach keine Lust mcih dafür zu rechtfertigen, das ich einen "hässlichen" Avatar habe. In den avataren stört es mich auch garnciht soooo heftig. in den Sigs ist es viel schlimmer. Aber viele Usewr sind schon drauf eingeganegen und deswegen hat es sich langsam auch von selbst gelöst. Mit Intoleranz hat das nix zutun. Auf deine Fragen kann ich nciht anders Antworten als mit "ja,aber..." wie soll ich es sonst machen?

Meine sexuelle neigung tut hier wirklich nichts zur sache. ich fühle mcih von den Bildern einfach nur genervt. ob sie mich dabei erotisch ansprechen spielt doch üebrhaupt keine Rolle.

Ja, ich habe auch Toleranz, aber ich hab bis jetzt auch nmur von dir gehöhrt, das mein Avatar hässlich und meine Sig albern ist.

In jedem dritten Post nicht (mehr). das war absichtlich übertrieben um es ernster zu machen.

Bakunin3

2003-08-07, 19:04:15

Original geschrieben von Amokles
Ein über ein Bild kann man nciht einfach hinweg sehen. selbst bei scrollen zwingt sich das ncoh bei einem ins Auge. Eienne Text muss man ja nciht lesen.

Stimmt... aber das tut ja schon deswegen nichts zur Sache, weil Du auch ein Bild in der Signatur (und nicht nur Text) trägst... und zwar ein furchtbares, mit (Atombomben-)Einschlägen, die mich immer daran gemahnen, wie gefährdet unser aller Leben ist und mir große Angst macht. Trotzdem toleriere ich sie... weil ich sehr tolerant bin und weil ich denke, daß das zu einer Demokratie gehört.

[B]
Ich hab jetzt uach keine Lust mcih dafür zu rechtfertigen, das ich einen "hässlichen" Avatar habe. In den avataren stört es mich auch garnciht soooo heftig. in den Sigs ist es viel schlimmer. Aber viele Usewr sind schon drauf eingeganegen und deswegen hat es sich langsam auch von selbst gelöst. Mit Intoleranz hat das nix zutun. Auf deine Fragen kann ich nciht anders Antworten als mit "ja,aber..." wie soll ich es sonst machen?

Du mußt dich auch nicht rechtfertigen... Du sollst nur andere AUCH nicht belästigen deswegen.
Außerdem tut es nichts zur Sache, daß DICH ein Avatar nicht so stört, wie eine Signatur. Anderen geht es vielleicht genau anders herum. ;)
Daher hat es eben DOCH mit Intoleranz zu tun. Und wir wollen uns doch hier alle gegenseitig Freiraum gönnen, oder etwa nicht?

[B]
Meine sexuelle neigung tut hier wirklich nichts zur sache. ich fühle mcih von den Bildern einfach nur genervt. ob sie mich dabei erotisch ansprechen spielt doch üebrhaupt keine Rolle.

Sag ich doch, sag ich doch, habe auch nie etwas anderes behauptet... ;)

[B]
Ja, ich habe auch Toleranz, aber ich hab bis jetzt auch nmur von dir gehöhrt, das mein Avatar hässlich und meine Sig albern ist.

Ich finde ihn ja auch häßlich, deinen Avatar und deine Signatur im höchsten Grade albern. Aber ich bin so sehr tolerant, daß ich nicht versuche, Dir vorzuschreiben, wie Dein Avatar und wie deine Signatur auszusehen haben. Verstehst du das jetzt?
Ich - im Gegensatz zu Dir - fordere NICHT, daß Du was verändern sollst...

[B]
In jedem dritten Post nicht (mehr). das war absichtlich übertrieben um es ernster zu machen.

Du solltest aber nicht wider besseres Wissen übertreiben, nur um einen besseren Effekt zu erlangen. Das ist stilistisch zwar ok, aber nimmt Deiner Aussage doch viel von ihrer Glaubwürdigkeit.
Andere sind wegen solcher "Vergehen" gerade gestern erst wieder gebannt worden. Und das - also wegen Unwahrheit gebannt werden - willst Du doch sicher nicht, oder? ;)

Also wäre es jetzt doch wirklich an der Zeit, daß Du einsiehst, daß Du überreagiert hast, und daß Du in der Tiefe deines Herzens nicht wirklich willst, daß andere sich nach Deinen Wünschen richten müssen... denn Du willst das ja auch nicht tun müssen. ;)

Womit dann ja alles geklärt wäre.

B3

betasilie

2003-08-07, 21:40:32

Original geschrieben von Amokles
Bei dir beta habe ich nciht verstaden, das du geschriben hast
"full ack @ amokles" und dann doch meiner meinung warst. naja, egal.

"Full Ack" steht für "Full Acknowledgement". Also "Volle Zustimmung". ;)

Amokles

2003-08-07, 22:14:11

Ach du scheiße! ich dachte immer das wäre "Fuck all"!

Aaaaahhhh!

Das wäre so ne Wortverdeibelung.

Verdammt. jetzt vestehe ich auch die ganze missverständisse in den anderen Threads!:granade:
_______
@ Mr. Toleranz: Ich sag da jetzt ncihts mehr zu!

Nur zur Info: Es ist keine Atombomben Explosion. Wer sagt denn, das es eine Bombe ist? Das soll den "brennenden Berg" der ins Meer stürzt darstellen. :jedifire:

barracuda

2003-08-08, 01:22:17

Original geschrieben von X-Dragon
Und man sollte auch bedenken das einige von der Arbeit aus hier surfen und seinem Chef zu erklären, das man nur etwas zu einem technischen Problem recherchiert, ist nicht ganz einfach wenn ein paar (halb-)nackte Frauen auf dem Bildschirm zu sehen sind :).
Ganz einfach: Im User-Profil die Anzeige der Ava's und Sig's deaktivieren, denn die tragen niemals was zur Lösung irgendwelcher technischen Probs bei, und die Threads meiden in denen bekanntermaßen diese gräßlichen Bilder von unbekleideten Frauen gepostet werden.
Original geschrieben von Bakunin3
Wenn ihr in das richtige Alter kommt, seht ihr vielleicht noch öfter welche im echten Leben. ;)
:up: Bingo!

x-dragon

2003-08-08, 10:28:57

Original geschrieben von barracuda
Ganz einfach: Im User-Profil die Anzeige der Ava's und Sig's deaktivieren, denn die tragen niemals was zur Lösung irgendwelcher technischen Probs bei, und die Threads meiden in denen bekanntermaßen diese gräßlichen Bilder von unbekleideten Frauen gepostet werden.

:up: Bingo! Wird das dann im Cookie gespeichert? Wenn ja ist es eine gute Lösung ansonsten muss man ja dauernd umstellen :).

StefanV

2003-08-08, 14:56:40

Original geschrieben von X-Dragon
Wird das dann im Cookie gespeichert? Wenn ja ist es eine gute Lösung ansonsten muss man ja dauernd umstellen :).

nö!!

Wird in der DB gespeichert.

Argo Zero

2003-08-09, 09:01:27

Die einen müssen mit nackten Avataren auffallen die anderen mögens einfach nur. Mir soll beides Recht sein, auch wenn mir die Frauen angezogen besser gefallen(wehe das versteht einer falsch...) ;)

Was mich mehr stört sind 3 Seiten lange SIGs, aber das ist ne andere Story.

noid

2003-08-09, 11:31:06

mit den sigs haste recht - vorallem wenn die 56k oder noch größer sind (hab hier schon gifs mit über 200k gesehen, nur weil einer es geil findet, dass bill gates ne torte abbekommen hat)
die avatare sind ja zum glück limitiert, aber die sigs sind immer wieder mit unnötigem bilderkram gefüllt - gibt genuch die durchaus tolle texte haben ohne ihren persönlichen logo-wahn ausleben zu müssen.
wenn ich allerdings die bilder ganz ausschalte, dann hab ich keine chance mich halbwegs durch die seite zu hangelen, da ich nicht sehe welcher knopf wo ist bzw was er bedeutet.

zum thema titten: es gibt ja ein thread - aber selbst in diesem gibt es oft bilder die ich etwas zu gewagt finde für ein forum in dem auch kinder unterwegs sind. stören tut michs nicht, aber muss man wirklich überall titten sehen ? wir sind ja nicht im autotuningbereich wo neben die ganzen schrottkarren wenigstens was ansehliches gestellt wird..

Mephisto

2003-08-09, 17:36:38

Original geschrieben von barracuda
Ganz einfach: Im User-Profil die Anzeige der Ava's und Sig's deaktivieren, denn die tragen niemals was zur Lösung irgendwelcher technischen Probs bei, und die Threads meiden in denen bekanntermaßen diese gräßlichen Bilder von unbekleideten Frauen gepostet werden.

:up: Bingo! Eine Ergänzung: Man kann auch einstellen, daß statt der Bilder die Links angezeigt werden, d.h. selbst in dem berüchtigten Thread sieht man nur die Links.

Amokles

2003-08-09, 19:52:08

Der titten titten thread ist mir ja völlig schnuppe. der ist ok. da muss man ja nciht reingucken. aber in Sigs...

Argo Zero

2003-08-10, 01:56:10

Ach Amokles...
grins doch einfach über die Leute die keine Phantasie mehr haben ;)
Das ist imo kein Grund sich deswegen darüber aufzuregen oder groß Wind um so ne kleine Sachen zu machen.

Gast

2003-08-10, 02:04:36

zur zeit wird um alles viel wind gemacht: nackte weiber, politik, titten, mods, usw.
muss wohl doch am heißen wetter liegen.

betasilie

2003-08-10, 05:50:16

Amokles tut seine Meinung hier kund und das ist gut so. Wieso sollte er das nicht tun? :|

mobius

2003-09-07, 14:19:47

Genauso wie die nackten Frauen in den Avataren, nerven mich die Hentai pics.

LovesuckZ

2003-09-07, 16:56:01

Original geschrieben von mobius
Genauso wie die nackten Frauen in den Avataren, nerven mich die Hentai pics.

Dann verbieten wir doch eben gleich Avatare...

mobius

2003-09-07, 18:13:10

Original geschrieben von LovesuckZ
Dann verbieten wir doch eben gleich Avatare...

Sicher, weil das eine mit dem anderen was zu tun hat. Hirn ein beim schreiben.

StefanV

2003-09-07, 20:28:27

Original geschrieben von LovesuckZ
Dann verbieten wir doch eben gleich Avatare...

Du weißt aber, was Hentai ist??

Thowe

2003-09-07, 20:33:21

Original geschrieben von Stefan Payne
Du weißt aber, was Hentai ist??

Hentai = Pervers, sowas wie naughty tentacle

kmf

2003-09-08, 09:44:33

Original geschrieben von Thowe
naughty tentacle

??? Das hab ich noch nie gehört. Ich leb wohl hinterm Mond, hier im Saarland. :D

mobius

2003-09-08, 16:38:30

Original geschrieben von Thowe
Hentai = Pervers, sowas wie naughty tentacle

Net immer, aber einfach animierte Pornos.

Thowe

2003-09-08, 17:45:12

Original geschrieben von mobius
Net immer, aber einfach animierte Pornos.

Hentai ist meines Wissens das japanische Wort für Pervers. Dann gibt es noch Ecchi was meines Wissens leicht pervers heisst. Aber vielleicht sollte man da mal Gohan (Forummitglied) fragen.

StefanV

2003-09-08, 19:40:21

Original geschrieben von Thowe
Hentai ist meines Wissens das japanische Wort für Pervers. Dann gibt es noch Ecchi was meines Wissens leicht pervers heisst. Aber vielleicht sollte man da mal Gohan (Forummitglied) fragen.

Gohan fragen gestaltet sich momentan recht schwierig, da er anscheinend nicht anwesend ist, weil er vermutlich im Urlaub ist ;)

GUNDAM

2003-09-08, 19:42:39

Original geschrieben von Thowe
Hentai = Pervers

Also ich find Hentai nicht Pervers:D

Sephiroth

2003-09-08, 22:41:56

Original geschrieben von Thowe
Hentai ist meines Wissens das japanische Wort für Pervers. Dann gibt es noch Ecchi was meines Wissens leicht pervers heisst. Aber vielleicht sollte man da mal Gohan (Forummitglied) fragen.
Hentai: Japanese - German (http://info.babylon.com/cgi-bin/info.cgi?word=Hentai&lang=6&type=hp&layout=combo.html&n=10&list=)

-hentai
pervers

siehe auch ecchi (http://info.babylon.com/cgi-bin/info.cgi?word=ecchi&lang=6&type=hp&layout=combo.html&n=10&list=)

mobius

2003-09-09, 13:23:30

Ihr solltet euch nicht so sehr an den Übersetzungen festbeißen, denn die stimmen in diesem Fall kaum. Orientiert euch lieber daran, für was Hentai im eigentlich steht, wenn man danach fragt, d.h. Pornos, Nackt-Bilder und Tentakel Streifen. Perverse Animes gelten nämlich nicht als Hentai.

Sephiroth

2003-09-09, 15:28:01

Original geschrieben von mobius
Ihr solltet euch nicht so sehr an den Übersetzungen festbeißen, denn die stimmen in diesem Fall kaum. Orientiert euch lieber daran, für was Hentai im eigentlich steht, wenn man danach fragt, d.h. Pornos, Nackt-Bilder und Tentakel Streifen. Perverse Animes gelten nämlich nicht als Hentai.
Ich wär der letzte der sich wegen solchen Bildern aufregt und wollte nur mit der Übersetzung des Wortes behilflich sein.

Asuka

2003-09-09, 20:09:40

Original geschrieben von Thowe
Hentai ist meines Wissens das japanische Wort für Pervers. Dann gibt es noch Ecchi was meines Wissens leicht pervers heisst. Aber vielleicht sollte man da mal Gohan (Forummitglied) fragen. Wozu Gohan fragen, wenn es hier noch einen anderen Experten gibt :stolz:
"Hentai" heißt pervers, das ist schon ganz richtig. "Ecchi" hingegen ist die japanische Umschreibung für die englische Aussprache des Buchstaben H (für Hentai). Heißt also genau das selbe, auch wenn man immer wieder mal hört, daß "Ecchi" angeblich eine softere Version wäre.

Boris

2003-09-09, 21:05:43

wenn ich ehrlich bin hab ich auch keinen bock auf solche gezeichneten weiber in avataren... ;(

Gast

2003-09-22, 18:21:08

Kann man die nicht endlich verbieten? Oder für unreggs ausschalten?

Denkt mal drüber nach

/me

2003-09-22, 18:47:37

ich wär für verbieten

@leo: wie wärs mit ner umfrage?

/me

007

2003-09-22, 18:59:49

Original geschrieben von /me
ich wär für verbieten

@leo: wie wärs mit ner umfrage?

/me

Für wen verbieten/ausschlaten?

/me

2003-09-22, 19:05:58

Original geschrieben von 007
Für wen verbieten/ausschlaten?

ich meine dass irgendwas in die regeln kommt und jeder, der dagegen verstößt eine freundliche pm erhält.

mich nerven diese speziellen avatare mittlerweile auch gewaltig. durch das pic-verbot in sigs wurde es ja schon besser aber es hatt auch dazu geführt, dass sich jetzt viele in den avataren austoben

ich persönlich blocke jetzt mit der firewall die bilder, die ich nicht sehen will...

/me

007

2003-09-22, 19:08:03

Original geschrieben von /me
ich meine dass irgendwas in die regeln kommt und jeder, der dagegen verstößt eine freundliche pm erhält.

mich nerven diese speziellen avatare mittlerweile auch gewaltig. durch das pic-verbot in sigs wurde es ja schon besser aber es hatt auch dazu geführt, dass sich jetzt viele in den avataren austoben

ich persönlich blocke jetzt mit der firewall die bilder, die ich nicht sehen will...

/me

Wieso so umständlich? Du kannst doch einfach die Avatare in deinem Profil deaktivieren ???

Was die anderen User betrifft, ihr könnt euch durchaus auch selbst ein wenig an die Regeln erinnern, es wird euch keiner steinigen wenn ihr einem anderen User darum bittet vielleicht dieses grenzwertige Avatar zu ersetzen oder seinen Diskussionsstil etwas sachlicher zu halten. Ich denke ihr wisst was ich meine...

/me

2003-09-22, 19:13:33

Original geschrieben von 007
Wieso so umständlich? Du kannst doch einfach die Avatare in deinem Profil deaktivieren ???

ich will ja schon avatare sehen, aber es gibt halt ein paar, die IMO zuweit gehen. deswegen verzichte ich doch nicht komplett darauf!

/me

007

2003-09-22, 19:18:20

Original geschrieben von /me
ich will ja schon avatare sehen, aber es gibt halt ein paar, die IMO zuweit gehen. deswegen verzichte ich doch nicht komplett darauf!

/me

Wie willst du mittels Firewall nur einschlägige Bilder filtrieren? Die kannst du dann ja nur per Hand einer Blacklist zufügen?!

/me

2003-09-22, 19:31:45

mach ich ATM auch, is halt aufwand

BigBen

2003-09-22, 20:37:56

Ich würde es auch begrüßen, wenn die nackten Weiber verschwinden - ist schon irgendwie Frauen verachtend.

mobius

2003-09-22, 20:55:54

Original geschrieben von BigBen
Ich würde es auch begrüßen, wenn die nackten Weiber verschwinden - ist schon irgendwie Frauen verachtend.

Im Hentai bereich ebenso, desweiteren auch noch Authoren und Zeichner verachtend.

P.s. Kann eigentlich nicht verstehen wie du (@asuka) solche Bilder als Avatar verwenden kannst, obwohl du nach allen Anschein als echter Fan sein willst. Damit entwürdigst du NGE doch nur.

GUNDAM

2003-09-22, 21:15:56

Mich stören die nackten Babes eigentlich nicht:flöt: Mich stören nur die Avas die etwas zuviel zeigen. Aber ansonsten hab ich nix dagegen.

Lightning

2003-09-22, 22:57:16

Original geschrieben von mobius
P.s. Kann eigentlich nicht verstehen wie du (@asuka) solche Bilder als Avatar verwenden kannst, obwohl du nach allen Anschein als echter Fan sein willst. Damit entwürdigst du NGE doch nur.

Genau das ist mir auch schon aufgefallen. Gerade solche schönen und niveauvollen Mangas/Anime sollte man nicht in den "Dreck" ziehen (ja ich weiß, Dreck ist vielleicht auch nicht das richtige Wort).

edit: Nacktbilder und ähnliches sollten natürlich allgemein nichts in Avataren zu suchen haben, imho.

Cadmus

2003-09-22, 23:15:14

Die Frage ist ja, wo soll man da eine Grenze definieren? Was ist erotisch, was obzön?

siegemaster

2003-09-22, 23:48:37

Solange der Schambereich bedeckt ist,finde ich es O.K. ...

Asuka

2003-09-23, 01:00:11

Original geschrieben von mobius
Im Hentai bereich ebenso, desweiteren auch noch Authoren und Zeichner verachtend.

P.s. Kann eigentlich nicht verstehen wie du (@asuka) solche Bilder als Avatar verwenden kannst, obwohl du nach allen Anschein als echter Fan sein willst. Damit entwürdigst du NGE doch nur. Sieh an, wieder mal jemand, der sich in das ganze so total reingesteigert hat, daß er nicht mehr zwischen Fiktion und Realität unterscheiden kann :freak:
Ich sage es dir ja nur ungern, aber: Die Personen in NGE sind nicht echt! :o
Es handelt sich ausschließlich um fiktive (=erfundene) Personen! Nicht existierende Personen haben natürlich auch keine Würde oder Gefühle oder was auch immer, die man durch irgendetwas verletzen könnte oder sonst irgendetwas.
Genau das gleich gilt natürlich für alle anderen Manga und Anime, wenn sie auch noch so lebensnah wirken mögen! Tut mir leid, wenn ich dir jetzt dein Wolkenschlößchen kaputtgemacht habe, aber es mußte offenbar sein. Zeit für dich, wieder auf den Boden der Tatsachen zurückzukommen! :bonk:
Genausowenig ist das ganze in irgendeiner Weise auch nur im entferntesten Zeichner oder Autoren verachtend. Diese stellen einfach nur ein Produkt her, nichts weiter, genauso wie z.B. Autohersteller Autos herstellen. Da könnte man auch gleich sagen: "Das Tieferlegen eines Autos ist Autohersteller-verachtend und verletzt die Würde des Autos!" Das wäre genau das gleiche in grün und ebenso großer Unfug.

Lightning

2003-09-23, 13:48:40

Original geschrieben von Asuka
Sieh an, wieder mal jemand, der sich in das ganze so total reingesteigert hat, daß er nicht mehr zwischen Fiktion und Realität unterscheiden kann :freak:
Ich sage es dir ja nur ungern, aber: Die Personen in NGE sind nicht echt! :o
Es handelt sich ausschließlich um fiktive (=erfundene) Personen! Nicht existierende Personen haben natürlich auch keine Würde oder Gefühle oder was auch immer, die man durch irgendetwas verletzen könnte oder sonst irgendetwas.
Genau das gleich gilt natürlich für alle anderen Manga und Anime, wenn sie auch noch so lebensnah wirken mögen! Tut mir leid, wenn ich dir jetzt dein Wolkenschlößchen kaputtgemacht habe, aber es mußte offenbar sein. Zeit für dich, wieder auf den Boden der Tatsachen zurückzukommen! :bonk:
Genausowenig ist das ganze in irgendeiner Weise auch nur im entferntesten Zeichner oder Autoren verachtend. Diese stellen einfach nur ein Produkt her, nichts weiter, genauso wie z.B. Autohersteller Autos herstellen. Da könnte man auch gleich sagen: "Das Tieferlegen eines Autos ist Autohersteller-verachtend und verletzt die Würde des Autos!" Das wäre genau das gleiche in grün und ebenso großer Unfug.

Natürlich sind die Personen nicht real, genausowenig wie sie es in Büchern oder normalen Filmen auch sind. Trotzdem kann man sich mit den Personen oder der Philosophie in gewissem Sinne verbunden fühlen, und es ist ja auch nicht so, als hätten sich die Autoren dabei nichts gedacht. Meiner Meinung nach machen z.B. solche Bilder die Idee der Autoren kaputt. Und das ist einfach schade drum.
Das Beispiel mit dem Auto halte ich für unangebracht, da Autos in erster Linie einmal funktionell seien sollen, außerdem verkörpert es keine Dinge, keine Weisheiten und gar nichts. Bücher, Filme, Musik etc. hingegen sind Kunst, die auch gut einen tieferen Sinn haben kann.

Und wenn es wirklich so egal ist weil es nur eine Zeichnung ist: Warum muss dann ausgerechnet eine Person aus einem Anime/Manga herhalten? Man kann doch einfach ein ganz normales Mädel zeichnen.

mobius

2003-09-23, 17:46:56

Original geschrieben von Lightning
Natürlich sind die Personen nicht real, genausowenig wie sie es in Büchern oder normalen Filmen auch sind. Trotzdem kann man sich mit den Personen oder der Philosophie in gewissem Sinne verbunden fühlen, und es ist ja auch nicht so, als hätten sich die Autoren dabei nichts gedacht. Meiner Meinung nach machen z.B. solche Bilder die Idee der Autoren kaputt. Und das ist einfach schade drum.
Das Beispiel mit dem Auto halte ich für unangebracht, da Autos in erster Linie einmal funktionell seien sollen, außerdem verkörpert es keine Dinge, keine Weisheiten und gar nichts. Bücher, Filme, Musik etc. hingegen sind Kunst, die auch gut einen tieferen Sinn haben kann.

Und wenn es wirklich so egal ist weil es nur eine Zeichnung ist: Warum muss dann ausgerechnet eine Person aus einem Anime/Manga herhalten? Man kann doch einfach ein ganz normales Mädel zeichnen.

Nichts hinzuzufügen.