FX 5900 stromhungriger als TI4600?

[Smithers]

Hi Leute. Ich überlege mir ne FX 5900 zu kaufen. Nur bin ich nicht ganz sicher ob mein NT reicht (COBA 32, 30, 15) Zur Zeit hab ich ne TI4600 drin, welche ohne Probs funktioniert. Kann ich davon ausgehen, dass die FX5900 dann auch laufen wird, oder braucht die mehr Power als ne TI4600?

Danke, Smithers

[mapel110]

die braucht schon mehr power. verhältnis wohl ca 40 watt zu 60 watt.
sollte aber dein NT verkraften.

[Smithers]

Danke für die Antwort - Wow das sind ja 50 Prozent mehr Leistung...
Aber gut dass es dennoch funktionieren sollte.

Danke nochmal, Smithers

[Razor]

Original geschrieben von mapel110
die braucht schon mehr power. verhältnis wohl ca 40 watt zu 60 watt.
sollte aber dein NT verkraften.
Kann man das irgendwo nachlesen ?
???

Würde mich wirklich interessieren.

Razor

[mapel110]

Original geschrieben von Razor
Kann man das irgendwo nachlesen ?
???

Würde mich wirklich interessieren.

Razor

http://www.tecchannel.de/hardware/907/51.html
da stehen zumindest nen paar ältere karten. 40 watt für die 4600er stimmen also ziemlich genau :)

ich weiss nurnoch, dass die 5900er einige watt weniger verbrauchte als die 5800er. war glaube so 59 watt zu 66 watt oder so zugunsten der 5900er (also weniger).
dürfte wohl am ddr1 speicher gelegen haben.

[Razor]

Hab' mal was davon gelesen, dass sich die 5800u satte 75W geben soll. Und das mit den 5xW für die 5900 kommt mir auch irgendwie bekannt vor... hab da aber irgendwie 56W im Kopf.

Hätte ja sein können, dass Du vielleicht 'nen Link hast, denn ich hab' keinen blassen Schimmer mehr, wo ich das gelesen hab'. Ja ja, das Gedächtnis...

Thx

Razor

[Tigerchen]

3D Verbrauch:
R 9800 Pro: 73 Watt
FX 5900 Ultra: 69 Watt
FX 5900: 59 Watt
GF 4 Ti4600: 50 Watt
GF 3 Ti200: 19 Watt

[BlackArchon]

So eine Information wäre weitaus wertvoller, wenn sie auch eine Quellenangabe hätte.

[Crushinator]

Letzte mir bekannte Messung:

http://www.seijin.de/?&news_id=144

(...)
NV30 @ 400 MHZ = 65W
NV30 @ 500 MHZ = 74W
NV35 @ 450 MHZ = 56W

Die Radeon 9700pro hat eine Verlustleistung von 54W und die Radeon 9800pro eine Verlustleistung von 66W.
(...)

[Tigerchen]

Original geschrieben von BlackArchon
So eine Information wäre weitaus wertvoller, wenn sie auch eine Quellenangabe hätte.

PC Games Hardware.

[SamLombardo]

Hm Das sind wirklich interessante Zahlen. Aber warum braucht denn die Ati 9800 Pro so viel mehr Spannung als die FX5900 (und sogar als die Ultra?)

Sam

[Hamster]

weil sie noch in 150nm gefertigt ist. die fx'en dagegen schon in 130nm.

[SamLombardo]

alles klar...hät ich auch selber drauf kommen können *g* :D

[Becks]

aber wenn die karten durchschnittlich 50-60 Watt brauchen. warum wird dann ein 450W Netzteil empfohlen!(mir ist schon klar, das der rest auch viel braucht, aber soo viel:o)

[Keel]

Original geschrieben von Beckham
aber wenn die karten durchschnittlich 50-60 Watt brauchen. warum wird dann ein 450W Netzteil empfohlen!(mir ist schon klar, das der rest auch viel braucht, aber soo viel:o)

Nope, man kann auch sicher mit nem guten 300er oder zumindest 350er auskommen. Und 450 W empfiehlt mit Sicherheit kein einziger Hersteller; selbst bei den aktuellen High-End-Karten wird meist ein 300-350 W NT empfhohlen.
Wie auch immer. Jedenfalls bedeuten 450 W nicht zwangsläufig, dass das NT auch gut ist. Ich z.B. habe ich noname 400 W NT von Codecome (siehe Sig), seine Werte entsprechen nur einem guten 300 W NT. Bisher musste es noch nicht viel leisten (hab nicht viele Laufwerke), aber wenn ne neue GraKa reinkommt (R350 oder NV35), kann ich nur hoffen, dass mein NT das mitmacht.

[Quasar]

Auch bei Seijin oder PCGH erschließt sich mir die Methode nicht.

Wie wollen die den Chip (oder war's irgendwo die ganze Karte?) isolieren und in welchem Lastzustand wurde der Verbrauch gemessen?

[Becks]

aha, und was für NT empfehlt ihr so?

mir ist vorallem die Lautheit sehr sehr wichtig! aber natürlich auch die leistung:bäh:

350-400 watt reichen sowieso(!)

[Razor]

Original geschrieben von Beckham
350-400 watt reichen sowieso(!)
Eben nicht.

Wie oben schon gesagt wurde, kann ein sehr gutes 250W Netzteil durchaus sehr viel bessere Leistung bringen, vor allem aber eine nicht zu verachtende Stabilität. Was nützen einem eine hohe Wattzahl, wenn dafür die Spannung schwankt und damit das ganze System destabilisiert.

Mit einem guten 400W-Netzteil ist man auf jeden Fall auf der sicheren Seite, wenn man gedenkt 2-3 optische und 2-6 magnetische Laufwerke mit hoher Drehzehl zu betreiben. Dann nach eine stromhungrige CPU und noch ein paar andere Komponenten (die dann i.d.R. nicht so sehr viel ausmachen ;-) und schon geht auch ein gutes 300W Netzteil in die Knie...

Wie dem auch sei... es kommt darauf an, was für ein Netzteil man braucht.
Nur die Grafik-Karte alleine 'braucht' sicher kein 'starkes' Netzteil !

Razor