Schafft ein Barton 2500+ für gewöhnlich einen 200er FSB ???

[pervert]

Hallöle!

Würde mir gerne so ne 2500+ Gurke anschaffen um dann einen rasanten 3200+ daraus zu machen :-) (Muss doch irgendwie nochmal meinen SLK-800A/Delta EHE beschäftigen bevor es in Richtung Athlon 64 geht :))

Die 2200 MHz sind wohl kaum ein Problem, schon bei 1.75V und darunter, aber wie sieht es mit dem FSB von 166 auf 200 aus?

Schaffen die Bartons den meistens, 50:50 oder eher selten?

Besonders Interessant sind natürlich Erfahrungen aktuell gebauter Prozessoren! Hat jemand ein paar Modellnummern, die es richtig bringen sollen?

Und welche Takte erreicht man bei default VCore von 1.65V? 1800 MHz sind nämlich verdammt wenig...

Vielen Dank für alle Infos im Voraus :)

[-=Popeye=-]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=77927

[LeChuck]

Der schafft auch einen FSB von 2200MHz :) Aber welches Board macht schon 1 x 2200MHz .......

[pervert]

Original geschrieben von Nick
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=77927

Danke für den Link.

[Jacek_K]

welche Takte erreicht man bei default VCore von 1.65V? 1800 MHz sind nämlich verdammt wenig...
dann übertakte doch nicht wenn du problem hast die voltzahl zu erhöhen. in original 1.65 volt wirst du kaum mehr als 2200mhz schaffen, und das schaffenso gut wie alle sowas nennt man dann net wirklich übertakten weil es sich beim 2500 eher um ein runtergetakteten prozessor handelt. siehe dievers overclocker sites

[Kurgan]

Original geschrieben von LeChuck
Der schafft auch einen FSB von 2200MHz :) Aber welches Board macht schon 1 x 2200MHz .......

also bei 133er cpu´s hätte ich das auch behauptet ..
da ich aber schon 2 barton hatte die nicht mal 200 schafften sag ich mal: blödsinn

[HeldImZelt]

Stehen FSB und Takfrequenz irgendwie im Verhältnis?
Also, wenn der FSB nicht stabil bei 200MHz zu betreiben ist, wird der Prozessor dann auch vermutlich keine hohen Frequenzen (sagen wir >2200MHz) erreichen können?
Oder andersrum... schonmal Prozzis gehabt die hohe Taktfrequenzen stabil schafften, aber keinen hohen FSB?

[Kurgan]

Original geschrieben von HeldImZelt
Stehen FSB und Takfrequenz irgendwie im Verhältnis?
Also, wenn der FSB nicht stabil bei 200MHz zu betreiben ist, wird der Prozessor dann auch vermutlich keine hohen Frequenzen (sagen wir >2200MHz) erreichen können?

nein, ist nicht immer so
Original geschrieben von HeldImZelt
Oder andersrum... schonmal Prozzis gehabt die hohe Taktfrequenzen stabil schafften, aber keinen hohen FSB?
ja .. speziell bartons (und laut anderen allgemein amd´s mit default fsb166 oder höher)

[HeldImZelt]

Ich habe drei Barton und einen Thoroughbred(133) getestet. Keiner hat die 200MHz geschafft(192=ok,200+=fail [Prime]). Bei amdforums (http://www.amdforums.com/showthread.php?s=&postid=2016045#post2016045) gibt es Leute bei denen ein Motherboardwechsel geholfen hat. Genau da werde ich jetzt auch ansetzen und mein Board umtauschen.
Hab auch mal den L12 Mod probiert (166->200 mit Wiretrick (http://www.geocities.com/trats102002/nf7sFsbsense.html)), ohne Erfolg... bei 166->133 müsste ich die Brücke zerstören, für spekulative Erfolge ist mir das zu destruktiv...;)

[LeChuck]

Na gut, der Barton ist bezüglich FSB ein Sonderfall. Aber ich denke trotzdem dass es dem Prozzi eigentlich egal sein sollte, mit welchem FSB er angesprochen wird, es ist doch einfach nur vom Mainboard abhängig. Oder liege ich da etwa sooo falsch?

[HeldImZelt]

So richtig glaube ich das auch nicht mit dem FSB. Die einen sagen so, die anderen so (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&postid=1105730#post1105730). Bei mir waren keine Schwankungen beim FSB zu erkennen bei vier Prozessoren, das deutet auf was anderes hin...

[Dusauber]

@HeldImZelt
oder Dein Speicher hat 'ne Macke! :o
Das Board schafft weit mehr als 200MHz, und in der Regel schafft ein AMD jeden FSB, wenn nicht ist es eine Ausnahme! :o

[HeldImZelt]

Der Speicher geht mit memtest86 bis 215MHz bei 2-2-3-11 mehrmals durch. Oder 2-2-2-11 mit 2.94v.
Mit 2.5-3-3-8 und 200MHz(Standard) kommen bei Memtest86 auch keine Fehler, aber bei Prime95 nach 2 Stunden... irgendwie strange...

[pervert]

Also zum Zocken ist das wohl stabil genug, wenn Prime 2 Stunden durchhält. Permanent betreibt sowas ja auch niemand, warum auch!?

Könnten hier noch einige ihre Ergebnisse bei standard vcore von 1.65V posten?

[pervert]

Original geschrieben von Dusauber
@HeldImZelt
oder Dein Speicher hat 'ne Macke!
Das Board schafft weit mehr als 200MHz, und in der Regel schafft ein AMD jeden FSB, wenn nicht ist es eine Ausnahme!
Cool wollte schon immer nen Athlon XP mit FSB800 haben wie bei Intel :D

Direkt mal drauflos-OCen :D :D :D :bonk:

[HeldImZelt]

Ich hol mir lieber einen 1700+, dann ist Ruhe... wenn der bis 2400 geht ist der eh schneller als ein Barton...

[LeChuck]

Der Intel hat keine FSB von 800, sondern 200!

[DasToem]

Original geschrieben von pervert
Also zum Zocken ist das wohl stabil genug, wenn Prime 2 Stunden durchhält. Permanent betreibt sowas ja auch niemand, warum auch!?

Könnten hier noch einige ihre Ergebnisse bei standard vcore von 1.65V posten?

Sollte auf jeden Fall stabil bei Spielen laufen.
Ich hab mal für einen Freund einen 2500+ verbaut, der machte bei 1,7Volt Vcore 2300MHz mit. Das ist doch was.

Tom

[HeldImZelt]

Die zwei Stunden Prime heissen nicht dass der Rechner erst nach 2 Stunden instabil wird, sondern dass nach 2 Stunden ein Rechenfehler auftrat, der genausogut ganz am Anfang hätte auftreten können.
Muss jeder selbst wissen ob er das Absturzrisiko in Kauf nimmt...

[pervert]

Nur das Prime WESENTLICH sensibler als irgendein Spiel ist.

Möchte das Spiel sehen, dass abstürzt, wenn Prime IM SCHNITT alle 2 Stunden mal was meldet (gleichbleibende Temperatur vorausgesetzt). Da muss man aber ordentlich Zocken bis was "passiert" :)

Man bedenke, der Rechnertest von Prime dauert normalerweise sogar nur 1 Stunde bevor das Programm seiner Hauptaufgabe nachkommt! Wenn der Rechner das mitmacht, ists schon ziemlich stabil würde ich sagen! Im Sommer erst recht, Temperaturen spielen schliesslich auch eine wichtige Rolle. Ein paar Grad können den Unterschied machen!

[Dusauber]

Original geschrieben von pervert
Cool wollte schon immer nen Athlon XP mit FSB800 haben wie bei Intel :D
Finde erstmal ein AMD-Brett, welches den FSB800 packt! :o Dann reden wir weiter! :D

[hartcore]

Ich habe im Bekanntenkreis 3 Bartonisten ;)

mit versch. Steppings

erreicht werden 1x 204 FSB, 2x 200

mehr geht nicht, auch wenn der multi runtergesetzt wird
und/oder Vcore höher.
Vorher liefen dort DLTs und DUTs mit bis zu 227 FSB,

Bei gleichen Taktraten war 3dmurks mit den 1700ern
sogar schneller ( durch den hohen FSB )

Zufall?

[Dusauber]

Wahrscheinlich! :o

"246Mhz FSB mit NF7-S + Corsair @7-2-2-2 + Barton primestabil..." (http://213.133.100.164/forum/showthread.php?s=&threadid=24844)hat jemand in einem anderen OC-Forum geschafft! ;)

[Prescott]

Endlich 233Mhz FSB Stabil!!!!

Dank neuen Abit Bios!!???

Das System loopt...;)

[LeChuck]

@Prescott

Was hattest du vorher stabil?

[Prescott]

Das ist alles ein "bissen" merkwürdig..

Habe immer so um die 220Mhz geschafft.

233Mhz mit Abstürzen...

Ich glaube das das neue Bios die Timings irgendwie "entschärft",so das meine Samsung Speicher mithalten können,ist wieso "rekordverdächtig" was die mitmachen!!

Habe ein paar 3DMurks durchläufe gemacht mit AA, ohne, usw.

Fast alle identisch mit 220Mhz,ausser der default,ohne AA,glatte 600 Punkte mehr,wer soll das verstehen...

Egal,es läuft und ich bin super zufrieden...;)

PS: Hatte ich vergessen zu erwähnen,habe die Southbridge passiv gekühlt!! Kann also auch daran liegen,und nicht am Bios...?

Läuft doch nicht stabil,glaube das die NB zu heiss wird bei diesem Wetter!!!! Schade!!

[LeChuck]

Hmm habe meine SB ebenfalls passiv gekühlt, aber mein FSB geht trotzdem net höher.... Ich denke eher es liegt am Bios.