Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Singel DDR VS Dual DDR
Aragorn
2003-08-06, 18:00:32
hallo
also das geht jetzt speziell an NF2 besitzer die meine das via viel langsamer ist wegen den fehlenden Dual DDR und um zu zeigen das dual bei athlon der absolute schwachsinn ist!
VIA KT600 EpoX 8kra2+ barton 2500+@11x200
http://www.pcpowerboard.de/Pics/KT600-3000MB.jpg
Abit NF7 Rev 2.0
http://www.pcpowerboard.de/Pics/NF2Ultra400-3055MB.jpg
Na was sagt ihr jetzt?
also der einzige nachteil! das liegt aber an EpoX das die 5V Leitung unter aller sau ist! also bei Non OC 4,78V bei Leicht OC 4,70V
MFG
Aragorn
wuschel12
2003-08-06, 19:14:10
Wo ist das Prob? DualChannel bringt ca max 3%.
Und außerdem muß auch bewiesen werden, ob das Testprogramm richtig messen kann!
Blacksoul
2003-08-06, 19:35:39
keiner sagt das die überragend besser sind. wie gesagt nur 3% vllt.
Das DC nicht viel (fast nichts) bringt ist ja auch eigentlich logisch gesehen ganz klar ;)
Nur en NF2 hat halt mehr gereizt wegen OC (fester AGP/PCI teiler). Wo das KT400(a) nicht so pralle ist.
PS: Warum steht bei dir aufem Screen VIA Apollo KT400?? rallt WCPUID den neuen Chipsatz noch nicht?
Aragorn
2003-08-06, 19:40:57
Original geschrieben von bubi
Das DC nicht viel (fast nichts) bringt ist ja auch eigentlich logisch gesehen ganz klar ;)
Nur en NF2 hat halt mehr gereizt wegen OC (fester AGP/PCI teiler). Wo das KT400(a) nicht so pralle ist.
PS: Warum steht bei dir aufem Screen VIA Apollo KT400?? rallt WCPUID den neuen Chipsatz noch nicht?
sieth so aus aber ich denke das der kt600 kein schlechter chipsatz ist ist mir bis jetzt kein mal abgestürtzt! und usb geht alles drucker digicam usw. ging bei meinem nf7 nicht!
Original geschrieben von Aragorn
sieth so aus aber ich denke das der kt600 kein schlechter chipsatz ist ist mir bis jetzt kein mal abgestürtzt! und usb geht alles drucker digicam usw. ging bei meinem nf7 nicht!
Ehrlich gesagt hab ich auch nicht gg KT600 würde mir auch eins kaufen wenn ich mir nicht gerade des Asus nf2 gekauft hätte. Weil des KT600 mit voller ausstattung günstiger als en nf2 mit voller ist. :(
Aber mal sehen was als nächstes kommt.
PS: An meinen USB läuft auch alles wunderbar. Und abstürzen tuts nur wenn ich zu derbe oc.
Skinner
2003-08-06, 22:23:02
Da wäre nur eine Frage: Dualchannel mit 768MB ? Wie soll das gehen ?
3x 256MB ist kein Dualchannel ?!?!
ollix
2003-08-06, 22:50:02
Ebend. Dies wollte ich auch gerade fragen.
Hätte damals beim Kauf fast (3x256) 768MB gekauft, um DC zu haben. Der Fehler fiel mir erst kurz vor Schluß durch dieses Forum auf. Habe dann erstmal 512 mit 2x256 und nachher nochmal um weitere 512MB aufgerüstet.
:)
Aragorn
2003-08-06, 22:52:04
ne ist 1 512MB 1x 256MB
stimmt dual channel mit 768MB geht doch theoretisch gar nicht. Weil die RAM Größe im einzelnen Slot so groß sein muss wie die von den beiden zusammen hängenden zusammen.
also ist doch eigentlich nur 512MB 1GB oder 1.5GB RAM dual channel fähig.
Lotus
2003-08-06, 23:12:45
Original geschrieben von bubi
stimmt dual channel mit 768MB geht doch theoretisch gar nicht. Weil die RAM Größe im einzelnen Slot so groß sein muss wie die von den beiden zusammen hängenden zusammen.
also ist doch eigentlich nur 512MB 1GB oder 1.5GB RAM dual channel fähig.
eben nicht
von den 768Mb werden dann nur 512 im DC genuzt, der Rest im SC.
Ich habe auch 512+256 im DC-Modus,.. funzt ohne probs.(Speicherdurchsatz ist höher als mit 512Mb im SC)
Aragorn
2003-08-06, 23:13:18
also ich hatte vor dem 8kra2+ nen abit nf7-s rev 2.0 mit 2 x 512 MB ddr 333 Infineon@400MHZ und da hatte ich die gleiche ergebinisse wie jetzt in meinem 2 rechner mit 1 512MB und 1 256MB! also sehe ich das das nichts zu tun hat!
Kurgan
2003-08-07, 08:04:13
Original geschrieben von Aragorn
also ich hatte vor dem 8kra2+ nen abit nf7-s rev 2.0 mit 2 x 512 MB ddr 333 Infineon@400MHZ und da hatte ich die gleiche ergebinisse wie jetzt in meinem 2 rechner mit 1 512MB und 1 256MB! also sehe ich das das nichts zu tun hat!
na, auch hier ? ;)
ein bisschen performance verschenkst du auch mit den ramtimings ..
der nf2 legt nochmal zu durch relativ hohe tras (meistens 11, manchmal aber auch 7), wobei die steigerung stark vom fsb abhängt (je höher der fsb, desto größer die steigerung)
nur in den seltensten fällen lohnt es sich, einen hohen fsb durch miese timings zu erkaufen .. dein 2.5-3-3-6 bei 210fsb ist vermutlich deutlich langsamer als wenn bei mir 2-2-2-11 bei 200, vielleicht sogar nur 190 anliegt
Original geschrieben von Kurgan
na, auch hier ? ;)
ein bisschen performance verschenkst du auch mit den ramtimings ..
der nf2 legt nochmal zu durch relativ hohe tras (meistens 11, manchmal aber auch 7), wobei die steigerung stark vom fsb abhängt (je höher der fsb, desto größer die steigerung)
nur in den seltensten fällen lohnt es sich, einen hohen fsb durch miese timings zu erkaufen .. dein 2.5-3-3-6 bei 210fsb ist vermutlich deutlich langsamer als wenn bei mir 2-2-2-11 bei 200, vielleicht sogar nur 190 anliegt
wieviel hast du denn bei 200 wenn ich fragen darf?
Kurgan
2003-08-07, 08:24:30
muss ich mal testen ...
Aragorn
2003-08-07, 08:30:26
mach mal möchte sehen ob stimmt das du bei 190-bzw.200 schneller bist!
Kurgan
2003-08-07, 09:05:20
ich kann es nicht testen .. bei 11-3-3-2.5 startet mein pc nicht mehr :D
Aragorn
2003-08-07, 09:12:38
Original geschrieben von Kurgan
ich kann es nicht testen .. bei 11-3-3-2.5 startet mein pc nicht mehr :D
hä warum das naja nforce:D naja dann teste mit normalen timings
Kurgan
2003-08-07, 10:17:50
von 200 auf 225 fsb bringt nochmal ca 350pun kte bei sandra, 210 konnte ich grad mal mit 11-3-3-2 testen, ist aber danach direkt abgeschmiert (meine rams sind halt keine lahmen timings gewohnt ;))
mit den 210 schnarchtimings hatte ich 12 punkte mehr als mit den 200fsb
Aragorn
2003-08-07, 13:19:38
Original geschrieben von Kurgan
von 200 auf 225 fsb bringt nochmal ca 350pun kte bei sandra, 210 konnte ich grad mal mit 11-3-3-2 testen, ist aber danach direkt abgeschmiert (meine rams sind halt keine lahmen timings gewohnt ;))
mit den 210 schnarchtimings hatte ich 12 punkte mehr als mit den 200fsb
ja aber wieviel hattest du genau bei 210?
M@trix
2003-08-07, 19:09:23
Welchen FSB mit Welchen Timings wolt Ihr vom Nforce-Chipsatz wissen?
Gebt an und ich mache den Test!
MFG
Madkiller
2003-08-07, 23:36:44
Original geschrieben von Aragorn
mach mal möchte sehen ob stimmt das du bei 190-bzw.200 schneller bist!
Sandra hat doch eh fast keine Praxisnähe.
Beispiel:
Bei Sandra gibt es asynchron mit 200/133 mehr Punkte als mit 133/133, obwohl letzteres in der Praxis deutlich schneller ist.
Testet doch lieber etwas mit Praxisnähe :)
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.