PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wie FPS Anzeige bei NVidia DX9 Demos?


Humphrey
2003-08-12, 14:38:37
Ist es möglich, sich bei den DX9 Demos von Nvidia die Framerate anzeigen zu lassen?

Byteschlumpf
2003-08-12, 14:59:22
FRAPS?

Humphrey
2003-08-12, 15:48:38
Original geschrieben von Byteschlumpf
FRAPS?


Was soll das bitte bedeuten? Ich möchte ein fps Anzeige haben. Ist Fraps ein Programm, das dies leistet?

Keel
2003-08-12, 15:50:43
Original geschrieben von Humphrey
Was soll das bitte bedeuten? Ich möchte ein fps Anzeige haben. Ist Fraps ein Programm, das dies leistet?

Exakt. Neben dem Anzeigen der FPS in nahezu jedem Spiel gibt es noch ein paar zusätzliche Funktionen, z.B. kann ein Spiel gleich so aufgezeichnet werden, dass man es also Video abgespeichert bekommt (wenn auch letzteres nur für die kostenpflichtige Vollversion gilt). Ansonsten nimm halt die kostenlose Version, zum Anzeigen der FPS reicht das Teil allemal.

PS: Byteschlumpf war wohl nur etwas von deiner Frage irritiert, da FRAPS keinesfalls unbekannt ist. ;)

Quasar
2003-08-12, 15:52:37
FYI: www.fraps.com

Sollte man evtl. erwähnen, wenn du FRAPS nicht kennst. Einfach installieren und schon wir dir ein FPS-Counter angezeigt. Per Hotkey kannst du auch eine avg-Framerate vom ersten Druck bis zum zweiten Druck bekommen, diese steht dann in der .log-Datei im Fraps-Verzeichnis.

Humphrey
2003-08-12, 16:01:18
Danke! Hab's eben mal probiert und bin etwas irritiert: Meine FX5600 auf meinem zugegebenermaßen etwas veralteten XP1600 bringt mit 2xAA und 0*AF (sowie Systemleistung auf Amwendung) unter Dawn immerhin 20fps, unter Toys aber gerade mal 7 fps. Ich werde wohl einen neuen Prozessor brauchen. Was meint ihr

Mr. Lolman
2003-08-12, 17:37:43
Wahrscheinlich wird ein neuer Prozessor da auch nicht wirklich helfen, da dein Xp1600+ die GraKalastigen Demos eher nicht ausbremst. Hier ist schlichtweg deine Grafikkarte zu schwach. (erreichst du die 20fps bei Dawn, oder Dawn Ultra??)

Quasar
2003-08-12, 18:00:19
Original geschrieben von Humphrey
Danke! Hab's eben mal probiert und bin etwas irritiert: Meine FX5600 auf meinem zugegebenermaßen etwas veralteten XP1600 bringt mit 2xAA und 0*AF (sowie Systemleistung auf Amwendung) unter Dawn immerhin 20fps, unter Toys aber gerade mal 7 fps. Ich werde wohl einen neuen Prozessor brauchen. Was meint ihr

nVidia empfiehlt dringend, NICHT das AA/AF über den Treiber bzw. das Panel festzulegen, sondern in der jeweiligen .ini-Datei zu forcieren.

Razor
2003-08-12, 18:51:05
Merkwürdig... bei mir (FX5900) macht es keinen Unterschied, ob' über die args_ultra.txt oder über's Panel eingestellt wird.

Und was mich noch viel mehr gewundert hat:

- 0xAA / 0xAF = 26-27fps
- 0xAA / 2xAF = 26-27fps
- 0xAA / 4xAF = 26-27fps
- 0xAA / 8xAF = 26-27fps
- 2xAA / 8xAF = 26-27fps
- 4xAA / 8xAF = 26-27fps
- 8xAA / 8xAF = 21-22fps

Läßt sich hier also eine eindeutige CPU-Limitierung ableiten ?
Oder tagt FRAPS einfach nichts ?
???

Razor

Quasar
2003-08-12, 19:05:20
Fraps taugt, probier mal die non-ultra Dawn...
Scheint irgendein FPS-Begrenzer am Werk zu sein, dort. Würde mich nicht wundern, wenn irgendein Wrapper den zufällig umginge...


P.S.:
Meinte auch eher für die neueren Demos, evtl. hilft's ja bei Toy Story auch.

Razor
2003-08-12, 19:23:18
Dawn 'nonUltra' also ?
Nun ja...

- 0xAA / 0xAF = 66-72fps
- 0xAA / 2xAF = 66-72fps
- 0xAA / 4xAF = 66-72fps
- 0xAA / 8xAF = 66-72fps
- 2xAA / 8xAF = 66-72fps
- 4xAA / 8xAF = 62-69fps
- 8xAA / 8xAF = 40-45fps

OK, die Wirkung auf die GraKa setzt zumindest ein bissel früher ein...
:D

Razor

P.S.: Sieht eher so aus, als ob 'ein Wrapper' irgendwie die CPU-Last senkt...
(allerdings müsste es doch wohl ungekehrt sein, oder ?)

Mr. Lolman
2003-08-12, 19:33:53
Takte doch mal deine CPU oder die GraKa um, damit man wirklich sicher sein kann, dass da die CPU limiert (wäre auch ein bisschen widersinnig als Chipschmiede ein CPU limitierendes Grafikdemo zu veröffentlichen..)

Humphrey
2003-08-12, 23:38:32
Original geschrieben von Razor
Dawn 'nonUltra' also ?
Nun ja...

- 0xAA / 0xAF = 66-72fps
- 0xAA / 2xAF = 66-72fps
- 0xAA / 4xAF = 66-72fps
- 0xAA / 8xAF = 66-72fps
- 2xAA / 8xAF = 66-72fps
- 4xAA / 8xAF = 62-69fps
- 8xAA / 8xAF = 40-45fps

OK, die Wirkung auf die GraKa setzt zumindest ein bissel früher ein...
:D

Razor

P.S.: Sieht eher so aus, als ob 'ein Wrapper' irgendwie die CPU-Last senkt...
(allerdings müsste es doch wohl ungekehrt sein, oder ?)


Und wieviel fps schafft Deine 5200FX? Dann hätte ich ja eher einen Anhaltspunkt für meine 5600FX.

LovesuckZ
2003-08-13, 00:02:54
Original geschrieben von Humphrey
Und wieviel fps schafft Deine 5200FX? Dann hätte ich ja eher einen Anhaltspunkt für meine 5600FX.

Warte kurz.

/edit: Meine 5800 schafft mit 4AA und 8QAF --> 48FPS.

Humphrey
2003-08-13, 00:06:24
Original geschrieben von LovesuckZ
Warte kurz.


Mach ich :-)

Hab eben auf der Nvidia Seite gesehen, dass die meisten Demos als Minimalanforderung entweder FX5800 oder sogar FX5900 haben. Dawn dagegen NICHT. Also brauche ich mich nicht über das Ergebnis zu wundern...

Razor
2003-08-13, 19:01:51
Original geschrieben von Mr. Lolman
Takte doch mal deine CPU oder die GraKa um, damit man wirklich sicher sein kann, dass da die CPU limiert (wäre auch ein bisschen widersinnig als Chipschmiede ein CPU limitierendes Grafikdemo zu veröffentlichen..)
CPU umtakten ?
Nö....
:D

Warum sollte das 'widersinnig' sein ?
Und glaube mir bitte, dass ich den Unterschied zwischen AA Aus und 2xAA erkennen kann...
;-)

Razor