Zu wenig Punkte beim 3DMark 2001SE

[s-master]

Hi Leute

Wenn ich mir die Benchmarks von vielen bekannten Seiten und Magazine so anschaue liegen die Punktwerte mit einer Geforce FX 5900 Ultra beim 3DMark 2001SE ja meistens bei 15000 Punkte.

Ich selbe habe auch eine MSI FX 5900 Ultra doch ich erreiche "nur" 11000 Punkte. Und da kann doch was nicht stimmen, oder?

Mein System:
CPU: Athlon XP 2200+
Mainboard: Abit NF7-S
RAM: 512MB
OS: WinXP SP1a
Detonator 45.23

Weiss einer vielleicht rat, ob irgendwelche Einstellungen nicht stimmen oder so?! (AA ist ausgeschaltet...)
Was mir aber aufgefallen ist, dass die Lüfter nicht schneller drehen oder nur minimal schneller sind. Könnte warscheinlich an dem liegen.
Wenn das so wäre, warum drehen die nicht einfach schneller??

Übrigens erreiche ich beim 3DMark2003 5500 Punkte, was ja wieder stimmen könnte!

[Kennung Eins]

Hast du den Stromstecker richtig in der GraKa stecken?
Wie ich seit gestern weiß ;) taktet die Karte in 3D-Anwendungen nicht mehr hoch, wenn der Stromstecker nicht steckt.

Ansonsten: Tweaker benutzt? Schau dir mal RivaTuner an und lade ein high-performance Profil.

[bubi]

Original geschrieben von s-master
Hi Leute

Wenn ich mir die Benchmarks von vielen bekannten Seiten und Magazine so anschaue liegen die Punktwerte mit einer Geforce FX 5900 Ultra beim 3DMark 2001SE ja meistens bei 15000 Punkte.

Ich selbe habe auch eine MSI FX 5900 Ultra doch ich erreiche "nur" 11000 Punkte. Und da kann doch was nicht stimmen, oder?

Mein System:
CPU: Athlon XP 2200+
Mainboard: Abit NF7-S
RAM: 512MB
OS: WinXP SP1a
Detonator 45.23

Weiss einer vielleicht rat, ob irgendwelche Einstellungen nicht stimmen oder so?! (AA ist ausgeschaltet...)
Was mir aber aufgefallen ist, dass die Lüfter nicht schneller drehen oder nur minimal schneller sind. Könnte warscheinlich an dem liegen.
Wenn das so wäre, warum drehen die nicht einfach schneller??

Übrigens erreiche ich beim 3DMark2003 5500 Punkte, was ja wieder stimmen könnte!

Naja, en 2200+ mit FSB133 ist ja auch nicht gerade der Reißer der 3dMark2001 wichtigen RAM Bandbreite. Versuch dein Prozi mit FSB200 laufen zu lassen und mUlti runter, dann gehen die Punkte auch hoch ;)

Naja, aber auch so ist ein bisserl wenig. Lad dir mal NVHardpage runter und klick auf den Performance Wizzard der stellt dann alles auf Leistung. wenns dann immernoch nicht mehr als 11k werden, dann stimm was mit deinem sys nicht.

[s-master]

Danke für die Tips...!

Ja der Stromstecker ist richtig an der Graka. Sonst würde ich warscheinlich viel weniger Punkte beim 3DMark 2003 erreichen.

Ein Tool wie RivaTuner oder NVHardpage benutze ich zwar nicht, aber ich kanns mal versuchen...!

Den FSB auf 200Mhz hoch zu schrauben werde ich auch mal versuchen. Somit sollte ich dann den Multiplikator auf 9x stellen. Hoffen es klappt...

[s-master]

Die Tools auszuprobieren hatte ich noch keine Zeit, aber hab mal im Bios nachgeschaut um den Multliplikator und FSB zu veränderen.

Hab den FSB mal auf 200MHz hoch geschraubt und den Multiplikator auf 9x jedoch boote der PC nachher nicht mehr.

Hab hier mal ein Screenshot gemacht mit den normalen Einstellungen:

http://s-master.ch/stuff/bios.gif

Jedoch möchte ich nichts falsches machen, vielleicht wisst ihr die richtigen Einstellungen. Die andere Frage wäre ob es überhaupt machbar ist.

Danke im voraus!

[Gohan]

Besitzt du überhaupt DDR400 Ram? :)

[Matrix316]

11000 hört sich sehr wenig an.

Ich komme mit 4200 auf 4400 Takt und 1700+ auf ca. 10000 Punkte. Da sollte ein 2200+ und eine 5900 Ultra schon SEHR viel mehr haben.

[s-master]

@ Gohan
ja hab ddr400 RAM

hab inzwischen den NVHardpage ausprobiert, jedoch ohne erfolg!
ich denke also an den einstellungen liegt es nicht. muss was sonst am system sein.

aber wie schon gesagt ist mir aufgefallen, dass die Lüfter nicht allzuschnell drehen, jedoch wenn ich ein direct3d Bildschirmschoner (!) starte dann drehen die voll auf und komischerweise nur beim bildschirmschoner, obwohl dieser gar nicht aufwendig gemacht ist.

[J@NuS]

Moin!
Yoah..im 3DMark2001SE da issas nicht so doll mit. Hab das gleiche Ergebnis mit meiner 5900Ultra wie mit meiner vorherigen 9700pro.
3DMark2001SE: 16.1xx (3,06GHz, 512MB-Rambus 1066er (533FSB)).

Nur im 2003er ists weit mehr!
3DMark2003 : 6.3xx (s.oben)

Sobald jedoch AA bzw. und/oder AF dazukommen dreht die 5900ultra die Turbine auf und geht auch im 2001er höher als die 9700pro.

Warten wir mal gespannt auf den Detonator 50.xx. Der soll da ja nochmal ornlich was drehen. ...wie sagt der Kaiser: schaun mer mal!

Gruss und schickes Weekend
Timo

P.S.: Benchmarked mal nicht soviel...daddelt lieber!!!! ;o)

[nero00]

hi
kauf eine 2800+ cpu wenn du mehr 3D murks punkte willst!

[Major J]

Original geschrieben von s-master
Die Tools auszuprobieren hatte ich noch keine Zeit, aber hab mal im Bios nachgeschaut um den Multliplikator und FSB zu veränderen.

Hab den FSB mal auf 200MHz hoch geschraubt und den Multiplikator auf 9x jedoch boote der PC nachher nicht mehr.

Hab hier mal ein Screenshot gemacht mit den normalen Einstellungen:

http://s-master.ch/stuff/bios.gif

Jedoch möchte ich nichts falsches machen, vielleicht wisst ihr die richtigen Einstellungen. Die andere Frage wäre ob es überhaupt machbar ist.

Danke im voraus! Mal schön langsam!

1. Ist die CPU unlocked?
2. Lässt man den RAM nicht auf "by SPD", da er sonst asynchron zum FSB betrieben wird und das ist auf jeden Fall langsamer! Egal wie ...
3. Welchen RAM hast du?

[Quasar]

Das liegt am cheatfreieren Detonator 45.23. Hier sind offensichtlich einige Performance-Bringer im Nature-Test entfernt worden hat bei mir aufm P4 schlappe 600 Punkte gekostet. (Aber wen interessiert der 3DMark-Score???)

Dazu bremst auch die CPU ziemlich, mit einem schnelleren System erreicht man auch mit einer Radeon8500 die 11000-Punkte Marke.

[Razor]

Gut, er hat zwar nur 'ne 2200+ CPU (meine liegt bei 2700+) und auch sein Speicher dürfte ein bissel langsamer sein, aber mit meiner FX5900 komme ich da doch auf ganz andere Werte...

Auch wenn die Punkte absolut nichtssagend sind:
- Deto45.23 0xAA/0xAF 14563 (vorher waren's über 15T ;-)
- Deto45.23 2xAA/4xAF 12454

Insofern ich mit 'ner nonUltra auch mit AA/AF seine 11T mit satten 1,5T Schnullern überbieten kann.
Da stimmt irgendetwas ganz gewaltig nicht...

Zumindest aber sollte er sich zu einer High-End-Graka auch mal 'nen vernünftigen Prozzi gönnen.
;-)

Razor

[s-master]

@ Major J

1. ja cpu is unlocked und das schon von Werk aus. CPU ist normalerweise "nur" ein Athlon XP 1800+ läuft aber auf 1.8GHz
2. jo sehr warscheinlich lässt man den einfach so. weiss das net so genau...
3. besitze ddr400 "markenspeicher" ^^ hab echt keine ahnung welche marke es genau ist. der händler sagte mir es sei auf jedenfall eine gute marke :D doch so richtig kann ich dem nicht trauen...

@ nero00, razor
ja vielleicht wäre eine schnellere cpu und/oder RAM mal nicht schlecht... doch im moment fehlt mir das geld dazu...


ach ja schaut euch das mal an: KLICK (http://www.3dchip.de/TestCenter/GeForceFX-5900-Ultra/MSI-5900-Ultra-VTD256.htm)
Interessanter Test !! Beim Testsystem ist die CPU und das Board dasselbe...
Und dann schaut euch die Werte an beim 3DMark2001SE an. Die liegen bei 13124

:( solangsam kackt mich das echt an. gebe da fast 600€ aus und dann ist die leistung nur so schnell wie eine Geforce4Ti 4600 zwar mit directX 9.0 unterstützung was aber bei den games eh nicht viel bringt da es noch kein gutes im handel ist, ausser vielleicht das kommende HL2

was meint ihr zu alles neuinstallieren? könnte das was bringen? hatte vorhher aufm gleichen system mit OS eine Geforce2pro drin...

und hat jemand schlechte erfahrung mit PowerStrip gemacht? benutze es um die Refresh-Raten für den Monitor einzustellen. Die Einstellungen für die Graka sollten aber dieselben sein wie beim NVHardpage...

[Gast]

Original geschrieben von s-master
ach ja schaut euch das mal an: KLICK (http://www.3dchip.de/TestCenter/GeForceFX-5900-Ultra/MSI-5900-Ultra-VTD256.htm)
Interessanter Test !! Beim Testsystem ist die CPU und das Board dasselbe...
Und dann schaut euch die Werte an beim 3DMark2001SE an. Die liegen bei 13124
Für die CPU doch OK... und liegt 1500 Schnullers über 'ner ti4600.

Der Murks01 ist wirklich kein gute Indikator für tatsächliche Leistung.
Viele Teilbenches reagieren extrem auf CPU, Speicher und Board (System-Performance).

Razor

[Clown]

Ich find das Ergebniss sehr schlecht, denn mit meinem alten Palomino 2100+, 512MB DDR 266 und meiner Geforce 4 ti4600 (nicht übertaktet) hatte ich nach Neuinstallation von WinXP schon 11000pkt. Mit allem möglcihen Zeugs auf dem PC hatte ich auch immer knapp unter 11000pkt.

Tausch die Karte mal um und teste dann nochmal.

[Becks]

also irgendwas ist an meinen ergebnissen beim 3DMARK 2001 SE gefaket:|

warum???
hab alles auf default gelassen, und system ist ganz neu, sprich 2,4c, 512DDR400 und ASUSP4C800 Deluxe usw.


allerdings ist es nur ein ti4200 64MB , NICHT ÜBERTAKTET!

aber so wenig punkte???:|

[-=sUn's*shAdoW=-]

@Beckham:
:o
das is jetzt arg wenig :)
hatte mit nem 1800+palo K7S5A + mx 440 + ddr266 nur~500-700 punkte weniger °~° ???

[Becks]

Original geschrieben von -=sUn's*shAdoW=-
@Beckham:
:o
das is jetzt arg wenig :)
hatte mit nem 1800+palo K7S5A + mx 440 + ddr266 nur~500-700 punkte weniger °~° ???

:Dich weiss

aber sonst läuft das system ja einwandfrei, ich spiele alle aktuellen spiele mit max. details auf 1024x768!(manchesmal sogar mit 4xAA u. AF)

aber irgendwas hat es da......:bawling:

[SamLombardo]

@Beckham
Wären fehlende Chipsatztreiber möglich?

@S-Master

Bei mir ist es die gleiche Sch. wie bei Dir.

Ich hab von einer TI4400 auf eine FX5900(non ultra) aufgerüstet und habe ebenfalls nur ca 12000 3dMurks2001. (vorher mit der TI warens 11000.
Beim 03er scheint mit 5300 Punkten wieder alles OK zu sein.

XP1700@ 2,0ghz
1024 MB 400er Ram (Winbond)

Ne Neuinstalation hat auch nichts gebracht...

CU Sam

[-=sUn's*shAdoW=-]

Der 3dmark 2001 ist anscheinend wirklich extrem system beschränkt.
Mit meiner fx5800 xp1800+ K7S5A und 256mb 266mhz ram habe ich auch nur ~9500 punkte :(
aber beim 2003er hab ich dafür 42xx pnkte, was ja nicht so schlecht ist :)
cu

[Becks]

Original geschrieben von SamLombardo
@Beckham
Wären fehlende Chipsatztreiber möglich?

CU Sam

nop, hab alle treiber, was so auf ein system gehören oben!:-(

morgen bzw. übermorgen bekomme ich wieder WinME (formatiert)

da werden wir mal schauen, wie´s ganz frisch läuft!;)

thx



/edit: wahre sig.=)

[Matrix316]

Original geschrieben von Beckham
also irgendwas ist an meinen ergebnissen beim 3DMARK 2001 SE gefaket:|

warum???
hab alles auf default gelassen, und system ist ganz neu, sprich 2,4c, 512DDR400 und ASUSP4C800 Deluxe usw.


allerdings ist es nur ein ti4200 64MB , NICHT ÜBERTAKTET!

aber so wenig punkte???:|

Entweder hast du AF, AA oder sowas an, ODER vielleicht fehlt der Chipsatztreiber fürs Mainboard...(ja auch bei Intel gibts sowas).

Du solltest eigentlich so ca. 11000 Punkte bekommen.

[Matrix316]

Original geschrieben von -=sUn's*shAdoW=-
Der 3dmark 2001 ist anscheinend wirklich extrem system beschränkt.
Mit meiner fx5800 xp1800+ K7S5A und 256mb 266mhz ram habe ich auch nur ~9500 punkte :(
aber beim 2003er hab ich dafür 42xx pnkte, was ja nicht so schlecht ist :)
cu

Also mit meinem System bekomm ich mehr Punkte...=) (ca. 9700) Und DASS kann ja wohl nicht ganz sein, oder?