Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Was für eine Leistung bei Radeon 9800 SE
Vorador
2003-09-11, 15:15:49
Wie ihr schon oben lesen könnt, würde ich gerne wissen, was für eine Leistung die 9800 SE im Vergleich zu den anderen Radeon-Karten hat.
StefanV
2003-09-11, 15:17:47
Original geschrieben von Vorador
Wie ihr schon oben lesen könnt, würde ich gerne wissen, was für eine Leistung die 9800 SE im Vergleich zu den anderen Radeon-Karten hat.
9800SE = 9500 np (mehr oder minder).
Ist in etwa Radeon 9600np Niveau, mal drüber, mal drunter...
Quasar
2003-09-11, 15:18:41
Warum möchtest du das ausgerechnet im nVidia-Forum erfahren?
Ansonsten siehe Stefan Payne...
Vorador
2003-09-11, 15:22:07
Oh Sorry, falsches Forum =).
Kann das ein Mod mal verschieben??
Hi,
jetzt hab ich aber mal ne Frage ungemoddet mit 4 Pipelines ist sie ungefähr so gut wie ne 9600 Pro aber wenn der Mod funzt ist sie so gut wie ne 9800 Pro??
Tschau
Mystery
2003-09-11, 20:22:16
WENN du die restlichen Pipelines freischalten kannst und WENN du den Takt auf Pro Niveau heben kannst, DANN ist sie auf normalen Niveau.
Das Problem ist hier aber dasselbe wie bei den alten 9500np Karten...die abgeschalteten Pipelines funktionieren teilweise nicht richtig und du bekommst Grafikfehler. Der hohe Takt ist auch nicht immer garantiert.
Ich würde die Finger von so einer Karte lassen. Mit viel Glück hast du eine gescheite Karte aber wahrscheinlicher ist dass du viel Geld für eine lahme Krücke ausgibst.
Ist in etwa dasselbe wie nVidias GF4MX und GFFX5200 die durch das "4" bzw. das "FX" dem ahnungslosen Käufer mehr Power suggerieren als tatsächlich drinsteckt.
Vorador
2003-09-11, 21:16:40
Aber was ist wenn man eine mit 256bit-Speicherinterface hat??
Die Karte kann das tolle Speicherinterface mit ihren 4 Pipelines einfach nicht ausnutzen, daher lieber 8 Pipelines und 128bit Speicherinterface (siehen Radeon 9500pro)
Vorador
2003-09-11, 23:33:51
Jedoch müsste es doch trotzdem einiges an Leistung gegenüber dem 128bit-Speicherinterface geben.
Original geschrieben von Vorador
Jedoch müsste es doch trotzdem einiges an Leistung gegenüber dem 128bit-Speicherinterface geben.
Nö, woher soll die Leistung denn kommen?
Vorador
2003-09-12, 00:32:18
Original geschrieben von ow
Nö, woher soll die Leistung denn kommen?
Daher frag ich ja, weil ich es nicht weiss und es gerne erklärt haben würde.
Hat der Gast über deinem letzten Posting doch getan:
Die 4 Pipelines der SE können einfach nicht genug Pixel/s berechnen, um die 256Bit Busbreite auszunutzen.
Da müssen schon 8 Pipelines im Chip werkeln.
Vorador
2003-09-12, 00:39:09
OK, THX.
Fraggel
2003-09-13, 10:20:58
mit 4 Pipelines habe ich im 3DMark03 3800 Graka default
bei 8 schon etwas mehr
ein würdiger TI 4200 nachfolger meine ich....
martma
2003-09-13, 15:24:53
Original geschrieben von Mystery
WENN du die restlichen Pipelines freischalten kannst und WENN du den Takt auf Pro Niveau heben kannst, DANN ist sie auf normalen Niveau.
Das Problem ist hier aber dasselbe wie bei den alten 9500np Karten...die abgeschalteten Pipelines funktionieren teilweise nicht richtig und du bekommst Grafikfehler. Der hohe Takt ist auch nicht immer garantiert.
Ich würde die Finger von so einer Karte lassen. Mit viel Glück hast du eine gescheite Karte aber wahrscheinlicher ist dass du viel Geld für eine lahme Krücke ausgibst.
Ist in etwa dasselbe wie nVidias GF4MX und GFFX5200 die durch das "4" bzw. das "FX" dem ahnungslosen Käufer mehr Power suggerieren als tatsächlich drinsteckt.
Erstens hat die 9800SE schon den Pro Takt, zweitens ist sie auch mit nur 4 Pipes keine lame Krücke und drittens kannst Du sie nicht mit einer GF4MX oder GF5200 vergleichen, da die 9800SE deutlich schneller ist als meine alte 9500/128MB np. Zum übertakten geht die 9800SE übrigens auch sehr gut, sie läuft in meinem 2.Rechner mit 450/750 MHz nach Vmod. Eine 9600Pro erreicht mit übertakten 4000 Punkte im 3DMark2003 eine 9800SE mit übertakten 4200 Punkte.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.