Barton oder Thoroughbred kern?

[[teddy]popel]

wollte mir für meinen kleinen eine neue cpu kaufen, jetz steh ich aber vor nem großen problem was ich selber nich zu lösen im stande bin... ich denk mal ich kann mich da auf euer wissen verlassen... wäre nett wenn ihr mal ein, zwei zeilen zu dem thema schreiben könntet

Zur auswahl stehen:

2500+ (1,83 GHz) für Socket-A FSB 166/333 Barton-Kern für 94.79 Euro

oder der

2600+ (2,083 GHz) für Socket-A FSB 166/333 Thoroughbred-Kern für 103,99 Euro

denn schnellen Thoroughbred oder den kühlen Barton?

ich weiß nämlich nich welche vorteile der barton kern hat und ob die höhere taktrate das Thoroughbred wirklich schneller is? wie is das unteranderem auch mit der wärme entwicklung und so...?

schon mal im vorraus vielen dank...

[Kenny1702]

Wenn du
übertakten willst-> 2500+
nicht übertakten willst-> 2600+

[[teddy]popel]

wenn das so einfach is...:kratz:
dann werd ich warscheinlich den 2500+ nehmen...
hat sonst noch jemand was?

[Kenny1702]

Original geschrieben von [teddy]popel
hat sonst noch jemand was?
Wenn die Suchfunktion aktiv wäre, könnte man schnell einiges finden. Hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=91411) der letzte Thread darüber.

EDIT: Und noch einer (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=84284)

[[teddy]popel]

ganz dolle thx...

ich hab mir die mal alle mal durchgelesen...

Thoroughbred vs. Barton
Dieser Vergleich ist doch ziemlich ernüchternd ausgefallen. Bei den meisten Spielen skaliert der Barton zwar gar nicht einmal schlecht, aber dann gibt es auch noch Spiele wie beispielsweise GTA Vice City, wo der größere Level2 Cache praktisch nichts bringt. Alles in allem kommt man mit dem Barton-Core in etwa auf eine 5% höhere Pro-MHz-Leistung