F-Prot

[AlexanderBehm]

Kennt jemand diesen virenscanner, taugt der was, ist er besser als der Norton?

[GUNDAM]

F-Prot hat eine schlechtere Scanleistung als Norton Antivirus. Allerdings ist Norton auch nicht sehr empfelenswert. Besser sind da PC-Cillin 2003 und das kostenlose Antivir.

Antivir gibts übrigens hier: http://www.free-av.de

[Mähman]

Ist F-prot eigentlich Freeware?

[(del676)]

Original geschrieben von AlexanderBehm
Kennt jemand diesen virenscanner, taugt der was, ist er besser als der Norton?

:lolaway:

auf was begründest du deine aussage?

f-prot erkennt mehr viren als der norton, und bei mir braucht der f-prot nur 45minuten für ~200gb daten - der nav2002 benötigte 1:15

[ZaCi]

Agree.

F-Prot ist einer der Besten.

[GUNDAM]

Es kommt drauf an welche Version von F-Prot er meint. Die DOS Version kann man vergessen. Die hat wie ich schon sagte eine schlechtere Scanleistung als Norton. Die Windows Version hat hingegen eine ziemlich gute Scanleistung.

[(del676)]

Original geschrieben von Jean-Luc Picard
Es kommt drauf an welche Version von F-Prot er meint. Die DOS Version kann man vergessen. Die hat wie ich schon sagte eine schlechtere Scanleistung als Norton. Die Windows Version hat hingegen eine ziemlich gute Scanleistung.

ja klar - ich vergleich auch gerne die dos version mit einer windows version :eyes:

[harkpabst_meliantrop]

Immerhin gibt es - im Gegensatz zu FreeAV - eine wirklich einsetzbare, kostenlose DOS-Version, was zumindest alle Benutzer mit FAT32 Platten interessieren dürfte.