Xelo FX 5600 LAHM???

[Com.Chakotey]

Hi!

Wollte mal anfragen wegen einer Xelo FX 5600 die es bei Mindfactory schon für runde 110 euro gibbet ;)
Kann es sein das die Karte irgendwie runtergetaktet wurde? Normalerweise hat ne 5600 non Ultra 400er Takt die hier nur 325...und ist irgendwie lahmer wie meine 4200 die nur 64 MB statt 128 hat?!?!?!
Ist die 4200er jetzt besser?? Zukunftsicherer??

[Aquaschaf]

Um genau zu sein kostet die Karte 124€, Taktraten stimmen, die Karte sollte in Ordnung sein. Sofern nicht AA/AF genutzt wird ist sie aber langsamer als eine Ti4200. Von einer Ti4200 auf eine 5600 zu wechseln wäre ein Downgrade, wirklich lohnen würde sich erst eine 9800 oder eine 5900.

[Raff]

Eine Ti-4200 ist ner FX5600 ohne AA/AF überall überlegen, mit AA/AF kann die FX allerdings mithalten bzw. überholen.

Zukunftssicherer (falls man von sowas bei GraKas überhaupt sprechen kann...) ist die FX, da die DirectX-9-Effekte per Hardware kann.

edit: Da war einer ein paar Hundertstel Sekunden schneller ;)

MfG
Raff

[Com.Chakotey]

Mhhh...also die 4200er zu behalten...?? besser?

[Matrix316]

Original geschrieben von Com.Chakotey
Hi!

Wollte mal anfragen wegen einer Xelo FX 5600 die es bei Mindfactory schon für runde 110 euro gibbet ;)
Kann es sein das die Karte irgendwie runtergetaktet wurde? Normalerweise hat ne 5600 non Ultra 400er Takt die hier nur 325...und ist irgendwie lahmer wie meine 4200 die nur 64 MB statt 128 hat?!?!?!
Ist die 4200er jetzt besser?? Zukunftsicherer??

Die non Ultra hat im 3D normalerweise 325/275(550) MHz. Die Ultra alt hatte afaik 350/350 und die neue 400/400.

[Com.Chakotey]

Die 4 4200 ist von MSI und ich kann sie bis auf das Niveau einer 4600 hochtakten ;)
Die Xelo FX allerdings so gut wie gar nicht...also 400/400 sind nicht drin... ;(
maximal 10 beim GPU und nicht mal 5 beim Ram ansonsten kommen fehler ;(
Ist die 4 4200 also noch sinnvoller? So für die nächsten 3 Monate...*speziell für HL2*

[Matrix316]

Original geschrieben von Com.Chakotey
Die 4 4200 ist von MSI und ich kann sie bis auf das Niveau einer 4600 hochtakten ;)
Die Xelo FX allerdings so gut wie gar nicht...also 400/400 sind nicht drin... ;(
maximal 10 beim GPU und nicht mal 5 beim Ram ansonsten kommen fehler ;(
Ist die 4 4200 also noch sinnvoller? So für die nächsten 3 Monate...*speziell für HL2*

Wenn du keine Geldsorgen hast, behalte doch beide für HL2 und schreib dann einen Erfahrungsbericht mit beiden Karten. ;)

[aths]

Original geschrieben von Com.Chakotey
Die 4 4200 ist von MSI und ich kann sie bis auf das Niveau einer 4600 hochtakten ;)Du hast den Speicher stabil auf 325 MHz bekommen?

[Com.Chakotey]

Jeb...why? Also ich hatte noch ne Pixelview 4 4200 bei der gings nicht so weit ;)
Aber mit der MSI...hatte zum vergleich ne Gainward 4 4600 rangezogen...und die MSI war ihr bis auf späteres zuschalten von aa und absoluten hammerauflösungen so ala 1600 und so usw. absolut gleich...
Darum mein ich ja ob ich die FX nehmen sollte oder nicht...ich kann nur eine behalten ;)

[Matrix316]

Nimm doch deine Lieblingsspiele und probier mit und ohne FSAA/AF und dann entscheide was besser läuft. Im Hinblick auf HL2 bin ich sogar irgendwie froh, doch keine FX5600 gekauft zu haben, wobei es immer noch reizt...obwohl die 4200 ohne AA/AF schneller ist. ;D

Aber ehrlich gesagt ich wüsste nicht was du machen solltest bzw. welche jetzt wirklich insgesamt besser ist...

Allerdings verbraucht die 5600 wahrscheinlich weniger Strom und die Signalqualität sollte auch mitentscheiden...