Aquamark 3.0

[BadFred]

Original geschrieben von BadFred
CPU: 8000

GFX: 7485

GES.: 50994

Link (http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1280792557)

Jetzt:

CPU: 9113

GFX: 6378

Ges.: 47248

Link (http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=544982948)

[Raff]

AquaMark Score: 45920
AquaMark CPU Score: 8160
AquaMark GFX Score: 6387
(http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=746316083)

MfG,
Raff

[mirp]

Athlon XP (Barton) 1.83 GHz (11 x 166 MHz)
Epox EP-8KRAI (KT600)
2 x 512 MB PC3200 takeMS (200 MHz, 2.5-3-3-8)
Radeon 9800 XT (412/365 MHz, Catalyst 4.9)

GFX score: 5541
CPU score: 6470
AquaMark score: 38795

#1 Dynamic Occlusion Cullling 57.2 fps
#2 High Particle Count 28.7 fps
#3 Masked Environment Mapping 46.4 fps
#4 Large Scale Vegetation Rendering 29.0 fps
#5 Large Scale Terrain Rendering 41.4 fps
#6 Vertex And Pixel Lighting 46.0 fps
#7 3D Volumetric Fog 46.6 fps
#8 Complex Multimaterial Shader 38.9 fps
#9 Massive Overdraw 26.4 fps

[LeChuck]

XP-M @ 2428MHz (255 x 9,5), 2 x 256 MB Ram 255MHz @ 11-2-2-2.0, Radeon 9800 Pro @ 432/360MHz, XP + SP2, Cat. 4.9


AquaMark Score: 48892
AquaMark CPU Score: 9355
AquaMark GFX Score: 6642
Average FramesPS: 48.892
Average TrianglesPS: 14718 K

[Bandit_SlySnake]

AquaMark Score:34565 Punkte
AquaMark CPU Score:5216 Punkte
AquaMark GFX Score:5169 Punkte

[TobiWahnKenobi]

GeForce FX5950Pro

SCORE 56.452
GFX 8.442
CPU 8.550

greets
tobi

[World Funeral]

http://www.gothicrpg.de/flo/aqua.jpg

Ist das in Ordnung?

hab P4 3,0 @ 3,3/ 1 GB PC 400 CL 2,5/ P4C800-E Deluxe / Gainward 6800GT 2400 Golden Sample @ Ultra

[LeChuck]

http://www.gothicrpg.de/flo/aqua.jpg

Ist das in Ordnung?

hab P4 3,0 @ 3,3/ 1 GB PC 400 CL 2,5/ P4C800-E Deluxe / Gainward 6800GT 2400 Golden Sample @ Ultra

Ne .. absolut mies!!! Kauf dir mal nen vernünftigen Rechner ;D

[dildo4u]

http://www.gothicrpg.de/flo/aqua.jpg

Ist das in Ordnung?

hab P4 3,0 @ 3,3/ 1 GB PC 400 CL 2,5/ P4C800-E Deluxe / Gainward 6800GT 2400 Golden Sample @ Ultra
Haut verglichen mit meinem ergebniss 100% hin ich hatte aber die GK ein bissel
höher getaktet auf 430/1200.

[iam.cool]

GeForce FX5950Pro

SCORE 56.452
GFX 8.442
CPU 8.550

greets
tobi


Du kommst mit na FX auf 8442 :confused:

Und dann soll noch einer sagen nVidia cheated nicht mit den Treibern :rolleyes:

[MiamiNice]

55000 Points

guckst du da (http://home.arcor.de/groundfrag/beweis.JPG)

[Bandit_SlySnake]

AquaMark Score:34565 Punkte
AquaMark CPU Score:5216 Punkte
AquaMark GFX Score:5169 Punkte

Nun hab ich mal OC't.

Proz 2500+ @ 3200+

AquaMark Score:38277 Punkte
AquaMark CPU Score:6140 Punkte
AquaMark GFX Score:5562 Punkte

edit:Hört sich nun schon ein wenig besser an... :biggrin:

[Morpheus2200]

System

XP Barton@2400mhz
200mhzFSB
6800GT standardtakt


AquaMark Score:58,434 Punkte
AquaMark CPU Score:8596 Punkte
AquaMark GFX Score:8850 Punkte

[Morpheus2200]

System

XP Barton@2600mhz
208mhzFSB
6800GT @ 425/1200


AquaMark Score:64.833 Punkte
AquaMark CPU Score:9.038 Punkte
AquaMark GFX Score:10.077 Punkte

[Psycho2200]

A64 3500+
2x512MB DDR400
X800Pro 16pipes @ standard

60.757Pkt

[Psycho2200]

A64 3500+
2 x 512MB DDR400
X800 Pro @ 16pipes 550 /550

Pkt 67.xxx

[BadBoy]

Ich habe knappe 75k

System:

A64 @ 2600Mhz
Corsair XMS C2 2x 512MB 2.5 3-3-6
X800Pro @ XT-PE

[tRpii]

was die beta catalyst-treiber für wunder vollbringen :rolleyes: :biggrin:

[BadBoy]

was die beta catalyst-treiber für wunder vollbringen :rolleyes: :biggrin:


So schauts aus ;D

[deekey777]

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=685192736

AquaMark Score: 39006
AquaMark CPU Score: 6028
AquaMark GFX Score: 5766
Average FramesPS: 39.006
Average TrianglesPS: 11742 K


Der neueste 8.07 bringt Performance ohne Ende in Aqua 3. :biggrin:

[iam.cool]

ATI hat echt mal Treibermässig aufgeholt und liegt nicht mehr hinter NV zurück, der Cat 4.11 Beta ist Hammer :)


AquaMark Score: 50339
AquaMark CPU Score: 8446
AquaMark GFX Score: 7170



XP-M @ 2500MHz
9800pro @ 450/380


http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=2094502687

[VoodooJack]

P4 @3.8
X800 XTPE @570/590
Beta 8.07
CP -> High Quality

[misterh]

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=752373808

43952 (CPU: 9119, GFX: 5790)

[Gast]

Hallo,

muss das hier mal posten.

Ich erreiche beim Aquamark 3 unter 1024 x 768, 4x / 8x 46.700 Punkte. Die Komponenten im System sind folgende:

Mainboard Asus A8V
Athlon 64 3500+
2 GB RAM
Geforce 6800 GT @ standard
Win XP - SP 2

Ist das normal? Denn mir kommt das irgendwie zuwenig vor.

[Gast]

Ist bei diesem Ergebnis im Treibermenü AA 4x / AF 8x ein- oder ausgeschalten?

[LeChuck]

5776 Punkte
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=215862624

Sys:
XP-M @ 2428MHz, Fsb/Ram 255/255MHz - 11-2-2-2

Graka:
Asus V6600 deluxe
GeForce 1
32 MB SGRam (5ns)
GPU @ 165MHz
Ram @ 215MHz

Detonator 45.23

[Morpheus2200]

Hallo,

muss das hier mal posten.

Ich erreiche beim Aquamark 3 unter 1024 x 768, 4x / 8x 46.700 Punkte. Die Komponenten im System sind folgende:

Mainboard Asus A8V
Athlon 64 3500+
2 GB RAM
Geforce 6800 GT @ standard
Win XP - SP 2

Ist das normal? Denn mir kommt das irgendwie zuwenig vor.

Hab mit 4AA/8AF

48.380 Punkte

Sys siehe sig.

Scheint mir etwas wenig da du ja nen stärkeren prozzi hast.
Wie siehts mit den Timmings bei den Ram aus?

[Mr. Lolman]

Lang dauerts nicht mehr bis ich die 40000 mit 4xAA 8xAF geknackt hab. 39710 hab ich schon, bei 420/740. Nur ist da meine Karte schon ziemlich am Ende. 425/750 wollt sie nicht mehr fehlerfrei machen, dabei hätte das wahrscheinlich gereicht. :eek:

[Mr. Lolman]

Für ein 2 Jahre altes 8 Pipeline Kärtchen mit Standardlukü + 80x80mm Silentlüfter nicht schlecht:

1024x768, 4xAA, 8xApp.AF
9700pro @ 430/740
Cat. 4.11b @ default
Xp@2.4GHz, 1GB RAM

[D!NO_2003]

jo..update..mitm 4.10 gehts wohl ganz gut...
51.7 (http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=14631537)

isn 2500+@2.380ghz mein ich n gig ram und ne 98pro@513/370....
war so ein hoppla hop bench..also ich hab mit der gleichen konfig schon 2,425ghz und 530/400mhz geschafft...naja mal gucken wann ich den rechner wieder aufn balkon stelle...dann gehn wa mal richtung 54 fps... :)

[onkel2003]

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1423922677

77788 Punkte AM 3

System P4 @ 3,93 Ghz 6800 GT @ 440/1247 Mhz

[tombman]

ich hatte schon knapp 87000 .... aber des werden bald über 90k sein...
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1289550485

[BvB123]

Schaffe 75,5K

Sehr gutes ergebniss mit meiner schwachen CPU :)

@ Tombman

Was ist denn Bald?

SLI oder ne Mach auf der graka`?

[Psycho2200]

A64 2500+ @ 2520Mhz
2x512MB DDR400
X800 Pro @ 560 /560

75463
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_search.php?activeRunID=1625356780

[Mrki]

NC 3400+ DFI Lanparty 250
9x295 2.5-3-3-8
x800xtpe 580/580


79231 Punkte

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=484835304 :smile:

[Zippi]

juchuu, bin seit 3 tagen stolzer besitzer einer v9999gt/td

un irgendwie bin ich grad ziemlich am verzweifeln

aquamark erreiche ich sagen hafte 44k@350/700
und 46k@400/800

hab scho versch. treiber probiert, immer selbe ergebnis, gestern habe ich formatiert, hat sich nix getan

hier mein sys

athlon 64 3000+
msi K8T Neo-FIS2R
1gb ram
asus v9999gt/td
treiber ver. 66.81
winxp sp2

[TobiWahnKenobi]

Zitat:
Zitat von TobiWahnKenobi
GeForce FX5950Pro

SCORE 56.452
GFX 8.442
CPU 8.550

greets
tobi



Du kommst mit na FX auf 8442

Und dann soll noch einer sagen nVidia cheated nicht mit den Treibern

im a64 kommt meine karte auch auf 63.000 punkte.. wayne???

ist doch kein grund zum weinen - es gibt noch andere anwendungen, wo die FX drastisch besser ist, als die 98er. mit cheaten hat das weniger zu tun, als mit biosanpassung und wakü-takt ;) LOL

greets
tobi

[Raff]

47035 (http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=2093219228).

Ich sollt's mal mit nem anderen Treiber probieren ...

MfG,
Raff

[Quasar]

Bei rund 47-48fps liegt auch mein Limit - allerdings durch die CPU und in Low-Detail.

Dafür dann aber bis 1600x1200 mit 2xAA rauf. ;)

[Zippi]

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1625703681

jetzt mal mit link

[Quasar]

Error Message:
The user, that has made this measurement, has set it to be private. If you know him, you can tell him to set it to "public" on his overview page.

[Zippi]

ups, jez dürfte es gehen

[Gast]

Das liegt wohl anner Karte und ich sag' das weil ich das Problem auch hab', ich weiss nicht warum ich nicht auf über 60000 komme, kann mir das wirklich nicht erklären, selbst im default takt müsste das drin sein, aber egal das war definitiv die letzte Karte von der Sorte, manch einer erreciht dieselbe Punktzahl mit 2 Jahre alter Hardware, man möcht den Schrott (V9999Gt/Td ) am liebsten inne Tonne treten.

[Vertigo]

C2D @ 3.2GHz + 8800GTS @ 600/950 = 171000 Aquamarks

http://img374.imageshack.us/img374/4448/8800aquamark3600950ee6.th.jpg (http://img374.imageshack.us/my.php?image=8800aquamark3600950ee6.jpg)

[rookz]

60.710 Punkte mit dem 2. Sys aus meiner Sig. Graka @ default

[seb74]

Alte Threadleiche mal ausgegraben.. scheitere noch knapp an der 120k Grenze.
E6300@2.8 2GB Vitesta Extreme 444-12@800, DS3, 1950XT:
http://img339.imageshack.us/img339/2567/aquamark32800mhz2gbadatmb8.th.jpg (http://img339.imageshack.us/my.php?image=aquamark32800mhz2gbadatmb8.jpg)

[erwingage]

core duo 2 6600@3400mhz
2gb gskill@504mhz@4-4-4-5
7950gx2@567/792mhz (ausgelesen mit everest)

http://img405.imageshack.us/img405/8895/3400579790tx4.th.jpg (http://img405.imageshack.us/my.php?image=3400579790tx4.jpg)

[parker]

180k
c2d E6750 @ 3.40ghz (8x425)
2x1024 a-data ddr2 pc-8500 @ 4-4-4-12
xFx 8800gts 640MB @ 650/1100

[AGENT_SMITH]

86,558 ohne OC

[parker]

Aquamark 3.0
191k
c2d E6750 @ 3.70ghz (8x463)
xFx 8800gts 640MB @ 650/1100

[Chrisch]

C2D E6550 @ 3817Mhz
2GB GSkill F2-8500 2GBHK @ 545Mhz 4-4-4-12
Zotac 8800GTS 640MB @ 750/1050

http://www.muenster.de/~e30pics/Bilder/Computer/DFI-P35/AM3-1.jpg

[RaumKraehe]

161.000

C2D @ 3,2 Ghz 400Mhz RAM 8800GTS(640) @600

[nDivia]

AquaMark3: 166709 Punkte

Intel Core 2 Duo E6850
ZOTAC Geforce 8800GTX
4GB AENEON DDR2-800
Gigabyte GA-P35C-DS3R
WinXP 32
Alles Default-Takt!

Pic! (http://ichregeleuchalleweg.de/Pics/Benchmark/AquaMark3_0xFSAA_4xAF.gif)

[Master3]

Die 4MB L2 Cache bringen ja einiges bei Aquamark.

Meine CPU läuft bei 333*9 und mit 500Mhz RAM, sowie der GTS@600 gibts ca. 160K Punkte. Wenn der RAM auf ca. 417 läuft gibts nur noch 153k Punkte.

[diedl]

4Core1333-FullHD von ASRock
mit X1250 igp (500 MHz) cat 7.10
2*1GiB Aeneon DDR2 400 MHz
E4300 9x315 MHz

mfg diedl

[Raff]

http://666kb.com/i/atg2lulp5njdq7z4h.jpg

C2D Allendale (2 MiB L2-Cache) @ 350x10 = 3,5 GHz, i965P, 2x 1024 MiB DDR2 @ 438 MHz bei 4-5-4-5-2T, Chrome S27 GDDR2 (256 MiB) @ 650/400 MHz, 118 MHz PCIe-(x4)-Takt, Treiber 15.21.12g, Windows XP SP2 x86.

MfG,
Raff

[bubi]

BE2350 @ 2,86GHz
GeForce 7050PV @ 500MHz
2GB DDR2 714MHz

[Majestic]

C2D@3,2Ghz X1950GT@640/600 WinXP32Bit

[Turrican-II]

e6850 @ 4503mhz
asus p5k-e
2048mb kingston hyper-x pc9200 @ 500 5-5-5-15
radeon x1950xt @ 688/981


http://s2.directupload.net/images/071202/cjhjkzyw.jpg

[Super Grobi]

Deine Graka bremst aber ganz ordentlich!

SG

[Chrisch]

Intel C2D E8500 @ 4.75Ghz
2GB Ballistix @ 500Mhz 4-4-4-12
Asus P5K-E P35
8800GT 512MB @ 720/1000


http://www.muenster.de/~e30pics/Bilder/Computer/CPU/E8500-Q738/AM3-01.jpg

[Turrican-II]

Deine Graka bremst aber ganz ordentlich!

SG
jo, aber keine sorge, meine beiden 2900xt für crossfire sind schon untertwegs :biggrin:

[Henroldus]

Intel C2D E8500 @ 4.75Ghz
2GB Ballistix @ 500Mhz 4-4-4-12
Asus P5K-E P35
8800GT 512MB @ 720/1000

http://www.muenster.de/~e30pics/Bilder/Computer/CPU/E8500-Q738/AM3-01.jpg
:confused: lol, die CPU gibts (noch) gar nicht und 4,75GHz sind ohne stickstoff eher noch nicht machbar

[Chrisch]

Genau, weil ich es nötig habe irgendwas zu faken oder falsche Angaben zu machen...

Hier, alles mit Wakü....

http://abload.de/img/4.5ghzprime-02hem.png

http://www.muenster.de/~e30pics/Bilder/Computer/CPU/E8500-Q738/SuperPi-32M-01.jpg

ich glaub du hast verpasst wie die dinger so gehen :rolleyes:

Edit: nicht das es heißt die screens seien auch noch gefaked...

http://valid.x86-secret.com:80/show_oc.php?id=275134

[Musicman]

Ja Micha, Folgeposts lesen..^^

[Henroldus]

Genau, weil ich es nötig habe irgendwas zu faken oder falsche Angaben zu machen...

Hier, alles mit Wakü....

http://abload.de/img/4.5ghzprime-02hem.png

http://www.muenster.de/~e30pics/Bilder/Computer/CPU/E8500-Q738/SuperPi-32M-01.jpg

ich glaub du hast verpasst wie die dinger so gehen :rolleyes:

Edit: nicht das es heißt die screens seien auch noch gefaked...

http://valid.x86-secret.com:80/show_oc.php?id=275134
hmmpf, ich wusste nicht, das die ES Teile schon im Umlauf sind, vor allem im 3DC :eek:
Da waren mir eher andere spezies ala tombman im kopf.
sieht mir aus wie die ersten Conroe Benches die sich dann auch bestätigt haben.
4GHz@Luftkühlung dürften also bald machbar sein

[Chrisch]

4Ghz @ Lukü ist kein Problem, habs testweise mitm Boxed Intel Kühler getestet
und das mit schlechter & zu wenig WLP. Wird damit zwar sehr warm aber Prime lief :D

Mit nem gescheiten Luftkühler sollte es dort also keine Probleme geben, mit Wakü
"erfriert" das dingen schon fast, bei 4.0-4.4Ghz komme ich kaum über 30-40°C CoreTemp ;D

Und Tomban hab ich bisher noch nicht mit nem ES gesehen, oder doch?! :confused:

[tombman]

Und Tomban hab ich bisher noch nicht mit nem ES gesehen, oder doch?! :confused:
Na klar hatte ich schon ES ;D Hatte zb einen Conroe A1 ;D

Chrisch, du kommst ned zufällig an QX9650 ES ran, oder? ;)

[GrandSurf]

Hier mal ein neuer Wert mit E6850@3,6Ghz+4GB DDR-8000+8800GTX auf P5K-E.

http://i205.photobucket.com/albums/bb174/grandsurf/temp/am3.jpg

[HisN]

1. Yorkfield-Test.

CPU: Intel Core 2 Quad Q9650@4Ghz (400x10) EIST ENABLE
Motherboard: Gigabyte P35 DS3R
Graka: MSI 8800 GTX OC@650/2200Mhz
RAM: 8GB Kingston HyperX DDR2-800@5-5-5-15
Treiber: Nvidia Forceware 163.75
System: Windows XP

201.112

http://img509.imageshack.us/img509/7525/aquamarkfn3.th.jpg (http://img509.imageshack.us/my.php?image=aquamarkfn3.jpg)


Zum Vergleich

HisN - 202465 (http://img485.imageshack.us/img485/366/aquamarkfullho0.jpg) Punkte 38892 - 21133 - C2D 6600@3780MHz - 4GB Kingston DDR2-800 @ 420MHz 5-5-5-15 - Nvidia 8800GTX@610/950 - FW97.92@32Bit


http://img485.imageshack.us/img485/366/aquamarkfullho0.th.jpg (http://img485.imageshack.us/my.php?image=aquamarkfullho0.jpg)



Ach Tombi Du suchst einen? Aber meinen hätte ich Dir nicht andrehen wollen, wärste nicht glücklich mit geworden.
Naja.. hoffe mein neuer kommt noch vor Weihnachten, auch wenn ich es nicht glaube.

[RoNsOn Xs]

http://s5.directupload.net/images/071222/lwjblbcn.png (http://www.directupload.net)

gpu @700/900

[vinacis_vivids]

http://s5.directupload.net/images/071222/lwjblbcn.png (http://www.directupload.net)

gpu @700/900

http://www.abload.de/img/aquamark2008-01-1319hnr.jpg
E6750@3600 Mhz, 2x1024@540Mhz 5-5-5-15, 8800GT@756/1836/950 , 169.25 WHQL HQ

[RoNsOn Xs]

http://www.abload.de/img/aquamark2008-01-1319hnr.jpg
E6750@3600 Mhz, 2x1024@540Mhz 5-5-5-15, 8800GT@756/1836/950 , 169.25 WHQL HQ

http://s2.directupload.net/images/080113/4d98amt6.png (http://www.directupload.net)

E6750@3800 Mhz, 2x1024@570Mhz 5-6-6-16, 8800GT@700/1803/970, 169.13 HQ ;)

[tombman]

http://img140.imageshack.us/img140/3830/aquamark200801222310205bu1.jpg (http://imageshack.us)

[Niggo85]

hi,

hab das problem, dass ich mit meinem pc immer aus dem mark flieg nach der ersten etappe.
da kommt irgendeine fehlermeldung.
hab nen e6750 und ne hd 3850.
glaub der fehler bezieht sich auf die graka.

es kommt da so eine access violation meldung mit read/write fehler.
hab auch schon mal den grakatreiber gewechselt, geht trotzdem nicht.

der pc mark 05 geht auch nicht bei mir. der bleibt schon bei der system analyse hängen.

everest erkennt meinen prozessor und mainboard nicht. in den systemeinstellungen wird er aber richtig angezeigt.

[Niggo85]

kann mir bitte jemand helfen?
bei einem spiel (prey) hatte ich jetzt auch schon probleme nach einiger zeit des spielens.
bei pes 2008 hat er sich auch mal im elferschiessen aufgehängt.
bei cod 2 gabs keine probleme.

wenn probleme auftreten kommt ein lauter werdender vibrirender ton aus den lautsprechern.

hab übrigens ein gigabyte p35 ds3 board.

[-=Popeye=-]

GFX 4,122
CPU 10,229
34,316

http://www.abload.de/img/aquamarky86.jpg

Opteron 180 @ default / 2x1024 MB DDR1 @ 200 MHz 2,5-3-3-8 / HD 2400 Pro @ default Takt / Catalyst 8.1 @ default Einstellung

[Raff]

http://666kb.com/i/aw29lddseju5hxce8.jpg

C2D Allendale (2 MiB L2-Cache) @ 351x10 = 3510 MHz, i965P, 2x 1024 MiB DDR2 @ 439 MHz bei 4-5-4-5-2T, GeForce 8800 GTX (768 MiB) @ 648/1674/1080 MHz, 120 MHz PCIe-Takt, ForceWare 171.16 Beta @ HQ, Windows XP SP2 x86.

Auch hier sind L2-Cache und FSB extrem wichtig.

MfG,
Raff

[funkflix]

http://www.abload.de/img/am3poweronj.jpg

[Rygel]

E8400 @ 4059 mhz
8800 G92 GTS 512 MB @ 702x979x1753
4 GB PC2 9600 Standard

http://www.abload.de/thumb/aquamark1vg.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=aquamark1vg.jpg)

[Joker (AC)]

GTX@690/1700/1060 (WaKü)
http://img146.imageshack.us/img146/236/228879qo5.jpg (http://imageshack.us)

http://img254.imageshack.us/img254/4866/229828cp7.jpg (http://imageshack.us)

[albigi]

E4300@3375MHz(9x375)
8800GTS_512@default fw169.21
http://www.abload.de/img/8800_aq_9x3752vk.jpg

edit:
E4300@3456MHz(9x384) / DDR2_800@921(2.4x384)@44412Timing
http://www.abload.de/img/8800gts512aq9x384e43cyq.jpg

[adx]

http://www.abload.de/img/aquamark3y2g.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=aquamark3y2g.jpg)

[RoNsOn Xs]

wow so viel zum system ^^

[funkflix]

http://www.gravedigga.de/gravedigga/session_19.04.2008/am3.jpg

[tombman]

SInd die 4700 100% stabil?

[funkflix]

Bezweifel ich mal, aber bisher konnt ich mit dem Takt stundenlang Benchmarks laufen lassen, ohne ein Absturz, inkl. Wprime 1024M. Man darf aber nich vergessen, dass die Wassertemperatur bei 11-12°C liegt, was dank Kondensation nicht Alltagstauglich ist. ;)

Normal läuft er mit 4400MHz 1.328V mit 21°C Wasser.

[tombman]

Normal läuft er mit 4400MHz 1.328V mit 21°C Wasser.
Und da ist er 2x prime95 small fft stabil?

[dogmeat]

E2180@default 2Ghz, 8800GTS 512
http://imgnow.de/uploads/aq2ghzc3cjpg.jpg

E2180@2,9Ghz@1.35V, 8800GTS 512
http://imgnow.de/uploads/aq29ghzae8jpg.jpg

Der lahme Prozzi bremst derbe aus.

[funkflix]

Und da ist er 2x prime95 small fft stabil?

Kann sein, ich Prime nicht, ausser ich hab zu viel Freizeit.. ;) Ich zocke aber mit den Settings stundenlang und da hab ich bei keinem Game Probleme. Will schon ein "stabiles" System, so ist es ja nicht.

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=477661&page=18 - Schau dir da einfach die paar letzten Seiten an, alle Q807A2xx E8400 gehen recht ähnlich.

[first_blood]

Ich komme bloss auf 85-89K mit 2 Geforce 8800 GT @ 700/1750/1000 und einem Quad6600 @ default. Und ein Profil ist ja in der Nvidia-Systemsteuerung schon hinterlegt. An was kann das liegen?

Das Doppelte sollte doch schon noch drinliegen?


Vielen Dank

[RoNsOn Xs]

quad @default? dann vllt nich wirklich verwunderlich. werden glaub eh nur 2 kerne benutzt.

[first_blood]

E2180@default 2Ghz, 8800GTS 512
http://imgnow.de/uploads/aq2ghzc3cjpg.jpg

E2180@2,9Ghz@1.35V, 8800GTS 512
http://imgnow.de/uploads/aq29ghzae8jpg.jpg

Der lahme Prozzi bremst derbe aus.


@RoNsOn Xs

Aber schau Dir das mal an. Schwächere CPU (weniger MHz) + nur eine GraKa = Besseres Ergebnis? :confused:

[RoNsOn Xs]

ja gut, dann ist da irgendwas im argen. (cpu-seitig würde ich schätzen)

[first_blood]

Wie könnte ich herausfinden an was es genau liegt?

[RoNsOn Xs]

mit anderen benches gegentesten und vor allem auch detailierte infos liefern (was genau im treiber eingestellt und die einzelergebnisse)

[first_blood]

Gut, werde ich machen sobald ich zu Hause bin :) Danke schonmal

[-=Popeye=-]

http://www.abload.de/img/unbenannteej.png

Notebook
Intel Core2Duo P8400@2,26 GHz °° 3096MB DDR2 800 RAM °° Mobility Radeon HD3650@600/500 °° Vista32

[Frank1974]

http://666kb.com/i/b13pr4zzgtr4awd37.jpg

mfg
Frank

[Ronny G.]

wie bekomme ich den Aquamark3 auf ner HD4870 zum laufen?

Durchlaufen tut er ja, am Ende kommt aber kein Ergebnis(Schwarzer Bildschirm), auch dieser jetzt schon ältere ATI-Patch brachte keine Besserung.

[Hermann0260]

Kannst die direcpll.dll einfach löschen

[Ronny G.]

Danke Hermann,

E8600@4,6Ghz
HD4870 860/1020Mhz Cat8.8
DDR 2 920Mhz, 4-4-4-12
Asus P5Q Pro
XP32 SP2

244.139
http://www.abload.de/img/a3nlei.jpg

[Frank1974]

http://666kb.com/i/b13pr4zzgtr4awd37.jpg

mfg
Frank

Mit etwas mehr Takt

Core 2 Duo E8600@4400MHz(10x440MHz), 2x2048MB@DDR2-880, 5-5-5-18-2T,
NVIDIA GTX280@702/1458/1260MHz, WinXp32 Sp3, FW177.83@HQ

Gesamt: 246,485
GFX 51,765
CPU 23,522
http://img75.imageshack.us/img75/4170/aquamarkwinxp4400mhzbzr3.th.jpg (http://img75.imageshack.us/my.php?image=aquamarkwinxp4400mhzbzr3.jpg)

mfg
Frank

[RoNsOn Xs]

ja gut ist ja eh ziemlich cpu-belastet. wie wärs mitn paar modi? :)

[Ronny G.]

ja gut ist ja eh ziemlich cpu-belastet. wie wärs mitn paar modi? :)

was meinst du mit Modi´s? AF+AA etwas heftiger über den Treiber erzwingen?

@Frank du verdammter Hund, 2k mehr:smile:

edit:mußte jetzt auch noch mal ein paar Kohlen nachlegen, eigentlich gleiche Config, nur diesmal mehr RAM-Speichertakt, noch hilfts:lol:

http://www.abload.de/img/a3-250p.jpg

[RoNsOn Xs]

was meinst du mit Modi´s? AF+AA etwas heftiger über den Treiber erzwingen?

jup

[Ronny G.]

dann schlage ich mal 8xAA +16xAF vor, das ist gut vergleichbar, oder andere vorschläge? Kenn mich nicht so mit AM3 aus

[Grindcore]

Modi´s

*Winsel* Singular= Modus, Plural= Modi. Keine s und kein Deppenapostroph, bitte, bitte.

Sorry for klugscheissing, ich kanns nur nich mehr sehen.

[RoNsOn Xs]

Gpu läuft momentan nur noch mit 700/1750/1004

4xAA / 16xAF
http://s1.directupload.net/images/080910/temp/bdr7priw.png (http://s1.directupload.net/file/d/1548/bdr7priw_png.htm)

8xQ / 16xAF
http://s4.directupload.net/images/080910/temp/bipuxnig.png (http://s4.directupload.net/file/d/1548/bipuxnig_png.htm)

16xQ / 16xAF
http://s1.directupload.net/images/080910/temp/teybkmma.png (http://s1.directupload.net/file/d/1548/teybkmma_png.htm)


2x2SS / 16xAF
http://s4.directupload.net/images/080910/temp/3y3c4b4j.png (http://s4.directupload.net/file/d/1548/3y3c4b4j_png.htm)

Geht ja fix der Benchmark ;p

[axis-of-evil]

Mal ne Frage zum Verstädnis, ich hab die .dll gelöscht weil mit ihr läufts ja nicht. Nachdem ich sie gelöscht hab läuft zwar der Benchmark aber sowohl das Auswahlmenü als auch der Ergebnissscreen "flackern", d.h. Bild wird fast im Sekundentakt schwarz. Woran kann das liegen?
Ich habs auf ner 4870 mit Cat. 8.8 laufen. Im Hintergrund läuft ATi Tray Tool beta.

[RoNsOn Xs]

naja aber das ergebnis siehste doch oder?

[axis-of-evil]

Ja schon aber ist ja nicht normal dass das Bild so flackert oder?

[Ronny G.]

da habsch nun auch mal mit 4xaa und 8xaa getestet

http://www.abload.de/img/am32hmd.jpg

[RoNsOn Xs]

ja gut.. die cpu xD
kannste mal runtertakten aus jux? =)

[Ronny G.]

ja gut.. die cpu xD
kannste mal runtertakten aus jux? =)

auf dein Niveau?
Das wären dann eher so 3,1Ghz, so in etwa?

[RoNsOn Xs]

nee 3,8ghz (cpu-seitig solls ja gleich sein). von mir aus 3,7 wegen den optimierungen.

[Ronny G.]

ich bin von der Sig. ausgegangen, nun mein Ergebniss mit 3,8Ghz

http://www.abload.de/img/am33dgt.jpg

[RoNsOn Xs]

bei 4x nicht mal so weit weg. aber das meiste tut dort immer noch die cpu ;(

[Ronny G.]

Sagmal 8xAA geht doch bei dir auch, wie sehen deine Werte dort aus, bricht bestimmt arg weg?

[Frank1974]

Core 2 Duo E8600@4100MHz, 2x2048MB@DDR2-820, 5-5-5-12-2T,
NVIDIA GTX280@702/1458/1260MHz, WinXp32 Sp3, FW177.83@HQ

1024x768
Oben 4xAA, 16xAF
Unten 8xQAA, 16xAF
http://www.abload.de/thumb/aquamark_winxp_4100m6xa.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=aquamark_winxp_4100m6xa.jpg)

1024x768
Oben 8xS, 16xAF
Unten 16xS, 16xAF
http://www.abload.de/thumb/aquamark_winxp_4100mbg1.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=aquamark_winxp_4100mbg1.jpg)


1024x768
Oben 4xOGSSAA, 16xAF
Unten 16xOGSSAA, 16xAF
http://www.abload.de/thumb/aquamark_winxp_4100m3yc.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=aquamark_winxp_4100m3yc.jpg)

/edit
Bei den Timings auf den Bilder ist leider ein Fehler, es ist wie oben geschrieben 5-5-5-12.

mfg
Frank

[RoNsOn Xs]

habe ich doch schon alles getestet in dem einem post.
bricht nicht weg, weil aquamark den speicher kaum beansprucht. :)

[albigi]

Hi, hab jetzt auch endlich einen E8400 ;D
Der geht echt ab im Vergleich zu meinem alten E4300 :)
(oc habe ich noch nicht versucht...)

E8400@default 2x1GB adata vitesta 800@44412 Timing
8800GTS 512@default fw. 169.21 windowsXP_32
http://www.abload.de/img/aq_44412_5xoo.jpg

Der alte E4300 hatte bei 3ghz (9x333) folgende Werte:
GFX 30.65
CPU 16.44
FPS 158.691

und bei 3456MHz(9x384) / DDR2_800@921(2.4x384)@44412Timing
(überhaupt nicht stabil mit 1,6V im Bios :ueye:) :
GFX 34,641
CPU 18,918
FPS 180,817

Mit 2mb L2 cache erreicht der E4300 nicht mal bei 3,456 Ghz und übertaktetem Speicher / Fsb die Leistung eines unübertakteten 3Ghz 6mb Core Duos .

[Raff]

http://666kb.com/i/b3gxez6omxne8napm.jpg

Core 2 Quad (Kentsfield, 2x 4 MiB L2-Cache) @ 451x8 = 3.608 MHz, GeForce 6800 Ultra (256 MiB, PCIe) @ 490/645 MHz, X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 541 MHz bei 5-5-5-12-2T, 120 MHz PCIe-Takt, GeForce 178.24 WHQL @ Quality, Windows XP x86 SP2

MfG,
Raff

[Majestic]

Conroe-L SC @3Ghz (Celeron 430) X1800XT@640/810Mhz
http://mitglied.lycos.de/enterprisenews/screen/aq3_x1800xt_conroe-l.jpg

[misterh]

E8500 + GTX280

Win Vista 64bit gegen Win 7 64bit Beta

Aquamark3

1xAA 1xAF
GPU : 19.248 - 20.868
CPU : 16.386 - 17.370
Gesamts : 121.242 - 130.383

16xQ 16xAF
GPU : 18.927 - 18.990
CPU : 14.577 - 15.224
Gesamts : 114.782 - 116.950

[Ronny G.]

E8500 + GTX280

Win Vista 64bit gegen Win 7 64bit Beta

Aquamark3

1xAA 1xAF
GPU : 19.248 - 20.868
CPU : 16.386 - 17.370
Gesamts : 121.242 - 130.383

16xQ 16xAF
GPU : 18.927 - 18.990
CPU : 14.577 - 15.224
Gesamts : 114.782 - 116.950

sieht so ähnlich aus wie der vergleich zwischen XP und Vista, sobald Rechenleistung seitens der CPU verlangt wird verliert Vista, na die Tendenz ist ja mal nicht schlecht, weiter so MS.

[first_blood]

Hab AM3 auch mal aus Spass getestet. Kam etwa auf 120K Punkte mit einem C2Q 6600 @ 3,0GHz und einer GTX 280. Viel zuwenig. Darum lass ichs mal :D

[BeetleatWar1977]

Hab AM3 auch mal aus Spass getestet. Kam etwa auf 120K Punkte mit einem C2Q 6600 @ 3,0GHz und einer GTX 280. Viel zuwenig. Darum lass ichs mal :D
AM3 starten, mit Alt+Tab wieder raus und im Taskmanager alle Kerne aktivieren;)

[misterh]

E8500 + GTX280

Win Vista 64bit gegen Win 7 64bit Beta

Aquamark3

1xAA 1xAF
GPU : 19.248 - 20.868
CPU : 16.386 - 17.370
Gesamts : 121.242 - 130.383

16xQ 16xAF
GPU : 18.927 - 18.990
CPU : 14.577 - 15.224
Gesamts : 114.782 - 116.950

2 Kerne

1xAA 1xAF
GPU : 36.060 - 36.939
CPU : 16.883 - 17.435
Gesamts : 174.392 - 179.353

16xQ 16xAF
GPU : 31.698 - 32.073
CPU : 14.425 - 14.665
Gesamts : 151.032 - 153.250

[first_blood]

@ BeetleatWar1977

Vielen Danke für deinen Tipp
Werde ich dann noch testen :)

[Ronny G.]

AM3 starten, mit Alt+Tab wieder raus und im Taskmanager alle Kerne aktivieren;)

es sollte gesagt sein das es nur Windows Vista betrifft, unter XP geht es nicht. Trotzdem bleibt XP schneller, da braucht es auch keinen 2.Kern.

[Frank1974]

Core 2 Duo E8600@4100MHz, 2x2048MB@DDR2-820, 5-5-5-12-2T,
NVIDIA GTX280@702/1458/1260MHz, WinXp32 Sp3, FW177.83@HQ

1024x768
Unten 16xOGSSAA, 16xAF
http://www.abload.de/thumb/aquamark_winxp_4100m3ynsbh.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=aquamark_winxp_4100m3ynsbh.jpg)
/edit
Bei den Timings auf den Bilder ist leider ein Fehler, es ist wie oben geschrieben 5-5-5-12.

mfg
Frank

Core 2 Duo E8600@4100MHz[10x410], 2x2048MB@DDR2-820, 5-5-5-12-2T,
NVIDIA GTX295@668/1440/1188MHz, WinXp Sp3, FW181.22@HQ

1024x768, 16xOGSSAA, 16xAF
http://666kb.com/i/b61gmxpp4nivfc826.jpg

mfg
Frank

[Marscel]

Auch wenns ein alter Benchmark ist, kann es sein, dass sich die Performance bei Aquamark 3 mit Forceware 185/186 (auf einer Geforce 6600GT) halbiert? 182 ist "noch" ok.

[Der HeinZ]

Also ich hab mal meine Standard Geforce 4 TI 4200 64 MB gebencht die hat nur 980 Punkte. hahaha! Phenom II 940
Treiber 53.03 scheint irgendwie nicht den AGP Speicher nutzen zu wollen (512MB)
Wird aber laut everest angesprochen! Komisch Komisch Komisch!

[Besserwisser]

Also ich hab mal meine Standard Geforce 4 TI 4200 64 MB gebencht die hat nur 980 Punkte. hahaha! Phenom II 940
Treiber 53.03 scheint irgendwie nicht den AGP Speicher nutzen zu wollen (512MB)
Wird aber laut everest angesprochen! Komisch Komisch Komisch!

Hmmm....ääähh.....wolltest du uns irgend etwas sagen/mitteilen, Heinz? :confused:

[Der HeinZ]

Hmmm....ääähh.....wolltest du uns irgend etwas sagen/mitteilen, Heinz? :confused:

Immer diese Rhetorik... ;D
man man jahaa! Wollte mal fragen ab das am Treiber liegt, weil die so grottig lahm ist, wobei mir das eigentlich egal ist.
Und ja ich wollte euch meine erstaunlich niedrigen Punkte zeigen, trotz korrekt laufender, wenn auch alter Karte. Die ersten Benches mit dieser Karte hatten nunmal einen höheren Wert trotz schwächerer CPU
Ist halt ein Bench-Thread!

[Jake Dunn]

http://www.abload.de/img/ttt7hbk.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=ttt7hbk.jpg)

[derguru]

@Jake Dunn

hast du dir eine wasserkühlung besorgt oder steht dein pc zur zeit draußen?:biggrin:

[Jake Dunn]

@Jake Dunn

hast du dir eine wasserkühlung besorgt oder steht dein pc zur zeit draußen?:biggrin:

Aircooling :freak:

Der PC steht steht ja ein halben Meter neben der Balkontür ^^

[Kingbob84]

Wie bekomme ich Aquamark richtig zum laufen unter Windows 7 64bit es geht zwar aber mit schlechten werten was unter 64bit normal sein soll beim Aquamark habe nur 130.000 mit Phenom II 955@3,6 Ghz - HD 5770.

[Jake Dunn]

Wie bekomme ich Aquamark richtig zum laufen unter Windows 7 64bit es geht zwar aber mit schlechten werten was unter 64bit normal sein soll beim Aquamark habe nur 130.000 mit Phenom II 955@3,6 Ghz - HD 5770.
Denn 64bit Patch haste sicher drauf, sonst würde der AM3 nicht starten unter einem 64bit OS.
Ich hab auch Win7 64bit oben laufen gehabt (bei XP 32bit waren es ~20K Punkte weniger).

Der Benchmark brauch eine starke CPU, bei mir hat Graka-OC kaum was gebracht ;)

[deekey777]

Was? Ein 64-bit-Patch? Kenne ich gar nicht. Mal googlen.



Der Benchmark brauch eine starke CPU, bei mir hat Graka-OC kaum was gebracht ;)
Das Upgrade von X2 4200+ auf Q6600 brachte mir 25.000 Punkte mehr, x64 dagegen nichts.

[derguru]

http://www.radeon3d.org/downloads/benchmarks/aquamark_patch/

[deekey777]

AM3 starten, mit Alt+Tab wieder raus und im Taskmanager alle Kerne aktivieren;)
Was man hier so alles lernt. Zuerst der 64bit-Patch, mit dem AM3 endlich startete (bin ja auf Win 7 x64 umgestiegen), jetzt das...

Und schon sind die 100.000 geknackt: Von 95969 ging's auf 130432. ;D
Was wäre wohl mit dem X2 4200+ möglich, wenn alle Kerne liefen?

[Jake Dunn]

Am besten die Exe umbenennen in 3dmark03 und die DLL nehmen http://www.pctechnology.gr/vbull/vb/attachment.php?attachmentid=24498&d=1238181731

[Megamember]

I5 750 4GHZ, 260GTX 720/1440/1150, Win 7 64

http://www.abload.de/thumb/aquamark2010-01-0722-1v3s5.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=aquamark2010-01-0722-1v3s5.jpg)

[Konami]

150.434 (Screenshot machen klappt bei mir nicht, zumindest nicht via Druck+Paint)
C2D E6750 @ 3,2 GHz, 6 GiB RAM @ 400 MHz (5-5-5-18-2T), GeForce GTS 250

Aber sehr lustig, den Benchmark so durchrennen zu sehen, nachdem man ihn das letzte Mal anno 2003 mit knappen 40.000 Punkten absolviert hat. X-D

/Edit:

C2D E6750 @ 3,6 GHz, 4 GiB RAM @ 450 MHz (5-5-5-15-2T), GeForce GTS 250 (512 MiB), Win7 x64

http://img11.abload.de/img/aquamark36z6m.jpg

[hq-hq]

http://freenet-homepage.de/hauptquartier/aquamark280k_both.JPG


unter xp hab ich ca 100.000 punkte mehr als in windoof7 naja mal wieder lustig den ganzen alten scheiss rauszukramen und laufen zu lassen :biggrin:

[mapel110]

Bei mir läuft Aquamark gar nicht unter Win7-64. Aquamark.exe has stopped working. Win-XP-Mode geht nicht, Admin-Mode geht nicht.

/edit
Okay okay, bin dabei Patches zu suchen....

Aquamark.exe(default) 108.000
Aquamark3.exe 150.000
Quake3.exe 150.000
3dmark03.exe 150.000
3dmark06.exe 150.000

Scheint so, als ob eine Bremse aktiv ist, wenn der Standard.exe-Name verwendet wird. O_o

76000 bei 32xS und 16xAF und TSSAA
92000 bei 32xS und 16xAF
104.000 bei 16xS und 16xAF

[O RLY?]

Test/Arbeits-PC:

AMD Athlon II X2 250 | ASRock ALiveDual-eSATA2 | 2048 MB DDR2-800 | GeForce 7800 GTX (256 MB) | Windows XP Professional (32 Bit)

http://s7.directupload.net/images/110206/7bx6lnxm.png (http://www.directupload.net)

[ZÜNDELholz]

intgelsixcore @ 4400mhz
gtx480@870mhz

http://www.abload.de/img/aqycg4.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=aqycg4.jpg)

[Byteschlumpf]

Danke für den Hinweis mit dem Patch! :)

Lauf 1 mit "aquamark.exe"
i7 860@4Ghz, GTX460@820/1640/2000 SLI-off:
GFX: 27.285
CPU: 24.075
174.170

Lauf 2 mit "aquamark3.exe"
i7 860@4Ghz, GTX460@820/1640/2000 SLI-off:
GFX: 49.947
CPU: 26.581
257.530

[OCPerformance]

Intel C2D E8600 @ 6006 MHz | ASUS Rampage Extreme | OCZ 4096 MB DDR3 1600 MHz | GeForce 7900 GTO (512 MB) @ 752/860| Windows XP Professional (32 Bit)


223505 Aquamarks

http://www.abload.de/thumb/signature.img3ivy.jpeg (http://www.abload.de/image.php?img=signature.img3ivy.jpeg)

[Nightspider]

Intel Core i5 2500K @ 4,5Ghz
Nvidia GTX 460 @ 850 Mhz
8GB RAM
Win764

264,785
http://www.abload.de/thumb/a7yh.bmp (http://www.abload.de/image.php?img=a7yh.bmp)

Mit GTX 460 @ 875 sind es 267,327
http://www.abload.de/thumb/aquamark32011-02-0620-m7jm.png (http://www.abload.de/image.php?img=aquamark32011-02-0620-m7jm.png)

[tombman]

del

[OCPerformance]

Intel C2D E8600 @ 5958 MHz | ASUS Rampage Extreme | OCZ 4096 MB DDR3 1600 MHz | 8800 Ultra @ 712/1215| Windows XP Professional (32 Bit)


305163 Aquamarks

http://www.abload.de/thumb/signature.img2drn.jpeg (http://www.abload.de/image.php?img=signature.img2drn.jpeg)

[O RLY?]

AMD C2D E8600 @ 5958 MHz | ASUS Rampage Extreme | OCZ 4096 MB DDR3 1600 MHz | GeForce 7900 GTO (512 MB) @ 712/1215| Windows XP Professional (32 Bit)


305163 Aquamarks

http://img511.imageshack.us/img511/3076/signatureimgk.th.jpg (http://img511.imageshack.us/i/signatureimgk.jpg/)
Keine schlecher OC mit der 7900 GTO, hier mal ein Bench mit einer 7900 GTO Burstfire (= 7900 GTX Taktfrequezen):

AMD Athlon II X2 250 | ASRock ALiveDual-eSATA2 | 2048 MB DDR2-800 | mad-moxx GeForce 7900 GTO Burstfire (512 MB) | Windows XP Professional (32 Bit)

http://s5.directupload.net/images/110206/ow6qei47.png (http://www.directupload.net)

[Spasstiger]

AMD C2D E8600 @ 5958 MHz | ASUS Rampage Extreme | OCZ 4096 MB DDR3 1600 MHz | GeForce 7900 GTO (512 MB) @ 712/1215| Windows XP Professional (32 Bit)


305163 Aquamarks

http://img511.imageshack.us/img511/3076/signatureimgk.th.jpg (http://img511.imageshack.us/i/signatureimgk.jpg/)
Im Screenshot steht aber GeForce 8800 Ultra. Hast du wahrscheinlich auch gemeint. Das Ergebniss mit der 7900 GTO hast du ja schon weiter oben gepostet.

[OCPerformance]

Danke war Copy und paste fehler. :D

[Majestic]

C2D @ 3,2 Ghz und HD6870@default. Man ist die CPU schlapp...;-) Ein Glück das sie bald gegen einen Core I5-2500 getauscht wird. :)
http://www.abload.de/img/am3hekt.jpg

[OCPerformance]

4 Kerne macht schon einen unterschied.

Intel C2Q Qx9650 @ 4000 MHz @ Air | EVGA 780i SLI FTW | Cellshock 4096 MB DDR2 800 MHz | Sapphire HD6870 1GB @ 985/1050| Windows Vista ultimate (32 Bit)

Benchies @ 985/ 1050 MHz mit Standard Spannung



Aquamark03 => 233246 Punkte

http://www.abload.de/thumb/02bench055h1f.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=02bench055h1f.jpg) http://www.abload.de/thumb/02bench06qiei.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=02bench06qiei.jpg)

[SuperHoschi]

Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz
NVIDIA GeForce 8800 GT
Win7 x86

Punkte 152247
GFX 30027
CPU 15442

http://s3.directupload.net/images/110206/temp/85y8v5bf.jpg (http://s3.directupload.net/file/d/2427/85y8v5bf_jpg.htm)

[Nightspider]

Nutzt der 6 Kerne oder schlägt der große Cache vom 6-Kerner von Zündelholz so sehr ein?

Er hat mit 6*4,4 ~31K und ich mit 4*4,5 (und neuerer Architektur) nur ~27K.

[Majestic]

4 Kerne macht schon einen unterschied.


Ja das ist sicher. Durch die Bank weg. Mit nem DC kann man schnell ans Limit kommen. Aber eigendlich hat der DC (C2D) sehr lange spielbarkeit gebracht. Hab noch nie eine CPU so lange nutzen können.:freak:

[ZÜNDELholz]

Nutzt der 6 Kerne oder schlägt der große Cache vom 6-Kerner von Zündelholz so sehr ein?

Er hat mit 6*4,4 ~31K und ich mit 4*4,5 (und neuerer Architektur) nur ~27K.

Deine GPU bremst heftig. Siehe Deine 2 Screens: höherer GPU-Takt->höherer CPU-Wert ;)

[Superheld]

was so alt der Bench und der brauch 6 Kerne am besten ? :O

[Nightspider]

Deine GPU bremst heftig. Siehe Deine 2 Screens: höherer GPU-Takt->höherer CPU-Wert ;)

Oha. Was bekommst du denn für ein CPU-Wert wenn du eine GTX480 um ~30%, also auf GTX470 Niveau untertaktest?

OT: Ich will endlich nen Aquanox 3! ^^ Der 3Dmark11 hat gezeigt, wie es geht.

[ZÜNDELholz]

http://www.abload.de/img/aquamark32011-02-0623-thio.png (http://www.abload.de/image.php?img=aquamark32011-02-0623-thio.png)

[Nightspider]

Hmm, danke. Ich glaub der Cache oder die 2 zusätzlichen Kerne bringen trotzdem noch nen kleinen Boost.

[ZÜNDELholz]

intgelsixcore @ 4400mhz
gtx480@870mhz

http://www.abload.de/img/aqycg4.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=aqycg4.jpg)

Nur den Uncore erhöht, knapp 3000 Punkte mehr:

http://www.abload.de/img/3dmark032011-02-0700-00tj6.png (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark032011-02-0700-00tj6.png)

Niedrigerer BCLK :

http://www.abload.de/img/aquamark32011-02-0700-a7xc.png (http://www.abload.de/image.php?img=aquamark32011-02-0700-a7xc.png)

[Modulor]

4 Kerne macht schon einen unterschied.


Bei mir ändert sich dadurch garnichts... :confused:

Core i5-2500K @ 4500MHz 4 Kerne:
http://www.abload.de/img/am3_4500mhzzps5.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=am3_4500mhzzps5.jpg)


Core i5-2500K @ 4500MHz 2 Kerne:
http://www.abload.de/img/am3_4500mhz_2coresds15.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=am3_4500mhz_2coresds15.jpg)

[Jake Dunn]

Normal, es werden keine 4 Kerne und mehr unterstützt ;)

Bzw....mit der neuen teueren HW schaffen einige nichmal 300K ;D

[Modulor]

Normal, es werden keine 4 Kerne und mehr unterstützt ;)

Gut daß das mal festgehalten wird,immerhin wollen einige ja Änderungen durch Quad oder Hexacore CPUs festgestellt haben.
Somit kann man den Aquamark heute eigentlich einmotten.

[Scoty]

Schade das an Aquamark 3.0 nicht mehr weiter gearbeitet wird. Multi Core usw würden denn Benchmark gut tun.

[Jake Dunn]

Gut daß das mal festgehalten wird,immerhin wollen einige ja Änderungen durch Quad oder Hexacore CPUs festgestellt haben.
Somit kann man den Aquamark heute eigentlich einmotten.

Bei HW-Bot sieht man auch das nur hoher Takt was bringt, die Graka ist (fast) egal.
Auf den vorderen Rängen sind zwar die 980X CPU, aber nur weil man die mit 6.5-6.7Ghz laufen lassen kann ^^

[Spasstiger]

Bzw....mit der neuen teueren HW schaffen einige nichmal 300K ;D
Jo, die typischen Ergebnisse im Aquamark 3.0 stagnieren seit dem Core 2 Duo und der GeForce-8800-Serie. Im Wesentlichen geht es nur noch um den CPU-Takt. Selbst die Architekturverbesserungen der Core-iX-Serie scheinen nicht zum Tragen zu kommen.

[Majestic]

Jo, die typischen Ergebnisse im Aquamark 3.0 stagnieren seit dem Core 2 Duo und der GeForce-8800-Serie. Im Wesentlichen geht es nur noch um den CPU-Takt. Selbst die Architekturverbesserungen der Core-iX-Serie scheinen nicht zum Tragen zu kommen.

Ich glaube AM3 mag viel Cache.Der Core2Duo @3,2 (Allendale) stagnierte egal was ich ihm für eine Grafikkarte zur Seite gestellt hatte. Mit nem Core I7-2600 und 3,4Ghz hab ich fast 100k mehr Punkte bei gleicher Grafikkarte. Und wenn die Architekturverbesserungen nicht der Grund sind, sollte es ja der größere Cache sein.

[O RLY?]

Test/Arbeits-PC:

AMD Athlon II X2 250 | ASUS M3A78-VM | 2048 MB DDR2-800 | GeForce 8200 (OnBoard) | Windows XP Professional (32 Bit)

http://s10.directupload.net/images/110219/ue9g6xqy.png (http://www.directupload.net)

[EL_Mariachi]

Default Settings: 1024x768x32 0xAA 4xAF Detail: V.High

7950548 tps 26.41 fps

GFX 3351
CPU 6222

Score 26410


(Acer Aspire One 721 - 1,8 Ghz Neo K155, 2GB Ram)

[EL_Mariachi]

UPDATE mit 4 GB Ram

GFX 3417
CPU 6947

Score 27442


.

[diedl]

Da habe ich doch direkt mal wieder Lust darauf bekommen
meine 4 Jahre alte igp zu quälen. :biggrin:

4Core1333-FullHD
RS600 (X1250) igp
2x2 GiB DDR2 480 MHz 5-5-5-15-2T
e5300@3,25 GHz
XP32 SP3
CAT 10.2

Gruß diedl

[XxTheBestionxX]

wo bekomme ich die neuste version für win 7 64bit her??

[Majestic]

Gibst es die? ;-) Ich denke es gibt nur den Patch damit es unter Win X64 überhaupt läuft. Und dann sowie mehr schlecht als recht von der Punktezahl her...

[SuperHoschi]

Ein Aquamark 4 wäre schön.
Und nein der 3DMark Unterwassertest zählt nicht!

[Super Grobi]

Überflüssig! Dieser Benchmark hat doch schon vor zig Jahren ausgedient! Das Teil nutzt kein Multicore und ist mit jeder 40 Euro Graka überfordert!

Damit kann man maximal noch billig Notebooks benchen oder Retro-PCs!

SG

[Majestic]

VMware Player 3.1.4 (WinXP 32Bit SP3) @ Core i7-2600k 4,5Ghz Single Core. :cool: Mal schauen ob und wie so ein paar alte Schätzchen sich spielen lassen.
Und VMware Player 3.1.4 (WinXP 32Bit SP3) @ Core i3-370m 2,4Ghz Single Core. (max 30-40% Prozessorlast)
Und VMware Player 3.1.4 (WinXP 32Bit SP3) @ Core2Duo 2,13Ghz Single Core. (max 90-100% Prozessorlast)
Intereressant wäre mal ein Vergleich mit einem Phenom 2...

[Nightspider]

Intel Core i5 2500K @ 4,5Ghz
Nvidia GTX 460 @ 850 Mhz
8GB RAM
Win764

264,785
http://www.abload.de/thumb/a7yh.bmp (http://www.abload.de/image.php?img=a7yh.bmp)

Mit GTX 460 @ 875 sind es 267,327
http://www.abload.de/thumb/aquamark32011-02-0620-m7jm.png (http://www.abload.de/image.php?img=aquamark32011-02-0620-m7jm.png)

So mal ein Update:

Mit dem Umbenennen der .exe in "Crysis" ging aus SLI. Dennoch wurden Grafikkarten und CPU kaum ausgelastet, was ich seltsam finde.

Core i7 2600K @ 4720Mhz | GTX 460 SLI @ 810 Mhz (1620Mhz Shader)
315,747
http://www.abload.de/img/crysis2011-06-0915-58-0cs6.png

[YellowCaps]

http://www.abload.de/img/am3407114-sb54005850cfhcn3.jpg

[diedl]

Hmm,
selbst bei 4500 MHz keine 9000 bei der CPU-Wertung

I7-2600K
2x4 GiB DDR3 800 MHz 9-9-8-20-1T
HD3000
W7 64 SP1

DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 95.500984
MinFPS: 32.512211
MaxFPS: 265.469055
AvgFPSRender: 208.277664
AvgFPSSimulation: 176.377213
AvgTrianglesPerSecond: 28748866
MinTrianglesPerSecond: 4859587
MaxTrianglesPerSecond: 65143150
AquamarkScoreRender: 20826
AquamarkScoreSimulation: 8819
AquamarkScore: 95500

Gruß diedl

[BeetleatWar1977]

Hmm,
selbst bei 4500 MHz keine 9000 bei der CPU-Wertung

I7-2600K
2x4 GiB DDR3 800 MHz 9-9-8-20-1T
HD3000
W7 64 SP1

DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 95.500984
MinFPS: 32.512211
MaxFPS: 265.469055
AvgFPSRender: 208.277664
AvgFPSSimulation: 176.377213
AvgTrianglesPerSecond: 28748866
MinTrianglesPerSecond: 4859587
MaxTrianglesPerSecond: 65143150
AquamarkScoreRender: 20826
AquamarkScoreSimulation: 8819
AquamarkScore: 95500

Gruß diedl
übern Taskmanager einen 2ten Kern zugewiesen?

[diedl]

übern Taskmanager einen 2ten Kern zugewiesen?

Fast alle Kombinationen ausprobiert.
Mit nur einen Kern sind es übrigens mehr CPU-Punkte
aber weniger fps.
Werde mal wieder von Aquamark3.exe
auf Aquamark zurück benennen und sehen ob sich was
ändert.

Gruß diedl

So, keine Änderung in den Werten.
Der einzige Unterschied
Unter Aquamark3.exe sind schon ohne Eingriff alle Kerne
eingeschaltet.

[BeetleatWar1977]

Fast alle Kombinationen ausprobiert.
Mit nur einen Kern sind es übrigens mehr CPU-Punkte
aber weniger fps.
Werde mal wieder von Aquamark3.exe
auf Aquamark zurück benennen und sehen ob sich was
ändert.

Gruß diedl

So, keine Änderung in den Werten.
Der einzige Unterschied
Unter Aquamark3.exe sind schon ohne Eingriff alle Kerne
eingeschaltet.
mal meiner mit 2 Kernen

DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 168.489517
MinFPS: 123.752510
MaxFPS: 259.185669
AvgFPSRender: 317.344574
AvgFPSSimulation: 359.211243
AvgTrianglesPerSecond: 50720764
MinTrianglesPerSecond: 6642985
MaxTrianglesPerSecond: 207328314
AquamarkScoreRender: 31734
AquamarkScoreSimulation: 17961
AquamarkScore: 168489

wobei ich das Problem habe, das die Grafikkarte runtertaktet weil sie sich langweilt;)

PS: Q8400S@3,9 und GTX470@Stock

[diedl]

Hi hi, Kräftevergleich igp gegen richtige Graka. :wink:
max. fps scheinen stark an der CPU zu hängen, da sind es bei mir sogar
ein paar frames mehr,
Die fps sind ja im zu erwartenen Bereich.
Immerhin ~ 3x so schnell wie meine alte aber zu
ihren Zeiten mit schnellste igp RS600.

Die CPU-Werte sind halt ein wenig seltsam.
Hängt vielleicht mit der Arbeitsweise der Intel HD-Grafik zusammen?

Gruß diedl

[Calypso]

Hallo

ich habe in mein System die Grafikkarte aufgerüstet: von einer 9600 GT auf eine GTX 560 TI. Als Prozessor läuft ein Phenom II X4 955 im System auf dem Mainboard M4A77TD PRO von Asus.

Problemschilderung:
Nun hatte ich allerdings vor dem Aufrüsten ca 160.000 Aquamarks und nun mit der besseren Grafikkarte nur noch 80.000. Dabei scheinen die Grafikwerte verbessert zu sein, nur der CPU Score ist von ehemals 17.000 auf 5.500 geschrumpft.

Hat einer von Euch eine Idee, woran das liegen könnte? Übertaktet habe ich nichts, nur neues Bios-Update und neuesten Prozessordriver (für Cool'n'Quiet) von der Asus Website installiert.
Kann dies am Arbeitsspeicher liegen, weil ich früher 2x2 GB DDR3 RAM drin hatte und nun 2x2 und 2x4 (wobei 8 GB in eine RAM Disk laufen)?

Bin etwas ratlos, wieso die CPU so schwach sein soll.

[Megamember]

Ich würde einen dreck drauf geben was Aquamark sagt, der Bench ist doch schon ~10 jahre alt. HAste mal mit einem aktuellem Gegengetestet?

[drum02]

Hallo

ich habe in mein System die Grafikkarte aufgerüstet: von einer 9600 GT auf eine GTX 560 TI. Als Prozessor läuft ein Phenom II X4 955 im System auf dem Mainboard M4A77TD PRO von Asus.

Problemschilderung:
Nun hatte ich allerdings vor dem Aufrüsten ca 160.000 Aquamarks und nun mit der besseren Grafikkarte nur noch 80.000. Dabei scheinen die Grafikwerte verbessert zu sein, nur der CPU Score ist von ehemals 17.000 auf 5.500 geschrumpft.

Hat einer von Euch eine Idee, woran das liegen könnte? Übertaktet habe ich nichts, nur neues Bios-Update und neuesten Prozessordriver (für Cool'n'Quiet) von der Asus Website installiert.
Kann dies am Arbeitsspeicher liegen, weil ich früher 2x2 GB DDR3 RAM drin hatte und nun 2x2 und 2x4 (wobei 8 GB in eine RAM Disk laufen)?

Bin etwas ratlos, wieso die CPU so schwach sein soll.
Evt. hat sich die CPU in den Stromsparmodus verabschieded?

[Calypso]

ja das habe ich auch gedacht, aber wenn ich die Energieverwaltung auf "Desktop" stelle, dürfte ja eigentlich kein C&Q oder ähnliches zuschlagen, oder?

[TobiWahnKenobi]

80fps im AM3 liest sich für mich nach singlecore-ergebnis. guck mal in den taskmanager und weise AM3 alle deine kerne zu (prozesse aller nutzer anzeigen).


(..)

mfg
tobi

[funkflix]

http://www.abload.de/img/aqua6eta.jpg

[Calypso]

80fps im AM3 liest sich für mich nach singlecore-ergebnis. guck mal in den taskmanager und weise AM3 alle deine kerne zu (prozesse aller nutzer anzeigen).


dass mit dem Zuweisen aller Kerne funktioniert nur unter Windows 7, nicht aber unter Windows XP

[Berserker]

@Calypso: Mal probiert die AM3.exe in 3DMark03.exe umzubenennen? Unter welchem Win lässt du denn den AM3 laufen?

[Calypso]

Auqamark läuft bei mir unter Windows XP. Und auch ein Umbenennen der Exe brachte keinen Erfolg. Der CPU Score ist und bleibt zu niedrig. Seltsamerweise ging es eben, als ich ihn vor 2 Jahren mit der anderen GraKa im gleichen System getestet habe :-(

[Berserker]

http://www.abload.de/img/elmor0qcyq.jpg

Nocht nicht ausgereizt. Muss mal ein anderes Win7 probieren und 5 Ghz UC gingen auch schon mal. Außerdem die Graka mal richtig treten.

[YellowCaps]

http://www.abload.de/img/5500sb-am35850be4036433of2.jpg

[Superheld]

bei mir startet der nicht;(

[misterh]

bei mir startet der nicht;(

AM3 64bit Patch (http://forums.techpowerup.com/attachment.php?attachmentid=15135&d=1212618488)

[Superheld]

hmm der gfx score iss fürn Arsch:cool:

Intel Core i5-2500K@4ghz
GTX560@800/2000

http://www.abload.de/img/1wjsn.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1wjsn.jpg)

[Klingone mit Klampfe]

Kleiner Spaß-Bench mit wine auf 'nem popeligen Linuxrechner (Sempron 140 @2,71 Ghz, NVIDIA GeForce 9400 GT, 2GB RAM, Mint Maya). Da muss wirklich mal eine andere Graka rein, die CPU hat doch eigentlich recht viel Dampf.

http://www.abload.de/img/bildschirmfotoywukk.png

[Ronny G.]

ich bin von der Sig. ausgegangen, nun mein Ergebniss mit 3,8Ghz

http://www.abload.de/img/am33dgt.jpg ...5Jahre ist es her :-D

Da will ich mal an alte Zeiten anknüpfen :biggrin:

Mein System:
Intel Xeon e3-1230v3@4x3,7Ghz, Ati R9 280x Sapphire Dual-X @ Test, AsRock Z87 Pro3, 2x4GB G.Skill DDD3 2120Mhz ...Win 7 Prof. 64bit


http://abload.de/img/aquamark2013-12-1800-0djba.png

[Radeonfreak]

kann ich toppen

http://abload.de/img/aquamark2013-12-1800-zbpeq.png

[seaFs]

Athlon64 X2 (Toledo) 289*10,5 = 3035MHz
4 x 2GB DDR ECC reg 233MHz 2,5-3-3-5 1T
A8N32SLI
Radeon HD4890 870/4200 Catalyst 13.9 legacy
Windows7 x64 SP1

http://www.abload.de/img/aquamark-kopie2013-12q9uur.jpg

Damit kann ich durchaus zufrieden sein^^

[diedl]

Mein HTPC.
LC-Power LC-1370Wmi weiß, 75W pico PSU, Mini-ITX
ASRock B85M-ITX (c2)
Intel Core i5-4570 @3.1 GHz kein Turbo bei 0.85V
Intel HD 4600 @1350MHz bei leicht gesenkter Spannung.
2x4 GiB DDR3 800 (1600) MHz

Windows 8.1 (64)

DriverVersion: 10.18.10.3345
VideoMemory: 1883242496
TextureMemory: 1870659584

OperatingSystem:
Version:
Type: Win 8.1 Professional
Build: 9600

Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 155.428192
MinFPS: 36.000000
MaxFPS: 304.000000
AvgFPSRender: 343.751007
AvgFPSSimulation: 283.837738
AvgTrianglesPerSecond: 46788884
MinTrianglesPerSecond: 5444004
MaxTrianglesPerSecond: 181938277
AquamarkScoreRender: 34376
AquamarkScoreSimulation: 14192
AquamarkScore: 155428

Gruß diedl

[Radeonfreak]

kann ich toppen

http://abload.de/img/aquamark2013-12-1800-zbpeq.png

Das ist jetzt echt ein Rückschritt 6 Jahre später :frown:

https://abload.de/img/unbenannt2mkgp.png

[hq-hq]

ah, meine 2080Ti hängt bei 1350MHz GPU Takt und 6% Powerlimit fest :freak:
ging deine höher?

8700k@5200MHz

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=67891&stc=1&d=1570060885

musstest du auch die DPI Skalierung auf Anwendung stellen, ansonsten spackt es bei mir immer ab bei Auflösungen höher als 800x600 :biggrin:

[misterh]

hmmm

3700X @ PBO + DDR4-3600 14-15-14-28 1T
Radeon VII
Win10 Pro 64Bit

https://abload.de/img/ddddd0nkre.png

[BeetleatWar1977]

hmmm

3700X @ PBO + DDR4-3600 14-15-14-28 1T
Radeon VII
Win10 Pro 64Bit

https://abload.de/img/ddddd0nkre.png
das sollte schneller gehen^^

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=67896&stc=1&d=1570086885

[misterh]

TZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
https://abload.de/img/dddddh2k54.png

Edit: Ohne Tool und manuelle Anpassung haken rein alle 16
https://abload.de/img/ddddd0jjkj.png

[Schrotti]

Ich bekomme den Benchmark nicht mal ans laufen (auf beiden Systemen).

[misterh]

Ich bekomme den Benchmark nicht mal ans laufen (auf beiden Systemen).

https://workupload.com/file/w6aT5eF2

Edit: Falls du anderes meinst, dann AB usw ausmachen.

[Radeonfreak]

TZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
https://abload.de/img/dddddh2k54.png

Edit: Ohne Tool und manuelle Anpassung haken rein alle 16
https://abload.de/img/ddddd0jjkj.png

Haken auf 24 :freak:

https://abload.de/img/unbenanntp3kht.png


und das passiert bei 4C / 8 Threads im besten Chiplet

https://abload.de/img/unbenannto0jzz.png

6 /12 ist wieder langsam und 2 /4 leicht schlechter.

[Joker (AC)]

https://i.ibb.co/zHC8trg/AM3-Test-mit-CPU.jpg (https://ibb.co/gFQvc38)

Lang ist es her.....:biggrin:
Der kleine 5775 hat`s noch drauf^^

[hq-hq]

aaha, also man muss nur die Kerne zuweisen, 6v12 ist etwas besser für die CPU Punkte, 12v12 etwas besser für die GFX Punkte...

6v12 macht insgesamt einen guten Eindruck:

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=67897&stc=1&d=1570102379



@Schrotti -> die 32bit Version läuft garnienicht, du musst das 64 bit executable laden: forums.techpowerup.com/attachment.php?attachmentid=15135&d=1212618488

[Schrotti]

@hq-hq

Danke, läuft trotzdem nicht.


Name der fehlerhaften Anwendung: aquamark.exe, Version: 3.0.0.0, Zeitstempel: 0x3f61b380
Name des fehlerhaften Moduls: ucrtbase.dll, Version: 10.0.18362.387, Zeitstempel: 0x6dbf7eae
Ausnahmecode: 0xc0000005
Fehleroffset: 0x0002c3bc
ID des fehlerhaften Prozesses: 0x944
Startzeit der fehlerhaften Anwendung: 0x01d57a221f2a5638
Pfad der fehlerhaften Anwendung: C:\Program Files (x86)\HWBOT\Aquamark3\benchmark\aquamark.exe
Pfad des fehlerhaften Moduls: C:\WINDOWS\System32\ucrtbase.dll
Berichtskennung: 4e290d1a-919b-4878-82e5-36a5dc5190b4
Vollständiger Name des fehlerhaften Pakets:
Anwendungs-ID, die relativ zum fehlerhaften Paket ist:

[hq-hq]

@hq-hq

Danke, läuft trotzdem nicht.


Name der fehlerhaften Anwendung: aquamark.exe, Version: 3.0.0.0, Zeitstempel: 0x3f61b380
Name des fehlerhaften Moduls: ucrtbase.dll, Version: 10.0.18362.387, Zeitstempel: 0x6dbf7eae
Ausnahmecode: 0xc0000005
Fehleroffset: 0x0002c3bc
ID des fehlerhaften Prozesses: 0x944
Startzeit der fehlerhaften Anwendung: 0x01d57a221f2a5638
Pfad der fehlerhaften Anwendung: C:\Program Files (x86)\HWBOT\Aquamark3\benchmark\aquamark.exe
Pfad des fehlerhaften Moduls: C:\WINDOWS\System32\ucrtbase.dll
Berichtskennung: 4e290d1a-919b-4878-82e5-36a5dc5190b4
Vollständiger Name des fehlerhaften Pakets:
Anwendungs-ID, die relativ zum fehlerhaften Paket ist:



okay... also das sieht wieder ganz anders aus als bei mir zu Anfangs. Das musste ich einstellen:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=67899&stc=1&d=1570132292
ich musste hier zu Anfangs diese Haken setzen, nachdem es einmal auf 1024x768 gelaufen ist kann ich seltsamerweise den "DPI" Haken wieder rausnehmen, auch ist eventuell der Kompatibilitätsmodus nötig - und zur Sicherheit noch auf Admin, was der Sicherheit eigentlich widerspricht.

[Schrotti]

Nee will trotzdem nicht aber ich danke dir.

Hab alles so eingestellt wie du aber nichts geht. Der Bildschirm flackert ein paar mal und ich bin wieder auf dem Desktop.

Na egal.

[misterh]

Nee will trotzdem nicht aber ich danke dir.

Hab alles so eingestellt wie du aber nichts geht. Der Bildschirm flackert ein paar mal und ich bin wieder auf dem Desktop.

Na egal.

ignorierst du mein post mit Absicht? hab dir 2 optionen genannt was helfen könnte.

- Exe fixed
- Afterburner beenden oder ähnliches.

[Schrotti]

Nein, habe ich natürlich auch schon probiert.

Auch mit dem Download aus deinem Link.

[Achill]

Einfach mal so zum Spaß ...

3900X@Defaults + PBO
R_VII@1950/1175 MHz

Defaults von Windows
GPU: 582 MHz (max) / HBM: 868 MHz (max) / ASIC Power 54W (max) ... ;D

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=68129&stc=1&d=1572711856

Unter Win10 "Grafikeinstellung" für die Anwendung das Grafikprofil: Hoch-Leistung gesetzt
GPU: 842MHz (max) / HBM: 1066MHz (max) / ASIC Power 108W (max) ... ;D

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=68130&stc=1&d=1572711856

Die max. CPU-Auslastung war auf zwei Cores, einmal 100% und einmal ~96% - rest war im einstelligen Bereich.

[misterh]

M3 MAX @ 14c / 40GB (Parallels Desktop Pro)

[Saugbär]

@hq-hq
Dein tip hat funktioniert:up:

RTSS stört nicht, das OSD wird aber auch nicht angezeigt
Dachte früher mal, ich würde irgenwann mal die 1000 Punkte knacken
Highscore war bei mir mit ner GTX 8800
Seitdem geht es nurnoch bergab
3DMark 99 Max startet im XP Modus, meckert jedoch.
Im Win95 Mode will er sorgar den Bench starten, jedoch zerschießt er das System