PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 9600 Frage

Gast
2003-09-20, 12:56:26
Hi!

Hab mir ne neue 9600Pro gegönnt, von Sapphire. Jetzt hab ich mal ne Frage, und zwar ist es normal, dass nirgends was von Pro steht? Bei mir steht nur 9600 Series im Gerätemanager und bei den Benchmarks...

Und mir erscheinen die Punkte etwas wenig, habe mit folgendem System (Athlon 2000+, 512MB DDR, KT266A Chipsatz und der Sapphire 9600Pro) beim 3dMark2001SE "nur" 9500 und beim 2003er 3100 Punkte.. Kann das hinkommen? Vor allem beim 2001er erscheinen mir die Punkte etwas wenig...
zeckensack
2003-09-20, 16:47:36
Kann hinkommen.
Letzte Gewissheit bekommst du, wenn du dir ein Übertaktungs-Tool besorgst, und die Taktraten überprüfst. Die Pro muß 300MHz Speichertakt haben (aka 600 "MHz" DDR).
BK-Morpheus
2003-09-20, 18:00:57
Denke auch, dass knapp 10.000Punkte beim 2001er mit dem 2000+ und nem KT266A hinkommen können.


Wie ist das eigentlich mit dem Stromverbrauch? Ne 9500Pro zieht ja nicht wenig und wenn ich jetzt ne 9600 Pro nehme (die ja unübertaktet sehr sparsam ist) und stark übertakte, so auf 480/330, ist sie dann immernoch viel sparsamer als ne 9500Pro(mit orig. Taktung) oder tut sich das dann nicht mehr viel ?
Black-Scorpion
2003-09-20, 18:19:45
Du kannst nicht die 9500pro mit der 9600pro vergleichen.
Die 9500pro hat den R300 (wie die 9700pro) und wird/wurde in 0,15µm gefertigt.
Die 9600pro hat aber den RV350 und wird in 0,13µm gebaut.
Der Stromverbrauch dürfte bei der 9600pro trotzdem geringer sein.
StefanV
2003-09-20, 20:04:56
Original geschrieben von BK-Morpheus
Denke auch, dass knapp 10.000Punkte beim 2001er mit dem 2000+ und nem KT266A hinkommen können.


Wie ist das eigentlich mit dem Stromverbrauch? Ne 9500Pro zieht ja nicht wenig und wenn ich jetzt ne 9600 Pro nehme (die ja unübertaktet sehr sparsam ist) und stark übertakte, so auf 480/330, ist sie dann immernoch viel sparsamer als ne 9500Pro(mit orig. Taktung) oder tut sich das dann nicht mehr viel ?

Jap, ist sie.

Die schluckt so ~8-10W, da muss die Schüssel schon mit 700-800MHz laufen, um die Verlustleistung der R300 zu haben...
Gast
2003-09-20, 21:28:13
Was ist denn ein "gutes" Übertaktungstool?
StefanV
2003-09-20, 23:00:42
Original geschrieben von Gast
Was ist denn ein "gutes" Übertaktungstool?

Radlinker zum Bleistift.
Lotus
2003-09-20, 23:31:28
Original geschrieben von Gast
Was ist denn ein "gutes" Übertaktungstool?

http://www.rage3d.com/r3dtweak/
BK-Morpheus
2003-09-21, 18:43:02
Original geschrieben von Anonym_001
Du kannst nicht die 9500pro mit der 9600pro vergleichen.
Die 9500pro hat den R300 (wie die 9700pro) und wird/wurde in 0,15µm gefertigt.
Die 9600pro hat aber den RV350 und wird in 0,13µm gebaut.
Der Stromverbrauch dürfte bei der 9600pro trotzdem geringer sein.
Das sie anders gefertigt ist weiss ich doch und daher viel sparsamer...sagte ich ja, aber deshalb wollte ich ja wissen, ob die bauweise der 9600PRO (bzw. der GPU) immernoch sparsamer als ne 9500Pro ist, auch wenn die 9600Pro übertaktet wird.
Riptor
2003-09-21, 18:59:05
Ja .