Entscheidungshilfe: Radeon unter 140€ [Archiv]

itscobra

2003-09-22, 15:49:46

Hallo zusammen,

ich bin auf der Suche nach einer neuen Grafikkarte, mein Preislimit liegt bei 140 €.

Nun habe ich folgende Karten in meiner näheren auswahl:

- Club-3D Radeon 9600 Pro 128MB DDR für 133€ bei Byte Pro. (ich tippe mal das wird so eine LE version mit lahmem Speicher sein oder?)

- Gigabyte Maya II Radeon 9600 (NON-Pro), 128MB DDR für 111€ bei Mix Computer (Ich denke die günstigste 9600er , habe aber noch nicht viel über diese Karte gehört)

- Sapphire Atlantis Radeon 9600 (NON-Pro), 128MB DDR für 118€ bei Byte Pro.

- Radeon 9500 GOLD 128MB 3.3ns standard(zusätliche Pipelines zum Nutzen als 9700er Version ließen sich nicht freischalten) für 140€ vom Radeon Shop
-----------------------------------------

Ist es denn empfehlenswert hier zu Pro (LE?) zu greifen, oder ist der unterschied zu den Non-Pros gering? W
ie übertakungsfreudig sind die Non Pro Karten?
Welche würdet ihr mir empfehlen?
Oder vielleicht eine ganz ander Karte in dieser Preisklasse?

Vielen Dank schonmal für die Antworten,

mfg

Manuel

StefanV

2003-09-22, 15:59:39

Wenns wirklich zum gamen sein soll, dann nimm am besten eine 9600 PRO.

Eine 9500 kann man eigentlich garnicht mehr empfehlen, da das Leistung/Verlustleistung Verhältnis recht bescheiden ist, verglichen mit 'ner 9600...

itscobra

2003-09-22, 18:22:10

Original geschrieben von Stefan Payne
Wenns wirklich zum gamen sein soll, dann nimm am besten eine 9600 PRO.

Auch wenns "nur" ne LE ist? ;)

StefanV

2003-09-22, 21:36:04

Original geschrieben von itscobra
Auch wenns "nur" ne LE ist? ;)
Nee, die natürlich nicht ;))

itscobra

2003-09-22, 22:25:38

Was empfehlen andere für Grakas unter 140€?

Gast

2003-09-23, 01:41:06

Nimm die 9500 und lass sie als 9700er laufen. Ist 10mal besser als die 9600er. Hab ich selbst mit nem Kumpel getestet. Die getunte 9500@9700 hat die 9600er problemlos abgehängt. Außerdem kriegst du bei Radeonshop ja ne Garantie, dass es klappt.

BUG

2003-09-23, 02:01:19

Original geschrieben von Gast
Nimm die 9500 und lass sie als 9700er laufen. Ist 10mal besser als die 9600er. Hab ich selbst mit nem Kumpel getestet. Die getunte 9500@9700 hat die 9600er problemlos abgehängt. Außerdem kriegst du bei Radeonshop ja ne Garantie, dass es klappt.

...hallo? ..die gibt´s aber nich für ~140,- Euro. Für 140,- Euro gibt´s im Radeon Shop nur die getestete 9500er die NICHT modifizierbar ist (da fehlerhaft).

Wie man´s macht isses verkert, aber ich würde wohl die 9500 kaufen und übertakten (freischallten auf 8 Pipes funzt ja nich). Die 9600 nonPro´s (LE´s) sind meist gelockt und imho kann man´s derzeit auch nich umgehen. Die 9500 nonPro lassen sich mit 4 Pipes meist noch recht gut übertakten. 380 bis 400 MHz Chiptakt sind offt zu erreichen und dank des 3,3 NS Speicher´s lässt auch dieser sich auf knapp 300 MHz takten womit man dann insgesammt in etwa wieder auf Radeon 9600 Pro nivau liegt.

Was man aber mal versuchen kann, is im Radeon Shop nachzufragen ob sie die "nichtmodbaren" 9500 Karten noch etwas günstiger verkaufen (vieleicht 100 oder 120,- Euro).

cu
BUG

VooDoo7mx

2003-09-23, 02:26:36

Ja ich würde mich Bug anschließen und die 9500 nehmen.

Als am Anfang des Jahres das 9500 zu 9700 Gejubel losging hab ich als experimentierfreudiger Mensch auch ne 9500 geholt.Hat aber nicht geklappt.

Weil sozusagen bei der 9500 die hälfte der Pipelines nicht aktiv ist ist die Verlsutleistung viel geringer.Aber trotzdem werkelt auf diesen Karten der originale 9700Pro Lüfter. Durch diese Umstände kann man bei der 9500 den Chiptakt meistens auf 400Mhz oder sogar noch mehr anheben.
Dadurch wird diese vermeintlich langsame Karte doch ganz schön schnell.
Ich erreiche mit dieser Radeon 9500 4000 Punkte bei 3Dmark 2003 was eigentlich schon 9700 Revier ist.Nur um ein Beispiel zu nennen.

Kann sein das ich mcih irre aber ich glaube die 9500 hat auch ne bessere Shaderleistung.Und die 9500 kann auch minmal von den 256Bit Speicherinterface profitieren.

BUG

2003-09-23, 02:39:21

..jup, meine 9500 mit 4 Pipes (die anderen sind defekt) schafft auch um die ~4000 Punkte im 2003er.
(allerdings mit Vcore Mod)

http://home.arcor.de/xbug/berichte/9700/Bilder/3dm03_9500.gif

cu
BUG

ravage

2003-09-23, 08:09:05

Bei Snogard (http://www.snogard.de/index.php?kategorieId=81&artikelId=VGA128-ATI307) gibt es eine Radeon 9600 Pro EZ für 139,90 Euro. Laut den Angaben des Shops ist sie mit 400/400 getaktet. Ist das schon eine echte Pro?

LovesuckZ

2003-09-23, 08:40:18

Original geschrieben von BUG
..jup, meine 9500 mit 4 Pipes (die anderen sind defekt) schafft auch um die ~4000 Punkte im 2003er.
(allerdings mit Vcore Mod)

Übertakten kann jeder :)
Eine 9500 ist herausgeworfenes Geld, dann doch liebers eine 9600 non Pro. Die Karte ist leiser, braucht weniger Strom, ist gleichschnell, hat ne geringere Abwaerme und ist auch billiger.

Riptor

2003-09-23, 11:09:00

Original geschrieben von ravage
Bei Snogard (http://www.snogard.de/index.php?kategorieId=81&artikelId=VGA128-ATI307) gibt es eine Radeon 9600 Pro EZ für 139,90 Euro. Laut den Angaben des Shops ist sie mit 400/400 getaktet. Ist das schon eine echte Pro?

Nööö (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?threadid=90035), leider nicht.

Für bis zu 140 Euro wird es echt schwer, eine sinnvolle Entscheidung zu treffen. Ich faß mal zusammen:

1. Radeon 9600 NonPro: Die billigste Lösung (ab 110 Euro), passiv und kaum langsamer als die EZ/LE Versionen (http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0803/itogi-video-un2-w2k-p4-1024.html) mit 400/200 aka 400/400
2. Radeon 9600 Pro EZ/LE für so um die 135 Euro aufwärts... Eigentlich sinnlos, da kaum schneller als die NonPro
3. Die echte Radeon 9600 Pro... Wäre mit die beste Lösung, aber kostet dann eben auch gleich mal mittlerweile 30 Euro mehr...
4. Radeon 9500 GOLD 128MB liegt ungefähr auf EZ/LE Niveau (da 10% schneller durch das 256-Bit Speicherinterface), läßt sich sehr gut übertakten und wäre eigentlich für 139 Euro gar nicht so übel, wenn das Budget nur bis 140 Euro ausgelegt ist.

IMO ist die R9500 NonPro die sinnvollere Variante zur EZ/LE, wer Geld sparen will, greift zur NonPro, wer noch etwas spart, holt sich ne echte Pro!

Quasar

2003-09-23, 11:13:27

Im Zweifel (ich glaube nicht, daß wirklich viele Leute nach dem Stromverbrauch entscheiden) hat die R9500 zumindest den Vorteil von 4 Vertex-Einheiten gegenüber derer zwei bei der R9600.

Ihr Standardmäßig höherer Speichertakt im Vergleich zur R9600 ist auch nicht verkehrt (wenn man den Core ein wenig mitübertaktet, um die R9600 nicht davonziehen zu lassen).

Man, ich hätte nie gedacht, daß ich mal Partei für die R9500 ergreife...

Riptor

2003-09-23, 11:19:56

Original geschrieben von Quasar
Man, ich hätte nie gedacht, daß ich mal Partei für die R9500 ergreife...

:D Ist heut auch mein erstes mal... :) Wollte das gute Teil, eigentlich auch nie weiter empfehlen, aber jetzt haben sich die Dinge etwas gedreht. ;)

VooDoo7mx

2003-09-23, 15:06:29

@Lovesuckz

Allein schon wenn man sich die Taktraten anschaut müsste einen doch sofort klar sein das eine 9600 nicht gleich schnell wie eine 9500 sein kann.

9500: 275/270 Core/Mem
9600: 300/200 Core/Mem

Zusätzlich hat die 9500 256Bit Speicherinterface und alle 4Vertexeinheiten. Und ich denke es sind sicher nicht nur die 2Vertexshader die bei der 9600 wegrationalisiert wurden.

Der Core lässt sich bei der 9600 auch gut aufdrehen aber die Karte profitiert nicht so enorm davon wie die 9500 die Bandbreite im Überfluss besitzt. Der limitierende Faktor bei der 9600 der Speicher lässt sich kaum übertakten da hier auch noch alte tsop-Chips mit 4NS verwendet werden.

Also wenn du übertakter bist dann nimm wirklich die 9500 die sich bei 400Mhz Core (oder noch mehr) rasend schnell wird.

BUG

2003-09-23, 15:39:05

...imho sind bei der 9500 2 der 4 VertexShader auch deaktiviert da sie wohl mit in den deaktivierten Pipelines sitzen. Weniger warm wird die 9500 mit 4 Pipes gegenüber 8 Pipes vermutlich auch nich da der komplette Core mit Strom versorgt wird. Imho rechnen die die deaktivierten Pipes auch immer mit, nur der Treiber ignoriert sie.

@LovesuckZ
...wie schon gesagt, die 9500 hat in diesem Fall einfach den besseren (schnelleren) Speicher. Im günstigsten Fall sogar 3.0NS der dann auch meist über 300 MHz geht wovon ne 9600 nonPro/LE nur träumen kann. Dazu kommt noch das die 9600 Karten alle gelockt sind also quasi ein übertakten ist nich möglich und derzeit wohl nur mit Risiken zu umgehen. :(

cu
BUG

StefanV

2003-09-23, 15:41:48

Original geschrieben von BUG
Dazu kommt noch das die 9600 Karten alle gelockt sind also quasi ein übertakten ist nich möglich und derzeit wohl nur mit Risiken zu umgehen. :(

cu
BUG

Ah, du hast meine PM erhalten =)

Der einzig mir bekannte Weg ist nur was für Profis, die genau wissen, was sie tun!!!

itscobra

2003-09-23, 15:52:23

Hallo,

vielen Dank für die vielen Aufschlussreichen antworten.

Übertaken wird mir zu Zeit noch nicht viel bringen, da wohl mein CPU eh schon zu lahm ist für die Graka (1200 Ahtlon). Mir wurde auch schon dazu geraten eine Ti4200 einzupflanzen, aber die bekomme ich kaum billiger als ne Radeon 9600er und ich denke an die Zukunft, denn im nächsten halben Jahr werd ich mir sicher nen neuen Prozesser gönnen. :chainsaw:

Also nochmal zusammenfassend:

9600er Nonpro - günstig, aber lässt sich nicht übertaken.

9600er Pro LE/EZ - kaum schneller als ne 9600er lässt sich wohl aber üertaken.

9500er Gold - Preislich im 9600er Pro EZ Niveau, schneller Speicher, sehr übertakungsfreudig. Frisst recht viel Strom und ist lauter als die 9600er.

Richtig?

Mein 300W Netzteil reicht schon für die Karten? Bis auf 2 Netzwerkkarten und CD-Rom läuft eigentlich nix besonderes an dem PC. ;D :D

StefanV

2003-09-23, 16:01:32

Original geschrieben von itscobra
Hallo,

vielen Dank für die vielen Aufschlussreichen antworten.

Übertaken wird mir zu Zeit noch nicht viel bringen, da wohl mein CPU eh schon zu lahm ist für die Graka (1200 Ahtlon). Mir wurde auch schon dazu geraten eine Ti4200 einzupflanzen, aber die bekomme ich kaum billiger als ne Radeon 9600er und ich denke an die Zukunft, denn im nächsten halben Jahr werd ich mir sicher nen neuen Prozesser gönnen. :chainsaw:

Also nochmal zusammenfassend:

9600er Nonpro - günstig, aber lässt sich nicht übertaken.

9600er Pro LE/EZ - kaum schneller als ne 9600er lässt sich wohl aber üertaken.

9500er Gold - Preislich im 9600er Pro EZ Niveau, schneller Speicher, sehr übertakungsfreudig. Frisst recht viel Strom und ist lauter als die 9600er.

Richtig?

Mein 300W Netzteil reicht schon für die Karten? Bis auf 2 Netzwerkkarten und CD-Rom läuft eigentlich nix besonderes an dem PC. ;D :D
Soweit richtig...
Wie schon erwähnt, eine 9600 PRO wäre da schon etwas besser.

2. ja, bis auf die 9500, welche ja auf dem R300 basiert und somit 'etwas' mehr Abwärme (und somit aufgenommene Leistung) hat...

VooDoo7mx

2003-09-23, 16:02:44

Ich hab im moment auch nur ein 300Watt Netztteil drin und es reicht.Dazu noch 6 Systemlüfter,KaltlichtKathode und ein Neonstring. Ich glaub bei mir hält das 300Watt Netzteil nur durch weil der Prozessor über die 12Volt Schiene gespeist wird. Da Abit das extra auf dem board vorgesehen hat.

BUG

2003-09-23, 16:10:54

Original geschrieben von itscobra
Also nochmal zusammenfassend:

9600er Nonpro - günstig, aber lässt sich nicht übertaken.

9600er Pro LE/EZ - kaum schneller als ne 9600er lässt sich wohl aber üertaken.

9500er Gold - Preislich im 9600er Pro EZ Niveau, schneller Speicher, sehr übertakungsfreudig. Frisst recht viel Strom und ist lauter als die 9600er.

Richtig?

Mein 300W Netzteil reicht schon für die Karten? Bis auf 2 Netzwerkkarten und CD-Rom läuft eigentlich nix besonderes an dem PC. ;D :D
...also ob das jetzt auf alle zutrift weis ich nicht, aber viele der 9600 nonPro´s lassen ein übertakten nich zu. Durch den "schlechten" Speicher ist selbst wenn man sie unlocken könnte kaum oder nur wenig übertaktungspotential vorhanden. Selbiges gilt auch für die 9600 EZ/LE. Einzig allein der Core würde sich mit aktiv Kühlung gut bis sehr gut Takten lassen, angesicht´s des 200 MHz Speicher´s aber wohl nich so der Bringer.

...die 9500 frist auf jeden Fall mehr Strom als die 9600, also für silent Fan´s nich wirklich der ideale Partner es sei denn man baut die Kühlung um. Dein 300W Netzteil wird schon reichen denk ich (beim Kumpel läuft ne 9500 nonPro 64MB @ 9500Pro auf nem 300W Netzteil + Asus A7V & AMD TBird 900 stabil und ohne Probleme), aber genau wissens kann man´s nich. Du kannst mit dem 300W Netzteil auch bei der 9600 Pech haben wenn die Spannungen unter Last nicht stabil genug sind.

...frag am besten mal im RadeonShop nach, ob sie die Karten die sich nicht freischallten lassen auch günstiger abgeben, vieleicht sitzen die ja gerade auf ein paar solcher Karten und geben diese fur ~120,- Euro ab. ...imho sind 140,-Euro ein wenig viel. :|

cu
BUG

Quasar

2003-09-23, 16:40:23

Original geschrieben von BUG
...imho sind bei der 9500 2 der 4 VertexShader auch deaktiviert da sie wohl mit in den deaktivierten Pipelines sitzen. [...]

IMO nicht. Beim TnL-Test des 3DMark2001 hat eine R9500 bis zu 37% mehr Dreiecksdurchsatz als eine R9600p.

BUG

2003-09-23, 16:50:35

Original geschrieben von Quasar
IMO nicht. Beim TnL-Test des 3DMark2001 hat eine R9500 bis zu 37% mehr Dreiecksdurchsatz als eine R9600p.

..interesant, wie schaut´s denn im vergleich 9500 vs 9500 Pro aus?

cu
BUG

Quasar

2003-09-23, 17:10:35

Mit einem HW-Licht ist die R9500p nochmal 10% schneller. (HierZ evtl.?), mit derer acht ist's bis auf Meßschwankungen derselbe Wert von 13,8MV/s.

Riptor

2003-09-23, 17:45:42

Original geschrieben von Quasar
Mit einem HW-Licht ist die R9500p nochmal 10% schneller. (HierZ evtl.?), mit derer acht ist's bis auf Meßschwankungen derselbe Wert von 13,8MV/s.

Interessant! :)

Dass sich ne Radeon 9600 Pro EZ (http://www.ati-news.de/HTML/Berichte/PowerColor/R9600-Pro-EZ/PowerColor-R9600-Pro-EZ-Seite1.shtml) gut bei der GPU mithalten kann, wie ATI-News schon rausbekommen habe:

"Wie schon die Radeon 9600 nutzt auch die Radeon 9600 Pro EZ ein PCB mit 4 Layer, was sich besonders beim Übertakten der Karte etwas bemerkbar machen sollte.
So konnten wir den Chiptakt von 400 MHz auf 480 MHz erhöhen, was einem Plus von 20 Prozent entspricht.
Das große Problem ist die fehlende Speicherbandbreite der Radeon 9600 Pro EZ, welches man leider auch nicht mit übertakten des Speichers reduzieren kann. Von 200 MHz konnten wir den 4 ns Speicher um 15 Prozent auf maximale 230 MHz ohne Bildfehler anheben." (http://www.ati-news.de/HTML/Berichte/PowerColor/R9600-Pro-EZ/PowerColor-R9600-Pro-EZ-Seite3.shtml)

450/225 wären durchaus interessant zu testen gegen ne R9600 NonPro, ne R9500 mit 325/300 und ne Pro mit 400/300. IMO ist bei der Radeon 9600 aber der Speichertakt wichtiger...

itscobra

2003-09-24, 19:51:40

Original geschrieben von BUG
...frag am besten mal im RadeonShop nach, ob sie die Karten die sich nicht freischallten lassen auch günstiger abgeben, vieleicht sitzen die ja gerade auf ein paar solcher Karten und geben diese fur ~120,- Euro ab. ...imho sind 140,-Euro ein wenig viel. :|

Hat man da ne chance? :D Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, schon mal wer gemacht? :)

starbug

2003-09-30, 12:06:35

hallo,

bei mir steht auch der kauf einer neuen radeon an, aber ich bin immer noch nich schlau aus den posts geworden.
bei mir gibts kein wirkliches preislimit, wäre aber schön wenns nich gleich 200 takken wären. ich suche die karte mit dem besten preis-/leistunsverhältnis. da denke ich in erster linie an die karten die man patchen kann. ich habe auf jeden fall keinen bock auf irgendetwas abgespecktes. also nicht oberbillig, aber auch nich oberteuer und gutes preis/leistungsverhältnis. und auch keine die man eventuell nicht übetakten kann, und dann auf nem schlechten preis/leistungsverhältnis rumsitzt.

bitte nicht vor- und nachteile aufzählen, einfach in einem wort eine entscheidung für mich treffen :o).

im moment tendiere ich immernoch zur 9500er mit patch oder zu 9600 pro (nicht le, was gibts noch?).

gruss
starbug

Gast

2003-09-30, 12:09:08

wenn sich eine um die 150€ noch *sicher* übertakten lässt wärs auch ok denk ich.

gruss
starbug

starbug

2003-09-30, 12:28:56

bitte.. ich kann mich krankhaft nicht entscheiden.. und die vielen infos fraggen mein gehrin total

StefanV

2003-09-30, 13:22:11

@Starbug

Würd dir eher die 9600 PRO empfehlen, da das Risiko mit den 9500 zu hoch ist, zumal es meist nur 9500 geben dürfte, bei dem der MOD nicht klappt.

Außerdem besteht immer noch die Möglichkeit, daß es irgendwann ein Spiel gibt, bei dem die gemoddete 9500 Probleme macht...

starbug

2003-09-30, 13:44:02

DANKE! :)

Gast

2003-09-30, 13:46:10

ach ja, vielleicht nochn hersteller parat?

starbug

2003-09-30, 13:49:29

und lohnt es sich f+r die 256er 10-20 euros mehr auszugeben?

starbug

2003-09-30, 14:25:26

ok mal so gefragt: sind die club-3d karten aus irgendeinem grund nicht empfehlenswert? sind ja jedenfalls oberbillig (135/150).

StefanV

2003-09-30, 14:31:40

Original geschrieben von starbug
ok mal so gefragt: sind die club-3d karten aus irgendeinem grund nicht empfehlenswert? sind ja jedenfalls oberbillig (135/150).

jap, gibt sie meist nur mit 200MHz RAM Takt...

Original geschrieben von starbug
und lohnt es sich f+r die 256er 10-20 euros mehr auszugeben?

nö, da meist langsamerer RAM verbaut wird und der nicht vorhandene Nutzen von den zusätzlichen 128MB.

BUG

2003-09-30, 14:32:46

...bei 9600Pro Karten unter 160,- Euro wäre ich vorsichtig, sind meist Pro LE Karten (also mit schlechterem Speicher)

cu
BUG

OgertTian

2003-09-30, 14:43:12

bei vobis gibts eein 9600pro für 149 (versandkosten würden ja vielleich entfallen.. und du siehst gleich prob sie keine LE scheiß version ist, eigentlich ne sauerreich was ati hier durchgehen lässt pro und da LE versionen davon so ne kundenverasche....

bei nvidia aber nicht besser bekommt man nur sehr schwer raus ob 64 bit oder 128 bit speicherinterface.. naja veraschung halt.

StefanV

2003-09-30, 14:57:01

Original geschrieben von OgertTian
bei vobis gibts eein 9600pro für 149 (versandkosten würden ja vielleich entfallen.. und du siehst gleich prob sie keine LE scheiß version ist, eigentlich ne sauerreich was ati hier durchgehen lässt pro und da LE versionen davon so ne kundenverasche....

bei nvidia aber nicht besser bekommt man nur sehr schwer raus ob 64 bit oder 128 bit speicherinterface.. naja veraschung halt.

Hm, da fällt mir nur GF2 PRO ein...

Gab da auch diverse Versionen mit 183MHz RAM Takt...

starbug

2003-09-30, 15:33:50

also die karten auf die ich mich bezog sind diese:

http://www.geizhals.at/eu/?a=62108

http://www.geizhals.at/eu/?a=54539

und da steht 400mhz.

so dreisst sind die ja wohl nicht als dass sie falsche angaben machen oder?
kleine story am rande:
vor nem jahr hatte ich mir eine radeon 9500 bei ebay ersteigert die mit 256 mb angepriesen wurde. bei näheren verhandlungen hiess es dann, "die karte selbst hat *natürlich* 128 mb" aber wäre auf 256 erweiterbar oder so ähnlich.
die karte ist mittlweile übrigens futsch (hatte hier gepostet) und umtausch ist ohne die rechnung des erstkäufers nicht möglich. abgesehen davon hatte ich nichtmals eine rechnung vom 2.käufer dabei, der die karte versteigert hat, was ich aber im schnäppchen wahn in kauf nahm.... btw da die auktion mehr als ein halbes jahr zurückliegt, ist über ebay nichts mehr recherchierbar.

gruss
starbug

Gast

2003-09-30, 15:37:48

Club 3D Radeon 9600 Pro, 256MB DDR, DVI, TV-out, AGP Bulk 400/400MHz
CLUB3D Radeon 9600 Pro Lite Edition | ATI RV350 / 256MB DDRAM (400/400MHz) - TVO/DVI - 8xAGP

400/400 mhz und lite edition

also 400mhz aber schlechter ??
was ist denn dann lite daran?

starbug

2003-09-30, 15:39:59

hier mal mein top angebot:

http://www.norskit.de/cgi-nord/preise.cgi?file=link.tpl&u=gast&p=gast&artnr=9122

zuschlagen??? oder gibts da noch spielraum für verarsche?

StefanV

2003-09-30, 15:40:57

Original geschrieben von starbug
also die karten auf die ich mich bezog sind diese:

http://www.geizhals.at/eu/?a=62108

http://www.geizhals.at/eu/?a=54539

und da steht 400mhz.

so dreisst sind die ja wohl nicht als dass sie falsche angaben machen oder?

gruss
starbug

1. 400"MHz"/2 -> 200MHz.
Hierbei wurde die dämliche DDR verdoppelung angewandt...

@Gast

'Lite' ist daran, daß die Karten mit 200MHz RAM Takt anstatt 300MHz RAM Takt ausgeliefert werden.
Auch entspricht das Platinenlayout dem der 9600 np...

BUG

2003-09-30, 15:47:49

ATI Radeon 9600 --> ~320 Core und 200 MHz Speicher (DDR400)
ATI Radeon 9600 Pro LE/EZ --> 400 Core und 200 MHz Speicher (DDR400)
ATI Radeon 9600 Pro --> 400 Core und 300 MHz Speicher (DDR600 BGA Speicher)

cu
BUG

StefanV

2003-09-30, 15:48:54

Original geschrieben von starbug
hier mal mein top angebot:

http://www.norskit.de/cgi-nord/preise.cgi?file=link.tpl&u=gast&p=gast&artnr=9122

zuschlagen??? oder gibts da noch spielraum für verarsche?
*aua*

Warum muss man immer beim günstigsten Anbieter kaufen??

Denk dran -> niedrige PReise = kein Support...

starbug

2003-09-30, 16:00:38

nieder mit der marktwirtschaft, mehr hab ich dazu nicht zusagen.

und natürlich danke für die aufklärung :)=

gruss
starbug

starbug

2003-09-30, 16:04:17

der günstigste anbieter muss ja nicht zwangsweise den schlechtesten support haben. wenn ich pech hab, nehm ich den teuersten anbieter und hab trotzdem scheiss support. so bin ich auf der sicheren seite und habe zumindest einen vorteil sicher: den preis.
abgesehen davon bin ich finanziell nicht gerade liquide! ;)