PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Prob mit DivX 5.1

mofa84
2003-09-22, 23:07:16
kann es sein dass DivX 5.1 Schrott ist?

bei mir ruckelt es teilweise, das Bild ist schlecht und das ganze Sys hängt, aber an der CPU liegt es sicher nicht.
War sowohl mit MediaPlayer 6.4 als auch mit 9 so.
mit dem DivX-Player wo mitgeliefert wird ruckelt es nicht, aber ich hab keinen Ton. :(
Marcel
2003-09-22, 23:20:02
Vielleicht kommt er mit der automatischen Post-Processing-Einstellung nicht klar. Schalt die mal ab, einen Versuch ist es wert.
spinoza
2003-09-22, 23:31:29
Original geschrieben von mofa84
kann es sein dass DivX 5.1 Schrott ist?
nö - bei mir löpt dat mit superbild.
aber post proc nur partial einschalten und film effect aus!!
http://www.divx.com/support/divx/guide.php

edit: hast du das evtl. auf high def laufen? - das schalt mal getrost wieder aus (wenn ja) - ist für:
High Definition 1920x1080
Home Theater 720x576 (=TV)
Gast
2003-09-23, 00:32:30
Original geschrieben von spinoza
aber post proc nur partial einschalten und film effect aus!


Ich kann bei mir full irgendwie gar nicht aktivieren :( springt immer wieder zurück auf partial
Zool
2003-09-23, 07:39:11
Full springt auf Partial bei mir zurück, sobald ein neues File abgespielt wird. Wenn man währen des Abspielen von Partial ab Full wechselt, wird auf jedem Fall mehr CPU-Leistung (Taskmanager benötigt). Ist wohl mal wieder ein Bug.
WBM
2003-09-23, 17:42:03
Bei mir ruckeln sich die Filme mit DivX 5.1 auch einen ab hab ich das Gefühl... die o.g. Einstellungen hab ich probiert, haben aber nichts gebracht... das Bild sieht einfach scheiße aus find ich irgendwie.
Woher bekomm ich wieder 5.05 ?
mofa84
2003-09-23, 17:55:06
Original geschrieben von WBM
Woher bekomm ich wieder 5.05 ? googeln oder KaZaA
Zool
2003-09-24, 07:54:22
Wenn Du nur Filme anschauen willst, bist Du vielleicht eher mit einem alternativen DirectX-Filter ala ffdshow (deutlich geringer CPU-Last) besser beraten.
mofa84
2003-09-24, 13:27:22
Original geschrieben von Zool
Wenn Du nur Filme anschauen willst, bist Du vielleicht eher mit einem alternativen DirectX-Filter ala ffdshow (deutlich geringer CPU-Last) besser beraten. zur Zeit konvertiere ich wirklich kaum, aber es ist nicht ausgeschlossen und deshalb hab ich es halt drauf.

aber ich glaub ich versuch's mal mit 5.05, außerdem schau ich dass der WMP9 wieder weg kommt, ich liebe den 6.4er für seine spartanische Ausstattung ohne den ganzen unnötigen Rotz!
JTHawK
2003-09-24, 22:48:29
Original geschrieben von mofa84
zur Zeit konvertiere ich wirklich kaum, aber es ist nicht ausgeschlossen und deshalb hab ich es halt drauf.

aber ich glaub ich versuch's mal mit 5.05, außerdem schau ich dass der WMP9 wieder weg kommt, ich liebe den 6.4er für seine spartanische Ausstattung ohne den ganzen unnötigen Rotz!

Dann versuchs doch mal mit dem Media Player Classic (http://sourceforge.net/projects/guliverkli/) .. der ist schön spartanish - sieht genauso aus wie der 6.4 ist aber dennoch mächtiger als der WMP 7,8,9 :D
Darkelement
2003-09-25, 23:57:13
bei fragen zu divx encoden und co ==> http://www.reloadworld.de
da werden sie geholfen!
elC
2003-09-26, 17:07:33
Original geschrieben von Zool
Wenn Du nur Filme anschauen willst, bist Du vielleicht eher mit einem alternativen DirectX-Filter ala ffdshow (deutlich geringer CPU-Last) besser beraten.

spricht was dagegen 5.1 & ffdshow installiert zu haben?

also ich klotz alles über ffdshow...
und hab zwecks muxen etc. die codecs installiert...
Marcel
2003-09-26, 17:15:03
Original geschrieben von elC
spricht was dagegen 5.1 & ffdshow installiert zu haben?

also ich klotz alles über ffdshow...
und hab zwecks muxen etc. die codecs installiert...

Funzt bei mir auch einwandfrei, da man bei FFDShow einstellen kann, welcher FourCCs er sich annehmen soll.
spinoza
2003-09-27, 00:25:31
noch mal zum ruckeln und cpu last - nur als denkanstoß.
divx5.1 braucht schon ganz schön hardware-power um in höchster qualitat zu laufen. ich habe einen xp2600+ mit pc333 und da beträgt beim anschauen (kein vollbild) die cpu-last um 50 - 55 %. also ein tb1300 mit pc133 ist da schon am limit.

also wer rechner in der region hat, ist mit nem anderen divx-betrachter besser bedient. da sollte man auf die paar letzten q-punkte verzichten.
Marcel
2003-09-27, 01:13:10
Original geschrieben von spinoza
noch mal zum ruckeln und cpu last - nur als denkanstoß.
divx5.1 braucht schon ganz schön hardware-power um in höchster qualitat zu laufen. ich habe einen xp2600+ mit pc333 und da beträgt beim anschauen (kein vollbild) die cpu-last um 50 - 55 %. also ein tb1300 mit pc133 ist da schon am limit.

also wer rechner in der region hat, ist mit nem anderen divx-betrachter besser bedient. da sollte man auf die paar letzten q-punkte verzichten.

Oder aber man stellt ganz einfach die Qualität etwas runter... Bei mir läuft jedenfalls DivX 5.1 auf 'nem Duron 900 einwandfrei (bei "Automatic Post-Proc Adjust" ist "Partial" angehakt). Und auf dem Celeron 400 daneben laufen Filme mit DivX 5.05 nahezu ruckelfrei, was FFDShow nicht hinbekommt (beide komplett ohne Post Processing).