Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Hier kommt die Sonne! - Erfolgsmeldung! :)
tomylee
2003-09-22, 23:54:53
Hey, jetz is Zeit zum feiern!
An meinem alten MSI KT266 Pro v2.0 habe ich jetzt nach einer Anleitung einen Kondensator herausgenommen, und meinen T-Bred (81€) reingeschnallt, eingeschalten, gefunzt, sogar ohne Bios update auf 1.600VCore eingestellt!
Radeon 9500 für 120€ gekauft, diese umgemodded auf PRO, läuft wie ein Kätzchen;
dann: 3DMark2001 dafault Test 9631 Punkte abgesahnt
so. für 200€ PC auf Hochglanz poliert!
Jetzt scheint mir die Sonne aus dem Arsch.
Hey, danke an alle hier im Forum, die mithalfen!
@mellops: danke für den Tipp mit dem Kondensator!
greetz
tomylee
p.s. vorher hatte ich ein system mit Athlon Palomino XP 1500+ und einer Geforce GTS :)
Performer
2003-09-23, 02:11:19
...dann: 3DMark2001 dafault Test 9631 Punkte abgesahnt...
Hmm, mein Oldie, KT266A und GeForce3: http://service.madonion.com/compare?2k1=4974146 :D
Faster
2003-09-23, 05:11:40
Original geschrieben von tomylee
dann: 3DMark2001 dafault Test 9631 Punkte abgesahnt
hmm, mein "aktueller oldie" PC : 7106p im 3DMurks01
Athlon 1400@1522(145x10,5) [bald ein XP2600+;D]
auf nem KT133A QDI Kinteiz 7E-A
512MB SDRAM Ínfineon CL2
GeForce3Ti500 @standard-takt
tomylee
2003-09-23, 16:31:13
das wundert mich...immerhin hast du beim vertex shader test 300% Mehrleistung?! is die Radeon 9500 Pro gar nicht so gut oder was is da los?
ist es normal, dass 3dmark2001 anzeigt, dass ich nur directx8 habe, wenn zugleich ich im dxdiag sehe, dass ich DX9 habe?!
naja
schau dir mal die ergebnisse an...n paar sind schon arg dran
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7031168
tomylee
Faster
2003-09-23, 16:41:36
Original geschrieben von tomylee
das wundert mich...immerhin hast du beim vertex shader test 300% Mehrleistung?! is die Radeon 9500 Pro gar nicht so gut oder was is da los?
hm, eigentlich sollte ne 9500pro ne GeForce3 problemlos schlagen, is ne sau gute karte.
ist es normal, dass 3dmark2001 anzeigt, dass ich nur directx8 habe, wenn zugleich ich im dxdiag sehe, dass ich DX9 habe?!
ja sollte normal sein, da der 3dmark01 noch kein dx9 unterstützt
faster
PS:was is es denn für ne CPU die du für 81€ erworben hast?
LOCHFRASS
2003-09-23, 17:23:51
Original geschrieben von tomylee
...dann: 3DMark2001 dafault Test 9631 Punkte abgesahnt...
Das bekomme ich auch mit nem Celli 1300@1733 und einer GF4, irgendwas stimmt da nicht...
Matrix316
2003-09-23, 17:51:29
Wurde Windows neu installiert?
tomylee
2003-09-23, 17:51:45
für 81 einen Athlon Thoroughbred XP 2400+ !!
ja, 9631 Punkte ist in der Tat nicht so viel...auf Tomshardware kommt eine 9500 Pro bei 32 bit auf 11111, und ich hatte 16 bit! (compressed funktioniert nicht!)
liegt es vielleicht daran, dass ich 3dmark 2001 non SE habe? Wo ist da der Unterschied?
ich werd jetzt nochma benchen...
tomylee
wuschel12
2003-09-23, 18:01:16
Kommt evtl auch drauf an, wie hoch der FSB des CPU ist.
tomylee
2003-09-23, 18:02:50
nein, das windows ist schon über 3 Festplatten gespiegelt worden! - es ist also uralt...könnte es daran liegen?
tomylee
2003-09-23, 18:09:36
FSB is 133 Mhz DDr! und die CPU selber Taktet mit 2000 Mhz, also an der CPU wirds nicht liegen...
ich denke langsam eher, dass der Softmod nicht richtig funktioniert hat...kann man irgendwo (außßer benchmarks) überprüfen, ob alle 4 Pipelines eingeschaltet wurden?
tom
lol,
mit meinem Sys von vor einem Jahr:
AMD AthlonXP 2000+ @ 1815MHz
512MB SD-133 CL2 @ 145MHz CL2
Asus A7V133-R
GeForce4 Ti4200 64MB @ 300/600
hatte ich schon über 10.000 Punkte. Ich glaube du hast da was nicht richtig konfiguriert.
Denn mit ner Radeon9500@9700Pro sollte schon ne ecke mehr kommen als 9631 und DDR haste auch da stimmt wirklich was nicht.
Faster
2003-09-23, 20:33:13
Original geschrieben von tomylee
nein, das windows ist schon über 3 Festplatten gespiegelt worden! - es ist also uralt...könnte es daran liegen?
ja
tomylee
2003-09-23, 21:07:58
Original geschrieben von bubi
Denn mit ner Radeon9500@9700Pro sollte schon ne ecke mehr kommen als 9631 und DDR haste auch da stimmt wirklich was nicht.
naja, ich habe eine 64MB Radeon 9500 np auf Pro gebracht, also nicht eine 128 auf 9700Pro...
Eine 128 MB Radeon 9500 Pro schafft bei Tomshardware 11111 3d-Märkels bei 3dmark 2001 SE - betonung dabei auf SE, denn der Original 2001er macht keinen Advanced Pixel Shader Test, denn bei mir gibt es im gegensatz zum Test von Performer keine FPS dafür, das macht sicher viel aus!
zudem hatte ich die "hierarchial Z optimization", da es sonst Bildfehler mit dieser Karte bei mir gibt...glücklicherweise sind die jetzt verschwunden
Nach dem Test jetzt, habe ich 10081 Punkte gekriegt.. :)
jetzt besorg ich mir 3dmark2001SE und schaunma wie´s dann aussieht...
tom
Original geschrieben von tomylee
naja, ich habe eine 64MB Radeon 9500 np auf Pro gebracht, also nicht eine 128 auf 9700Pro...
Eine 128 MB Radeon 9500 Pro schafft bei Tomshardware 11111 3d-Märkels bei 3dmark 2001 SE - betonung dabei auf SE, denn der Original 2001er macht keinen Advanced Pixel Shader Test, denn bei mir gibt es im gegensatz zum Test von Performer keine FPS dafür, das macht sicher viel aus!
zudem hatte ich die "hierarchial Z optimization", da es sonst Bildfehler mit dieser Karte bei mir gibt...glücklicherweise sind die jetzt verschwunden
Nach dem Test jetzt, habe ich 10081 Punkte gekriegt.. :)
jetzt besorg ich mir 3dmark2001SE und schaunma wie´s dann aussieht...
tom
Advanced Pixel Shader test wird nicht in die Punktwertung einbezogen. Die Punkte ergeben sich nur aus den Game Tests 1-4.
Naja, das du nur ne 64MB Version hast hätteste ja auch im 1. Post schreiben können ;)
Major J
2003-09-23, 22:31:12
Hatte mit meinem 8KHA+ (KT266A), 1700+ T-Bred B @ 2100MHz und einer GF3 Ti-200 @ 240/540 10640 3DMarks. :D :asshole:
tomylee
2003-09-23, 23:58:17
tja, dann werden die Nvidia Karten bei 3dmark 2001 wohl die Nase vorn haben...aber ich lade jetzt mal die SE version herunter..mal seh was das bringt! :)
tom
Ganxsta
2003-09-24, 00:05:56
Ich finde deine GraKa läuft immer noch als 9500er nonpro. An deiner stelle würde ich mir eine Neuinstallation gönen.
SKYNET
2003-09-24, 02:28:10
irgentwas passt da nicht, hatte mit KT266(ohne A) T-bird @ 1.5GHz & GF4 schon 99xx
tomylee
2003-09-24, 03:19:00
ich glaube ganxsta hat recht...
Rivatuner Version 2.0 Release Candidate 12.4 - liest man die Readme steht:"Updated SoftR9x00 scripts for Dell Catalyst v6334 for Windows 2000/XP."
und ich hab Catalyst v6368
...und ich depp habs die ganze Zeit nicht gemerkt, hatte aber doch einen subjektiven Performancezuwachs...hehe so kann man sich irrn
tom
MegaManX4
2003-09-24, 09:53:45
Original geschrieben von tomylee
ich glaube ganxsta hat recht...
Rivatuner Version 2.0 Release Candidate 12.4 - liest man die Readme steht:"Updated SoftR9x00 scripts for Dell Catalyst v6334 for Windows 2000/XP."
und ich hab Catalyst v6368
...und ich depp habs die ganze Zeit nicht gemerkt, hatte aber doch einen subjektiven Performancezuwachs...hehe so kann man sich irrn
tom
Zieh dir doch die aktuellen Omega Treiber. Soweit ich weiß sind die schon gemoddet.
/Edit: Hier der Link
http://www.driverheaven.net/downloads/index4.htm
tomylee
2003-09-24, 14:28:59
Original geschrieben von MegaManX4
Zieh dir doch die aktuellen Omega Treiber. Soweit ich weiß sind die schon gemoddet.
/Edit: Hier der Link
http://www.driverheaven.net/downloads/index4.htm
besser vor der installation standardtreiber installieren?
tom
tomylee
2003-09-24, 16:14:01
so, ich habe jetzt mit diesen neuen Treibern bei Rivatuner nachgeweisen, dass 8 Pipelines frei sind, jetzt habe ich massive Pixelfehler...;)
11137 3dmarks SE
tja is wohl nix mit modden
ciao...
die sonne scheint aber imma noch
tom
MegaManX4
2003-09-24, 20:31:21
Original geschrieben von tomylee
so, ich habe jetzt mit diesen neuen Treibern bei Rivatuner nachgeweisen, dass 8 Pipelines frei sind, jetzt habe ich massive Pixelfehler...;)
11137 3dmarks SE
tja is wohl nix mit modden
ciao...
die sonne scheint aber imma noch
tom
Dann lass sie scheinen ;). Modden brauchst du eh nicht, schnell genug dürfte es ja auch so sein.
Thomas
Original geschrieben von tomylee
so, ich habe jetzt mit diesen neuen Treibern bei Rivatuner nachgeweisen, dass 8 Pipelines frei sind, jetzt habe ich massive Pixelfehler...;)
11137 3dmarks SE
tja is wohl nix mit modden
ciao...
die sonne scheint aber imma noch
tom
Schachbrett? Ansonsten könnteste das ja vielleicht doch noch mit Abschalten von diversem HSR-Krams hinbekommen.
tomylee
2003-09-24, 23:59:05
! - ja schachbrett!
wie kann ich das wegbekommen...HSR = hidden surface removal?
tom
Nö, dann hast du normalerweise keine Chance und mußt mit den 4 Pipelines auskommen.
installier frisch dein XP auf nur eine platte und hast >12,000 3DMurks!!!
:)
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.