Unregistered
2002-01-02, 16:35:24
Hi!
Da mir bisher wohl keiner helfen konnte, poste ich mal die
Benchmarkergebnisse weiter unten als Tabelle:
>
> Eigentlich dachte ich, mit dem Kauf einer "MarkenGraKa" alle Probleme zu
> beseitigen, die ich mit einer "Noname" hatte.
> Leider bin ich vom Regen in die Traufe gekommen. Um meine Probleme zu
> verdeutlichen, werde ich Benchmarkergebnisse von 3DMark 2001 und
> Q3-Annihilator Timedemo posten. Ich weiß, daß viele hier nichts von 3DMark
> halten, um vorher- nacher Effekte zu erklären, sollte 3DMark aber erlaubt
> sein. Vor allen Dingen, wenn das Q3-Timedemo ähnliche Ergebnisse bringt.
> Also bitte keinen 3DMark-Thread lostreten ;o)
>
> Also von vorne: Meine Leadtek GF2MX bringt bei Q3-Annihilator ca 88FPS und
> ca 3000 3DMark-Punkte übertaktet auf 200/200.
> Baue ich jetzt die Asus ein (alle Treiberreste entfernt), bringt sie auf
> Standardtakt 250/400 ca. 100FPS und 3440 Pts.
> Übertaktet auf 285/470 gibts ca. 108FPS und ca 3900 Pts. - Bis hierher ist
> alles i.O., die Werte entsprechen in etwa der Erwartung, auch wenn ich
> gedacht hätte, daß eine GF Ti mehr bringen sollte.
>
> Jetzt fängt es aber an: Nach einmaligen Neustarten sinken die Werte auf
> 90FPS und 2400 Pts (Standardtakt), bzw 96 FPS und 3140 Pts. ab. Die Karte
> ist also nicht schneller, als meine alte Gforce MX! Selbst
> Treiberneuinstallation ändert nichts an der Sache.
> Einzig und allein die Installation meiner alten MX und darauffolgende
> Neuinstallation der Asus Ti behebt das Problem kurzfristig. Einmal
> Neustarten macht sie dann aber wieder langsam ;o(
>
> Mein System:
> Abit BX133Raid
> Celeron 900@1200 (läuft stabil, daran liegts nicht!)
> 512 MB Infineon RAM cl2
> Asus-Treiber 21.81a (gleicher Effekt mit 16.xx)
> Win 98SE
>
> Hat jemand ne Idee, woran es liegen könnte? Ich bin drauf und dran, die
> Karte zurückzubringen und die MX wieder einzubauen. Mit der hatte ich
> wenigstens keine Probs...
>
> Frohes neues Jahr und Danke für Tips
>
> Broder
>
Ich habe verschiedene Konfigurationen mit Q3-Annihilator Timedemo und
2DMark2001 durchgebencht.
Celeron 900@900 und Celeron900@1200, mit GForce MX, GForceMX übertaktet und
Asus V7700Ti im Standardtakt.
Vgartd-Treiber sind neu drauf, DirektX8.0a ist installiert und die
Standardtreiber wurden verwendet. Bildschirmauflösung ist 1024*768.
Q3@900 32/16bit Q3@1200 32/16bit
MX @166/175 64,2 / 74,6 fps 65,2 / 91,0fps
MX@200/20 69,4 / 74,3 fps 78,8 / 98,4fps
Ti @250/400 56,6 / 73,7 fps 57,6 / 89,8fps
3DMark2001@900 32/16bit 3DMark2001 32/16bit
MX @166/175 2054 / 2452 2207 / 2764
MX@200/200 2313 / 2613 2575 / 3073
Ti @250/400 2188 / 2630 2409 / 3149
Auffalled ist, daß die GF2Ti beim Q3-demo langsamer (!) ist, als die nicht
übertaktete MX. Selbst bei 3DMark ist sie kaum schneller. Besonders bei 32
bit bricht die Ti in der Leistung deutlich ein! Das kann doch nicht wahr
sein!?! Gerade mit DDR-Ram sollte die Ti doch deutlich vorne sein?
Hat jemand ne Idee, woran das liegen könnte?
Danke
Broder
Da mir bisher wohl keiner helfen konnte, poste ich mal die
Benchmarkergebnisse weiter unten als Tabelle:
>
> Eigentlich dachte ich, mit dem Kauf einer "MarkenGraKa" alle Probleme zu
> beseitigen, die ich mit einer "Noname" hatte.
> Leider bin ich vom Regen in die Traufe gekommen. Um meine Probleme zu
> verdeutlichen, werde ich Benchmarkergebnisse von 3DMark 2001 und
> Q3-Annihilator Timedemo posten. Ich weiß, daß viele hier nichts von 3DMark
> halten, um vorher- nacher Effekte zu erklären, sollte 3DMark aber erlaubt
> sein. Vor allen Dingen, wenn das Q3-Timedemo ähnliche Ergebnisse bringt.
> Also bitte keinen 3DMark-Thread lostreten ;o)
>
> Also von vorne: Meine Leadtek GF2MX bringt bei Q3-Annihilator ca 88FPS und
> ca 3000 3DMark-Punkte übertaktet auf 200/200.
> Baue ich jetzt die Asus ein (alle Treiberreste entfernt), bringt sie auf
> Standardtakt 250/400 ca. 100FPS und 3440 Pts.
> Übertaktet auf 285/470 gibts ca. 108FPS und ca 3900 Pts. - Bis hierher ist
> alles i.O., die Werte entsprechen in etwa der Erwartung, auch wenn ich
> gedacht hätte, daß eine GF Ti mehr bringen sollte.
>
> Jetzt fängt es aber an: Nach einmaligen Neustarten sinken die Werte auf
> 90FPS und 2400 Pts (Standardtakt), bzw 96 FPS und 3140 Pts. ab. Die Karte
> ist also nicht schneller, als meine alte Gforce MX! Selbst
> Treiberneuinstallation ändert nichts an der Sache.
> Einzig und allein die Installation meiner alten MX und darauffolgende
> Neuinstallation der Asus Ti behebt das Problem kurzfristig. Einmal
> Neustarten macht sie dann aber wieder langsam ;o(
>
> Mein System:
> Abit BX133Raid
> Celeron 900@1200 (läuft stabil, daran liegts nicht!)
> 512 MB Infineon RAM cl2
> Asus-Treiber 21.81a (gleicher Effekt mit 16.xx)
> Win 98SE
>
> Hat jemand ne Idee, woran es liegen könnte? Ich bin drauf und dran, die
> Karte zurückzubringen und die MX wieder einzubauen. Mit der hatte ich
> wenigstens keine Probs...
>
> Frohes neues Jahr und Danke für Tips
>
> Broder
>
Ich habe verschiedene Konfigurationen mit Q3-Annihilator Timedemo und
2DMark2001 durchgebencht.
Celeron 900@900 und Celeron900@1200, mit GForce MX, GForceMX übertaktet und
Asus V7700Ti im Standardtakt.
Vgartd-Treiber sind neu drauf, DirektX8.0a ist installiert und die
Standardtreiber wurden verwendet. Bildschirmauflösung ist 1024*768.
Q3@900 32/16bit Q3@1200 32/16bit
MX @166/175 64,2 / 74,6 fps 65,2 / 91,0fps
MX@200/20 69,4 / 74,3 fps 78,8 / 98,4fps
Ti @250/400 56,6 / 73,7 fps 57,6 / 89,8fps
3DMark2001@900 32/16bit 3DMark2001 32/16bit
MX @166/175 2054 / 2452 2207 / 2764
MX@200/200 2313 / 2613 2575 / 3073
Ti @250/400 2188 / 2630 2409 / 3149
Auffalled ist, daß die GF2Ti beim Q3-demo langsamer (!) ist, als die nicht
übertaktete MX. Selbst bei 3DMark ist sie kaum schneller. Besonders bei 32
bit bricht die Ti in der Leistung deutlich ein! Das kann doch nicht wahr
sein!?! Gerade mit DDR-Ram sollte die Ti doch deutlich vorne sein?
Hat jemand ne Idee, woran das liegen könnte?
Danke
Broder