2-2-2 RAMs?

[Subber]

Bringen diese 2-2-2-RAMs wirklich so viel an Leistung? Meine 256MB noname für 139.- laufen auch, zwar auf 3-3-3, aber ohne Probleme!
Was is da jetzt genau der Unterschied?

TB800, 256MB, IBM 307045, Kyro I

[Andre]

Im Schnitt 10-15 % mehr Speicherdurchsatz, bringt also schon was, vor allem in CPU-abhängigen Games (UT, Q3...).
Der Preis für spezifizierte 133er mit CL2 ist mir aber zu hoch, die Infineons z.B. laufen aber auch bei 133 MHZ mit 2-2-2.

[Wudu]

Infineon kann ich bis 150 MHz 2-2-2 bestätigen!

[Zitrone]

Der bessere Speicherdurchsatz schlägt wohl viel spürbarer bei Photo- und Videobearbeitung ins Gewicht. Wer nichts Aufwendiges am PC bearbeitet kommt durchaus mit normalen CL3-Rams zurecht. Allerdings würde ich doch von den ganz billigen NoNames abraten.


(In meinen Rechner kommt nur RAM von MT !!!)

[ow]

Der Unterschied zwischen 2-2-2 und 3-3-3 RAMs ist in der Praxis kaum bemerkbar.
Bei synthetischen RAM Benchmarks sind schon mal bis zu 10% mehr drin, aber WEN interessieren synthetische Benches?

Wenn´s stabil läuft ist an Noname 3-3-3 RAM nichts auszusetzen.

[Zitrone]

Sicher in gewissem Sinne richtig, aber es gibt eben auch noch die Tech-Freaks und Hardcore-User, die sich über jeden Leistungsschub freuen.

Ich hatte schon zahlreiche Hardware-Konfigurationen und mit den BilligRAMs auch schon echte Probleme. Viele NoName's sind eben doch nicht stabil und zum Overclocken schon mal gar nicht geeignet.

IMHO ist es klüger und letztlich sogar billiger mehr Geld für ein Markenmodul zu berappen als sich auf Experimente einzulassen.

[Thowe]

Der Unterschied zwischen 3-3-3 und 2-2-2 ist in der Praxis durchaus spührbar und bringt häufig auch mehr als ein Athlon 900 gegen 1000 zu tauschen.

Also nach meiner Auffassung ist der beste Speicher momentan von Infineon, gerade die neuen 128MB singlesided Module laufen selbst nach Übertaktung extrem stabil, aber darauf achten das es Originalmodule sind. Diese erkennt man am grossen Aufkleber mit Infineon, dieser ist meines wissends auch immer aus Kunststoff und nicht Papier.

NoName Speicher ist echt das letzte, neben üblen Netzteilen der Hauptgrund für unmotivierte Abstürze gerade bei Athlon-Systemen.

Noch ein Wort zu Apacer und Co., das sind keine Speicherhersteller sondern Modulhersteller, dann gibt es noch die Labeler wie z.B. MSC und zum Teil Kingston.

Gute Alternative zu Infineon ist eigentlich momentan nur Micron.

[Voodoo3Killer]

ich würde mir 2-2-2 Speicher holen, wenn ich Leistung will. Und Mircron sind gut, offiziel 143Mhz bei 3-3-3 und bis 133Mhz 2-2-2, bei mir 140Mhz 2-2-2.

[gibs bei http://www.overclockers.de]