Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : SIS315, der meisst unterschätzte Grafikchip ?!
SANDMANN2000
2002-01-05, 18:43:22
Alles spricht im Einstiegssegment von MX-400, Kyro1 und Radeon VE. Ein risikofreudiger Kumpel hat sich nun mal zum antesten eine No-Name-Graka mit dem SIS315 für gerade mal DM 119.- gekauft.
Sie steckt jetzt in seinem Office-Computer und er ist total begeistert.
1.) Lies sich die Karte locker (mit Serienlüfter) von 166/166MHZ auf 225/225MHZ übertakten.
2.) Im übertakteten Zustand war die Karte im 3DMark2K1 bis zu 15% und im 3DMark2K bis zu 20% schneller (32Bit)
3.) Der TV-Out sei absolut auf ATI-Niveau (Leider nur bis 800x600)
4.) Die Darstellungsqualität sei um Welten besser als die der Konkurenz.
5.) Beste Qualität bei der DVD-Wiedergabe.
Zu dem ist der Preis wirklich heiß, was meint Ihr ?
Für Office Rechner ok.
Aber zum Spielen nichts.
Der Sis315 ist einfach zu schwach unter 3D und die Treiber sollen such nicht so berauschend sein.
DVD ist ok, wenn der Player die HW des SiS nutzt (selbe Features wie ATi, IDTC und MC).
Ist aber eigentlich gut, daß es noch einen Hersteller gibt, der einen relativ komplexen Grafikchip hinbekommt auch wenn der aktuelle nicht genug Power hat. SIS könnte ja noch besser werden (siehe Mainboards)
Major J
2002-01-05, 21:25:08
Die 128 Mb RAM, die auf manchen dieser Karten verbaut sind, sind vollkommen überflüssig. Wozu braucht man soviel RAM? Man kann nicht behaupten das zukunftsweisend gedacht wurde. Denn dieser Chip hat keine Chance auf lange Sicht. Und es gibt kein Programm was soviel Grafikkartenspeicher benötigt. Ich finde, es ist keine sehr gute Zusammenstellung. Lieber 64 MB DDR Ram und ein bischen mehr Chipleistung währen ein besseres Konzept gewesen. Schade... SiS ist zwar ein sehr guter Hersteller wenn es um preiswerte PC-Chipsätze geht, aber mit den neuen Grafikkarten bin ich nicht zufrieden.
Ich denke, dass SIS nicht am Grafikmarkt interessiert ist.
Die Grafikchips sind nur Nebenprodukte der integrierten Mobo Chipsätze (730/630) und wie diese oft in OEM PCs zu finden.
SANDMANN2000
2002-01-06, 02:17:23
Originally posted by ow
Ich denke, dass SIS nicht am Grafikmarkt interessiert ist.
Die Grafikchips sind nur Nebenprodukte der integrierten Mobo Chipsätze (730/630) und wie diese oft in OEM PCs zu finden.
Nun genau so sehe ich das auch. Klar das der SIS nicht mit teuren Radeon/ Geforce-Karten herumschlagen lann. Dafür wurde er ja auch nicht entwickelt. Dennoch hat dieser Grafikchip einige Annehmlichkeiten, die so manche OEM-Karte vermissen läßt. Top-Bildqualität, brauchbarer TV-Out, Top DVD Wiedergabe...und für ein kleines Spielchen ist er auch noch gut, wenn es nicht gerade Aquanox in hohen Auflösungen sein soll.
Für den Preis kenne ich derzeit nix besseres. Solche Karten sind mittlerweile übrigens auch von Elitegroup zu bekommen.
MadManniMan
2002-01-06, 22:06:40
feine sache, diese karte. für officekrams einwandfrei, dann der preis. ordentlich füllrate dank 2/2 pipeline bei gutem o/c-ing
das review in der PCGH offenbart treiberschwächen(siehe CS), die aber ausgemerzt werden können, einzig, die TnL-einheit hätte man sich schenken können, is aber gut fürs marketing!
mofa84
2002-01-07, 14:50:46
Als für nen Office-Rechner ok, aber da reicht jeder gurkige Onboard-Chip!
Auch sonst kann ich mich den anderen anschließen: Was sagt es denn aus wenn man die Karte problemlos auf 225 MHz übertakten kann und sie danach immer noch langsamer als eine GF2MX oder Radeon VE ist?
Und die 128MB RAM finde ich auch überflüssig, wenn selbst ein GF3 oder Radeon8500 noch mit 64 zufrieden ist - ich glaube auch kaum dass die SIS die 128 MB überhaupt richtig ausnutzt - die sind halt drauf weil RAM vor kurzem noch sehr billig war und sich "viel" auf den ersten Blick (Hörer?) besser anhört!
SANDMANN2000
2002-01-07, 17:27:21
Originally posted by mofa84
Als für nen Office-Rechner ok, aber da reicht jeder gurkige Onboard-Chip!
Auch sonst kann ich mich den anderen anschließen: Was sagt es denn aus wenn man die Karte problemlos auf 225 MHz übertakten kann und sie danach immer noch langsamer als eine GF2MX oder Radeon VE ist?
Und die 128MB RAM finde ich auch überflüssig, wenn selbst ein GF3 oder Radeon8500 noch mit 64 zufrieden ist - ich glaube auch kaum dass die SIS die 128 MB überhaupt richtig ausnutzt - die sind halt drauf weil RAM vor kurzem noch sehr billig war und sich "viel" auf den ersten Blick (Hörer?) besser anhört!
Zum einen ist die SIS315 übertaktet in 32Bit deutlich (bis zu 20%) schneller als eine MX-400 (Asus @ 200/200MHZ)
Ich weiß garnicht wie ihr auf 128MB kommt, die Karte hat 64MB.
Zudem ist der SIS als Onboardgrafikchip konstruiert worden, ich halte ihn für die derzeit beste Onboard-GPU. Und für den Preis bekommt man höchstens eine MX200. Weder eine MX200 noch eine MX400 kommen an die Bildqualität noch an die perfekte DVD-Wiedergabe heran.
Major J
2002-01-07, 17:42:40
Daran glaube ich nicht.
Zeig mir den Vergleich...?
Originally posted by Major J
Daran glaube ich nicht.
Zeig mir den Vergleich...?
Ich auch nicht.
mofa84
2002-01-07, 20:26:33
Außerdem hätte sicher ein Spielemagazin oder 3dcenter.de schon darüber berichtet wenn das Teil wirklich so toll wäre!
Anárion
2002-01-07, 22:51:35
Ich glaube Sandmann hat dieses Viech ;) mit demselben Zeug gefüttert mit dem er seine Musken stählt *eg* Deswegen rennt es jetzt so! :D
SANDMANN2000
2002-01-08, 00:39:35
Da ich leider keine Benchmarks von meinem Freud als Hardcopy hzabe und Ihr dem vermutlich eh nicht glauben würdet, habe ich was aus dem Internet gesaugt.
Leider habe ich nur diesen Test gefunden, in dem die SIS315 nur auf 200/200MHZ anstatt der von meinem Freund erreichten 225/225MHZ übertaktet wurde.
Wie man sehen kann, profitiert die SIS extrem vom Übertakten. Hochrechnen könnt Ihr ja selber.
SANDMANN2000
2002-01-08, 00:40:59
Und hier nochmals zur Demonstration die exzellente Bildqualität. der 375MHZ RAMDAC hat es wirklich in sich !
Originally posted by SANDMANN2000
Und hier nochmals zur Demonstration die exzellente Bildqualität. der 375MHZ RAMDAC hat es wirklich in sich !
LOL. Mag ja sein, dass der SiS-Chip eine exzellente Bildqualität hat, aber mit Screenshots kannst du unmöglich die Qualität des RAMDACs nachweisen, denn der RAMDAC kommt erst bei der Ausgabe auf den Monitor zum Tragen.
Die Kantenglättung würde ich als gleich bezeichnen, lediglich die Schrift wird beim GF2MX auch geglättet, obwohl sie es besser nicht sollte.
Anárion
2002-01-08, 07:04:26
Originally posted by Xmas
......lediglich die Schrift wird beim GF2MX auch geglättet, obwohl sie es besser nicht sollte.
Kann man das verhindern? ???
mofa84
2002-01-08, 13:06:16
Also wirklich, der RAMDAC hat mal nichts mit der Bildqualität (wenn, dann nur sehr beschränkt) und auch nichts mit der Qualität!
SANDMANN2000
2002-01-08, 14:13:29
Sehe ich anders, wie auch immer, ändert nichts an den Tatsachen !
Ist im entefekt auch shit egal warum, die Bildqualität einer GF2 ist im Gegensatz zur SIS einfach shit !
Nichts desto trotz würde ich mir eine SIS315 aber nie kaufen, genauso wenig wie eine MX-400.
Also die Leistung das Sis ist kläglich:
http://www.tweakmax.com/html/sis315agp/sis315-4.cfm
http://www.sysopt.com/reviews/ecs-ag315t/index8.html
http://www.digit-life.com/articles/digest3d/itogi-video-ssam-p31024.html
http://www.digit-life.com/articles/digest3d/itogi-video-giants-ath1024.html
Kannst dir ruhig alle Tests auf Digit-Life anschauen:
http://www.digit-life.com/articles/digest3d/index.html
Darkstar
2002-01-08, 20:48:32
Originally posted by ow
Also die Leistung das Sis ist kläglich:
http://www.tweakmax.com/html/sis315agp/sis315-4.cfm
http://www.sysopt.com/reviews/ecs-ag315t/index8.html
Eigentlich müßte es heißen: Die Leistung des SiS war im September kläglich, als diese Reviews gemacht wurden und die Treiber noch recht neu waren (siehe auch Preview auf Tomshardware.de (http://www.de.tomshardware.com/business/01q2/010609/index.html) vom Juni).
Und was die Tests auf Digit-Life angeht, fallen mir bestimmt auch noch ein paar gute Gründe ein! ;)
Ja, da haben wir es doch schon: Test SiS315 (http://www.digit-life.com/articles/digest3d/itogi-video-sis315.html)
Die testen nur die 32MB-Version und dann schreiben die auch noch das hier: „Overclocking is impossible.“
Mit der 64MB- oder 128MB-Version hätte das schon gaaaanz anders aussehen können! ;)
Und jetzt mal im Ernst: So schlecht ist die Karte gar nicht (für ihre Preisklasse und das Spielchen zwischendurch).
mofa84
2002-01-08, 20:59:05
Bist du genauso ein lustiges Kerlchen wie der Sandmann?
Erst die Karte auf Teufelkommraus verteidigen und dann sagen "Aber kaufen würde ich mir die nie!"?
Ich hab die Tests kurz überflogen und mit der Karte kann sogar noch meine 1 Jahr alte Radeon VE konkurieren!
Darkstar
2002-01-08, 21:21:38
Originally posted by mofa84
Bist du genauso ein lustiges Kerlchen wie der Sandmann?
Nur manchmal!
Erst die Karte auf Teufelkommraus verteidigen und dann sagen "Aber kaufen würde ich mir die nie!"?
Ich würde mir die Karte unter bestimmten Voraussetzungen (die im Moment allerdings nicht gegeben sind) kaufen.
Ich hab die Tests kurz überflogen und mit der Karte kann sogar noch meine 1 Jahr alte Radeon VE konkurieren!
Das hätte Deine Radeon VE wahrscheinlich auch mit der GeForce3 können, als diese gerade auf den Markt kam (mit nicht optimierten Treibern).
Originally posted by Darkstar
Und jetzt mal im Ernst: So schlecht ist die Karte gar nicht (für ihre Preisklasse und das Spielchen zwischendurch).
Na immerhin 20fps bei 1024x768 SeSam;)
Ne, das Ding ist ja noch schlechter als ich dachte.
"And now the company releases a new product that may become a competitor of NVIDIA GeForce2 MX200 (like Trident Blade XP). I.e. 3D perfomance of SIS 315 is on the level of NVIDIA Riva TNT2Pro."
Durchaus beeindruckende Performance bei der Spezifikation des Chips (T&L, 166MHz,...);)
mofa84
2002-01-08, 21:55:16
Originally posted by Darkstar
Ich würde mir die Karte unter bestimmten Voraussetzungen (die im Moment allerdings nicht gegeben sind) kaufen.
Also doch! Oder glaubst du dass die Vorraussetzungen in 2 Monaten, wenn schon fast wieder eine neue Graka-Generation ins Haus steht, gegeben sind?!
Das hätte Deine Radeon VE wahrscheinlich auch mit der GeForce3 können, als diese gerade auf den Markt kam (mit nicht optimierten Treibern).
Man kann auch übertreiben...
SANDMANN2000
2002-01-08, 22:44:30
Was für beschränkte xxxx hier rumlaufen ist der Hammer.
Wenn man sieht was Nvidia mit dem GF3 performancemäßig getrieben hat, kann sich vielleicht jeder vorstellen, daß in Treibern eines völlig neuen Chipdesigns noch ordentlich Potential stecken.
Zudem ergreife ich eigentlich nur so Partei für den Chip weil hier wohl nur wieder xxxx rumhängen die jeden abend Ihren Rechner nach Mekka ausrichten und Ihre Geforce etc. anbeten. Ist ja krank.
Und...kaufen würde ich ihn mir nicht, da es zum Zocken zweifelsfrei bessere Karten gibt. Die einzige Aussage die ich machen wollte ist, daß es in diesem Preissegment sicherlich keine bessere Karte gibt...und wie es unser Bundeskanzler so gerne sagt...BASTA !
Schlechtere Karten in dem Preissegment gibt's aber auch nicht.
Und SiS ist sicher nicht fuer seine Treiber beruehmt.
Und abfaellige Bemerkungen ueber NV-User kannst du dir sparen.
MadManniMan
2002-01-09, 17:45:22
naja, wieviel kost das teil? unter hunnert mark? würd ich doch glatt für nen 2.rechner nehmen
leistungsmäßig auf ur-mx-niveau? her damit!
...
...WÜRDE ich sagen, wenn ich nicht zu wenig geld hätte und mir nen zweitrechner leisten könnte(der dann mein jetziger würde, in dem ne k2 steckt ;D )
Zitrone
2002-01-13, 16:47:08
*hmmmm
Originally posted by SANDMANN2000
Zum einen ist die SIS315 übertaktet in 32Bit deutlich (bis zu 20%) schneller als eine MX-400 (Asus @ 200/200MHZ)
Ich weiß garnicht wie ihr auf 128MB kommt, die Karte hat 64MB.
Unübertaktet war der SIS langsamer als die Schneckenlangsame MX 200 .
Das die karte mit übertakten auf MX400 Niveau kommt halte ich für völlig ausgeschlossen.
SANDMANN2000
2002-01-25, 12:25:43
LOL ja genau...manche Leute wissen garnicht wovon sie reden aber...nichts Wissen macht auch nichts ;)
StefanV
2002-01-25, 14:11:09
Kein Wunder, daß kein oc geht...
Bei Winbond Chips...
/me hatte mal 'ne Karte mit 6ns Winbond Chips, die mit 147MHz lief, schon bei 150MHz gab's Pixelfehler...
Originally posted by Stefan Payne
Kein Wunder, daß kein oc geht...
Bei Winbond Chips...
/me hatte mal 'ne Karte mit 6ns Winbond Chips, die mit 147MHz lief, schon bei 150MHz gab's Pixelfehler...
aaahhhh,... mr. payne is back....
Also ich hatte schon Winbond RAMs (und auch welche von Samsung), die sich hervorragend uebertakten liessen.
Beim OC kann man halt Glueck oder Pech haben..
[fu]121Ah
2002-01-25, 15:42:48
aja, schön zu sehen dass es dich auch noch gibt:)
naja, ich denke man sollte nen aktuellen test nehmen, das wäre n bisschen fairer...
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.