Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Nur 10600 3dmarks mit 9800pro ! ?
outsider
2003-10-08, 19:02:09
Ist ne Hercules 9800se@9800pro mit Softmod des neuesten Omegatreiber 8 pipes aktiviert. Weiß jemand woran das liegt, daß ich nur 10600 3dmarks hab? Hab nen 1800xp, 768 MB ddr266 ram, AGP 2x, Fast read write deaktiviert.
Übrigens hab ich auch regelmäßige ruckler in spielen.
Hatte vorher ne Matrox im Rechner und davor ne 9600pro. Die lief einwandfrei. Da hatte ich allerdings den Catalyst 3.7 benutzt. Jetzt wie gesagt den Omega Treiber.
dsl-man
2003-10-08, 19:28:30
was erwartest du von nem 1800+??? da kann die grafikkarte auch nicht viel machen bei so nem schwachen prozessor !!! ist so und bleibt so
Tigerchen
2003-10-08, 19:32:34
Der Wechsel von KT133A/XP 1800+ auf nForce2/Barton 2600+ hat meine Radeon 9700 Pro von 10600 auf 15100 Punkte gebracht.
Der Bench testet also ziemlich die CPU-Leistung mit.
Für einen reinen Grafikkartentest solltest du 3DMark 2003 nehmen.
outsider
2003-10-08, 20:38:08
Original geschrieben von Tigerchen
Der Wechsel von KT133A/XP 1800+ auf nForce2/Barton 2600+ hat meine Radeon 9700 Pro von 10600 auf 15100 Punkte gebracht.
Der Bench testet also ziemlich die CPU-Leistung mit.
Für einen reinen Grafikkartentest solltest du 3DMark 2003 nehmen.
ah ok danke, werde mal mit 3dmark 2003 testen.
ich spiele immer mit 2x oder 4xaa und 16xaf, da wird die Graka doch ausgereizt oder würde bei dem Prozessor bei den Settings auch ne 9700er reichen?
Tigerchen
2003-10-09, 07:39:39
Bei 4xAA und 16xAF konnte ich die R9700Pro durchaus auf meinem alten SDRAM-Board ausreizen.
Der Prozessor würde auf einem nForce2 Board noch mehr leisten.Madkiller hat da mal einen Test gemacht.Wenn du es nicht findest kannst du ihm ja mal ne PM schicken.
Hartogh
2003-10-09, 13:55:16
ich würde schnellstens CPU und Board aufrüsten ! Ich komm mit meiner Radeon 8k5 schon über 11k und die hab ich nun seit fast zwei Jahren ;)
outsider
2003-10-09, 14:01:38
Original geschrieben von Hartogh
ich würde schnellstens CPU und Board aufrüsten ! Ich komm mit meiner Radeon 8k5 schon über 11k und die hab ich nun seit fast zwei Jahren ;)
aber dafür wirst mit der auch massive Einbrüche mit AA und AF haben. Letzlich ist daß doch der Grund warum man ne 9800er hat. Aber du hast schon recht optimal ist meine CPU sicherlich nicht, kann mit dem Board noch bis 2600 aufrüsten. Ein neues Board werde ich mir sicherlich nicht holen.
Mcdave
2003-10-09, 14:40:27
Der Unterschied zwischen einer 9700pro und 9800pro beträgt knapp 10%. Da von massiven Einbrüchen zu sprechen ist realitätsfern.
Mit deinem PC lastest Du eine 9700pro im Normalfall alles andere als aus.
Und auf ein SD-RAM Board würd ich auch keinen Xp2600+ stecken. Verlierst gegen 20% Performance gegenüber einem Nforce2 Ultra.
outsider
2003-10-09, 14:45:24
Original geschrieben von Mcdave
Der Unterschied zwischen einer 9700pro und 9800pro beträgt knapp 10%. Da von massiven Einbrüchen zu sprechen ist realitätsfern.
Mit deinem PC lastest Du eine 9700pro im Normalfall alles andere als aus.
Und auf ein SD-RAM Board würd ich auch keinen Xp2600+ stecken. Verlierst gegen 20% Performance gegenüber einem Nforce2 Ultra.
die massiven Einbrüche bezogen sich auf die 8K5. Ich hab kein Sdram sondern DDRram.
outsider
2003-10-09, 14:47:42
Original geschrieben von Mcdave
Mit deinem PC lastest Du eine 9700pro im Normalfall alles andere als aus.
auch nicht mit aa und af, sowie volumetrische Schatten?
TB1333
2003-10-09, 15:51:44
Original geschrieben von outsider
auch nicht mit aa und af, sowie volumetrische Schatten?
wenn du da auf halo anspielst!?!?!?!?
halo ist eine relativ schlecht umgesetzte mit shadern vollgepackte konsolenkonvertierung.
das game läuft nichtmal auf nem 3ghz p4 mit 9800pro und 1gb ram absolut ruckelfrei......
das liegt aber weder an der graka oder dem restsystem,sondern einfach daran,dass die entwickler sich nicht viel mühe bei der konvertierung gegeben haben.
TB1333
outsider
2003-10-09, 16:50:02
Original geschrieben von TB1333
wenn du da auf halo anspielst!?!?!?!?
halo ist eine relativ schlecht umgesetzte mit shadern vollgepackte konsolenkonvertierung.
das game läuft nichtmal auf nem 3ghz p4 mit 9800pro und 1gb ram absolut ruckelfrei......
das liegt aber weder an der graka oder dem restsystem,sondern einfach daran,dass die entwickler sich nicht viel mühe bei der konvertierung gegeben haben.
TB1333
nein ich spiele auf swg an. habss jetzt aber selbst getestet. ist mit den s.o. optionen auf ner 9800pro deutlich besser spielbar als mit einer 9600pro, mit meinem "schwachen" System. die Graka lohnt sich also schon.
trotzdem sind die 10600 eher etwas mager, soviel hat mein kumpel mit xp1800+ auf nem KG7 (amd 761 ddr ram) mit einer ti4400!
@outsider:
was für ein mobo hast du? der prozzi läuft auch sicher auf 133er fsb?
outsider
2003-10-10, 00:39:59
Original geschrieben von cos
trotzdem sind die 10600 eher etwas mager, soviel hat mein kumpel mit xp1800+ auf nem KG7 (amd 761 ddr ram) mit einer ti4400!
@outsider:
was für ein mobo hast du? der prozzi läuft auch sicher auf 133er fsb?
hm...prüfe ich nochmal nach ob der wirklich auf 133 läuft. Bei 3dmark 2003 hab ich übrigens 5200 Pkt. Ist also glaub ich alles im Rahmen.
ups.. ich muss meine aussage etwas revidieren, ich glaub die 10xxx mit der ti 4400 und dem xp1800+ war auf 150er fsb + oced cpu, bin mir aber nicht mehr so sicher.
wie auch immer, hab grad einen frischen bench einer gf4-ti auf 4600er taktraten ( 300 / 650 ):
- duron 1600@1666 (166x10)
- nforce2 @ 166 mhz fsb
- ram @ 166mhz fsb dc
ergibt 11.1xx 3d murks... trotzdem müsste doch deine radeon im nature test fast das doppelte bringen, aber wahrscheinlich drücken die cpu/bandbreiten lastigen test's doch so stark das endergebniss.
aber der 03er wert spricht wiederum für deine graka ;) .
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.