Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Soll ich mir die Ati Radeon 8500 kaufen?
Unregistered
2002-01-06, 13:45:31
Moinsen! Ich überlege ob ich mir die Ati Radeon 8500 TV-Out kaufen soll! Gibt es noch bessere GraKas?
Exxtreme
2002-01-06, 13:54:02
Wenn du eine sehr gute Spieleperformance willst und einen sehr guten TV-Out brauchst dann ist die R8500 IMHO das Beste, was du z.ZT. bekommen kannst. Die GF3Ti500 hat noch etwas bessere Spieleperformance ist aber viel teurer und der TV-Out ist nicht so gut.
Gruß
Alex
tikiman
2002-01-06, 13:55:12
Hehe, frag das mal unter Pro&Contra, erwarte aber nicht, danach klüger als zuvor zu sein. ;)
Wie so vieles: Ansichtssache.
Die R8500 ist aber schon eine sehr gute Karte.
Unregistered
2002-01-06, 14:01:06
Tjo, vergleiche doch mal diese beiden Extreme:
Radeon OEM kostet ca. 275 Euro und bietet nahezu die gleiche Leistung was Performance angeht wie eine Gf3Ti500. Eine GF3Ti500 kostet locker 400 Euro, oder gar die von Asus ca. 500 Euro.
Nachteil bei ATI, und das is gravierend finde ich: Treiberwahnsinn, nicht ausgereift...da geht noch mehr.
Ich selbst würde meine Radeon nicht gegen eine Gf3 eintauschen wollen.
Achja, der TV-Out der Radeon ist um Welten besser als der jeder anderen nVidia Karte.
NoName
Originally posted by Unregistered
[B]Tjo, vergleiche doch mal diese beiden Extreme:
Radeon OEM kostet ca. 275 Euro und bietet nahezu die gleiche Leistung was Performance angeht wie eine Gf3Ti500. Eine GF3Ti500 kostet locker 400 Euro, oder gar die von Asus ca. 500 Euro.
Nein, eine Retail Radeon für 300 Euro erreicht etwa sie Leistung eine GF3Ti200 für 200 Euro.
Nachteil bei ATI, und das is gravierend finde ich: Treiberwahnsinn, nicht ausgereift...da geht noch mehr.
Das wollen wir doch hoffen, dass da noch mehr geht.
2B-Maverick
2002-01-06, 14:30:39
Originally posted by ow
Nein, eine Retail Radeon für 300 Euro erreicht etwa sie Leistung eine GF3Ti200 für 200 Euro.
Schwachsi...., sorry OW, abber dat stimmt spätestens seit den 6006er bzw. 60011er Treibern nicht mehr.
Schön flott überall wos sein soll.
Und die GF3 Dominanz im ach so wichtigen Nature Benchmark von 3DMurks2001 ist nun wohl endgültig gebrochen: auf meinem etwas älteren SD-RAM 1,3GHz Athlon kommen ich nun auf 42fps im Nature Bench.
Und wer braucht ne ATI R8500.
Dann kann man doch gleich ne OEM für 270 Euro nehmen - und hochtakten. (oder das hochtakten lassen - 250MHz sind auch nicht ohne)
Das hochtakten wolltest Du doch mit der Ti200 auch machen, oder?
Und für 200Euro bekommt man wohl kaum ne Ti200, oder? Bei K&M günstigste Ti200 ne Leadtek für 242 Euro.
Das wollen wir doch hoffen, dass da noch mehr geht.
:)
siehe oben ... da geht zur Zeit schon mehr als viele Leute denken.
C4 in 1280x1024 super geil.
F1RC funzt nun prima.
Alles andere ohne probs.. :)
Bin nun happy.
CU
Markus
Originally posted by 2B-Maverick
:)
siehe oben ... da geht zur Zeit schon mehr als viele Leute denken.
C4 in 1280x1024 super geil.
F1RC funzt nun prima.
Alles andere ohne probs.. :)
Bin nun happy.
CU
Markus
Schön für dich.
Da frage ich mich nur, warum sie viele Leute hier über Probleme berichten und dafür sogar ein Poll über die neuen Treiber gestartet wurde.
Exxtreme
2002-01-06, 17:14:22
Originally posted by ow
Schön für dich.
Da frage ich mich nur, warum sie viele Leute hier über Probleme berichten und dafür sogar ein Poll über die neuen Treiber gestartet wurde.
Hallo ow.
Also die meisten Probs mit der R8500 lassen sich mit wenigen Handgriffen lösen und die neuen Treiber tragen auch dazu bei.
Und den Poll habe ich gestartet um die Poll-Funktion zu probieren ;) und den "ATI ist scheisse"-Rumschreier den Wind aus den Segeln zu nehmen, da ich in etwa wusste wie das Ergebnis ausgeht.
Die neuen Treiber sind sehr gut, glaub es mir (obwohl ich es dir leider nicht beweisen kann).
Gruß
Alex
P.S. vielleicht sieht Leo das Ergebnis und entschliesst sich einen Grafikkartentest zu machen.
Birdman
2002-01-06, 17:19:57
Na ja, bei Ati sind halt auch die Treiber für die versch. Betriebssysteme unterschiedlich weit. Während es unter win2k anscheindend am wenigsten probleme gibt, haben XP und vor allem 9x User mehr zu klagen.
na ja, wenn du kein Bastler bist, dann würd ich die 8500er vorläufig sein lassen...wenn du Plug and Play willst, solltest du zu einem gefrosch greifen.
Originally posted by Exxtreme
Hallo ow.
P.S. vielleicht sieht Leo das Ergebnis und entschliesst sich einen Grafikkartentest zu machen.
Jo, Leo mach hin;);)
Werni58
2002-01-06, 18:19:31
Seit den 9005 er Treibern gibt es bei mir unter ME schon längst keine Probleme mehr.
Und es ist egal in welches Forum du schaust, auch Geforce User haben so ihre Probleme.
Und wer keine Probs hat der macht sich halt welche;-)
Ich kann die Karte wärmstens empfehlen.
Unregistered
2002-01-06, 19:28:21
ki,kann mich werni nur anschliesse,hab auch ne ati 8500 evilmaster 2,hatte bisher keine probs,mit dem neuen treiber 200 punkte im 3 d mark mehr.is wie mit sem elitegroup mobo k7s5a,gibt ne menge leute die ´s haben und zufrieden sind,so wie ich.gibt auch einige die´s haben und nicht zufrieden sind.aber wer mal schaut wieviele mobos verkauft worden sind sollte auch zugestehen,dass es bei der menge ein paar leute mehr als sonst geben muss die probs haben.genauso isses mit der ati,es sind im moment ne ganze menge von den teilen verkauft worden,dass es da ein paar leute mehr mit probs gibt würd ich als normal bezeichnen.hatte auch einige gf karten,waren auch okay,aber es wird zeit,dass nvidia nen konkurrenten kriegt der die wieder auf den boden der tatsachen bringt.oder glaubt ihr,ohne die ati 7500 und 8500 hätte nvidia so moderate preise wie im moment?ohne die ati würde ne gf3ti500 1200 oder 1300.- kosten wie´s bei einführung der gf2ultra und der gf3 war.
gruss
GAMaus
2002-01-08, 11:30:35
Originally posted by Unregistered
oder glaubt ihr,ohne die ati 7500 und 8500 hätte nvidia so moderate preise wie im moment?ohne die ati würde ne gf3ti500 1200 oder 1300.- kosten wie´s bei einführung der gf2ultra und der gf3 war.
gruss
Genau! Konkurenz ist wichtig!
Wenn eine Firma eine Monopol-Stellung hat macht sie was sie will und das ist schlecht fuer den Verbraucher (siehe Telekom)
Banshee
2002-01-08, 14:52:08
@ Maverick
wie hast du deine Radeon so krass getuned?
meine Retail erreicht nur 21 fps im Schnitt im NatureDemo und insgesamt 75xx Punkte im Bench
Nur in Q3 geht Sie bös ab 180 fps @1024x768 und all High
kannst du mir deine Werte von den besagten Sachen geben?
2B-Maverick
2002-01-08, 16:09:53
@Banshee:
LOL - habe gerade in nem anderen Thread an Dich geschrieben.
Versuchs einfach mal mit den aktuellsten Beta-Treibern - 6011 für WinXP - die sind SPITZE!!
CU
Markus
VoodooJack
2002-01-08, 18:17:08
Unregistered,
falls du noch am Überlegen sein solltest, greif zu.
Von mir bekommt die Radeon 8500 eine bedenkenlose Kaufempfehlung.
Für 300 Euro bekommst du derzeit keine andere Grafikkarte, die eine vergleichbare Bildqualität aufweist.
Ich persönlich bin mit den Leistungen und den Treibern dieser Karte höchst zufrieden. Ich hab sie letzte Woche unter WinXP installiert und etwa 11 Spiele getestet. Ich hatte weder bei der Installation noch bei den Spielen irgendein Problem. Du darfst mir glauben, ich stell hohe Ansprüche an eine Grafikkarte.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.