Neue UFO-Welle?

[Hayab]

Hier mal ein bericht mit entsprechenden FLIR video.

http://www.explorescu.org/

[Andi_669]

toll ein UFO in Größe eine Bussards, da ist wohl einer mit eine Drohne herum geflogen

[Hayab]

Zitat von Andi_669

toll ein UFO in Größe eine Bussards, da ist wohl einer mit eine Drohne herum geflogen

Und mit 140km/h unter Wasser bewegen.

Fliegen, Supercavitation und Transformation das ohne heissen Abgasen.
Die Drohne kann deutlich mehr unsere Technologie z.Z. zulaesst.

[Ectoplasma]

Zitat von Hayab

Und mit 140km/h unter Wasser bewegen.

Fliegen, Supercavitation und Transformation das ohne heissen Abgasen.
Die Drohne kann deutlich mehr unsere Technologie z.Z. zulaesst.

Und deswegen ist es von Ausserirdischen oder wie? Das Bildmaterial ist so schlecht, dass man es erstens leicht faken kann und zweitens wharscheinlich Authentizität rüber bringen soll. Aber auch meine Vermutung mag falsch sein. Es ist nur eindeutig, dass nichst beleastbares auf dem Video zu erkennen ist.

[Andi_669]

ich sehe auch nicht das sich das unter Wasser bewegt, es ist höchstens am Ende in Wasser gefallen,

eine Wärmebildkamera kann keine Objekte verfolgen die ins Wasser eingetaucht sind, an der stelle wo es so aussieht ist das mit Sicherheit immer noch über dem Wasser.

Zitat von Hayab

Hier mal ein bericht mit entsprechenden FLIR video.

http://www.explorescu.org/

Ja sieht gut aus.

Die Bilder von 1971 von der USS Trepang SSN 674 in der Arctis aufgenommen finde ich aber auch spannend, obwohl es ja nur ein Zielballon gewesen sein soll.

Spoiler

http://www.theblackvault.com/casefil...74-march-1971/

[Blackland]

Zitat von Hayab

Hier mal ein bericht mit entsprechenden FLIR video.

http://www.explorescu.org/

Hier noch mal dt. Ausführungen.

http://www.grenzwissenschaft-aktuell...urity20150815/

Das es sich am Ende in 2 Objekte teilt, steht zweifelsfrei fest, da helfen keine Drohne, Heli, Vogel Erklärungsversuche!

Die Größe wird übrigens auf 1 - 1,2 m geschätzt und vmax = ca. 130 km/h.

Da fallen auch viele Erklärungsversuche weg.

[Hayab]

Zitat von Avalox

Ja sieht gut aus.

Die Bilder von 1971 von der USS Trepang SSN 674 in der Arctis aufgenommen finde ich aber auch spannend, obwohl es ja nur ein Zielballon gewesen sein soll.

Spoiler

http://www.theblackvault.com/casefil...repang-2-1.jpg
http://www.theblackvault.com/casefil...-trepang-7.jpg
http://www.theblackvault.com/casefil...repang-8-1.jpg
http://www.theblackvault.com/casefil...repang-4-1.jpg

http://www.theblackvault.com/casefil...74-march-1971/

Die Wasserfontaene ist ein wenig zu gross fuer ein Zielbalon der kaum masse bestizt, auf dem zwiten foto. So ein Balon hat kaum masse um wasser so stark zu verdraengen, dass zig meter in die Luft spritzt.

Zitat von Andi_669

ich sehe auch nicht das sich das unter Wasser bewegt, es ist höchstens am Ende in Wasser gefallen,

eine Wärmebildkamera kann keine Objekte verfolgen die ins Wasser eingetaucht sind, an der stelle wo es so aussieht ist das mit Sicherheit immer noch über dem Wasser.

Mit dem FLIR sieht man ein wenig unter Wasseroberflaeche. Das kann man gut sehen auf den Vids, wo Apache/Cobra Helis ein Boot in Irak beschiessen und die "Insurgents" versuchen zu tauchen.
Nah IR wird zwar von Wasser stark verschluckt, aber bei leichten Nebel oder Wolken kann man heisse Objekte besser verfolgen als mit blossen Auge.

[Blackland]

Passend dazu:

http://www.trendsderzukunft.de/boing...nn/2015/08/20/

"Der Flugzeughersteller Boeing hat im April ein bereits 2013 eingereichtes Patent zugesprochen bekommen. Medienberichten zufolge könnte Boeing danach an einer Drohne arbeiten, die in der Lage ist sich von einem unbemannten Flugobjekt in ein U-Boot zu verwandeln. Trifft die Drohne auf Wasser, werden die Propeller und Flügel förmlich abgesprengt. Zur Fortbewegung im und unter Wasser wird der selbe Antrieb verwendet, der die Drohne zuvor noch in der Luft hielt..."

[Blackland]

Ha Ha, ein unbekanntes WTF-Objekt im Anflug ....

http://www.nature.com/news/incoming-...tunity-1.18642

"Researchers call it sheer coincidence that a newly discovered piece of space junk is officially designated WT1190F. But the letters in the name, which form the acronym for an unprintable expression of bafflement, are an appropriate fit for an object that is as mysterious as it is unprecedented."

[Blackland]

Es passt jetzt nicht exakt in diesen Thread, jedoch möchte ich nix Neues eröffnen:

http://www.grenzwissenschaft-aktuell...rview20151204/

"London (Großbritannien) – Zwischen 2001 und 2002 war der Brite Gary McKinnon auf der Suche nach Geheiminformationen über UFOs und Außerirdische in 97 Computer von NASA, US-Militär und Pentagon eingedrungen und will dabei entweder auf nur geringste oder sogar überhaupt keine nennenswerten Sicherheitssperren gestoßen sein. In einem aktuellen Interview erläutert und diskutiert der „UFO-Hacker“ nun erstmals ausführlich seine Motivation und Entdeckungen.

In den von McKinnon gehackten Systemen, will er Informationen und Beweise für außerirdische Technologie, eine Liste mit „Namen nicht-irdischer Offiziere und Schiffe und Güterverkehr“, sowie ein Bild eines, wie er sagt „UFOs mit perfekter, glatter Oberfläche“ gefunden haben. Auf Rechnern der NASA gebe es zudem Beweise, dass aus deren Aufnahmen UFOs absichtlich herausretuschiert wurden und werden."

Die ausserordentliche Brisanz dieser Nachricht ist die militärische Bezeichnung (angeblich) außerirdischer Kontakte! Dies unterstellt nämlich, dass es eine tatsächliche militärische Struktur (bei den anderen) gäbe!

Gleichzeitig könnte es erklären, warum man dies auch nicht veröffentlichen will.

[mirage]

Warum wartet der Hacker mit der Veröffentlichung? Im Interview hat er es ja eh herausposaunt...

[Blackland]

Ende der Verfahren abgewartet wegen Auslieferungsgesuch etc.

Die -non terrestrial officers- (video 1 am Ende ab 10:30) ließen sich m. E. nur mit irdischen erklären, wenn es tatsächlich im Militärdienst solch (namentlich identischen) Angestellte gab.

Vielleicht war es nur ein Planspiel für eine ständig bemannte Raumstation, die auch beliefert werden müsste. Allerdings wäre die Bezeichnung "material transfer" ev. nicht ganz zutreffend außer man möchte auf der Station was bauen ....

Da die Amerikaner ja schon immer im Weltraum (gerne) was militärisches anstellen wollten, wäre das auch eine durchaus schlüssige Antwort, warum das bis heute geheim gehalten wird.

[PHuV]

Soso, ein außerirdisches Handy?
Alle sehen in diesem Bild ein 800-jähriges Handy

[Blackland]

Ja, mit dem Hat Chuck Norris Mr. Bell angerufen, bevor dieser das Telefon erfand.

bzw. wie der Mirror schon schreibt: Darauf sind 5 unbeantwortete Anrufe von Chuck Norris.

[Fusion_Power]

Und eine der 800 Jahre alten Nachrichten handelt von einem bevorstehenden Abschiedskonzert der Rolling Stones, wa?

[Lokadamus]

Zitat von Blackland

Die -non terrestrial officers- (video 1 am Ende ab 10:30) ließen sich m. E. nur mit irdischen erklären, wenn es tatsächlich im Militärdienst solch (namentlich identischen) Angestellte gab.

Vielleicht war es nur ein Planspiel für eine ständig bemannte Raumstation, die auch beliefert werden müsste. Allerdings wäre die Bezeichnung "material transfer" ev. nicht ganz zutreffend außer man möchte auf der Station was bauen ....

Da die Amerikaner ja schon immer im Weltraum (gerne) was militärisches anstellen wollten, wäre das auch eine durchaus schlüssige Antwort, warum das bis heute geheim gehalten wird.

Ich würde, wie du, auf die realistischere Variante ala Codenamen/ Wörter und Planspiele tippen. Vielleicht ein anfänglicher Plan für die Marskonolisierung?

Zitat von PHuV

Soso, ein außerirdisches Handy?
Alle sehen in diesem Bild ein 800-jähriges Handy

Ich glaube, hier ist die Bedienungsanleitung.
http://www.bibelwissenschaft.de/file...e_Tontafel.jpg

[Blackland]

Hessdalen mit verblüffendem Foto (letztes Bild): http://www.grenzwissenschaft-aktuell...omene20160103/

[yamo]

Die wissenschaftliche Erforschung solcher UAPs in Form des Projektes Hessdalen, durchgeführt durch die Uni Ostfold, ist ein wichtiger Schritt um die UAP-Forschung Wissenschaftlern vorbehaltslos zugänglich zu machen und die ganze Sache wieder auf einen seriösen Weg zurückzuführen.

Dr. Richard Haynes betreibt mit seiner Narcap Site ein ähnlich ambitioniertes Unterfangen auf strengen wissentschaftlichen Grundlagen.

Ich persönlich vermute bzw. denke, daß viele UAP-Sichtungen
a) keine Scherze
b) keine Fehlsichtungen sind.
c) unter Berücksichtigung bestimmter Berufsgruppen (z. B. Piloten (Narcap), die i. d. R. wissen, was ihnen am Himmel begegnet.)

Der französische Bericht der Forschungsgruppe GEIPAN kommt abschließend zu dem Ergebnis, das diese Phänomene offenbar von fremden Intelligenzen verursacht werden und deren Erforschung uns völlig neue Erkenntnisse in der Physik bescheren könnte.

Ich vermute auch, daß wir seit tausenden von Jahren von mehreren Zivilationen beobachtet werden, die sich nicht immer eins in ihrer Meinung waren.

Der schweizer Physiker Prof. Füzfa führt ein mathematisches Model ein, das auch den UFO-Antrieb (Verletzung mehrerer phys. Gesetze) in ferner Zukunft möglich machen könnte und so auch Flugeigenschaften von UAPs erklären könnte.

[Blackland]

Zitat von yamo

Der französische Bericht der Forschungsgruppe GEIPAN kommt abschließend zu dem Ergebnis, das diese Phänomene offenbar von fremden Intelligenzen verursacht werden ...

Ach das ist doch Blödsinn und in keinster Weise repräsentativ.

Die einzige und akzeptierbare Schlussfolgerung ist, dass man nicht aufklären konnte, um was es sich handelt.

Zu mehr darf man sich doch nicht hinreißen lassen, zumal man sich durch solch unprofessionelle Aussagen höchst lächerlich macht!

€: Schaut man sich deren statistischen Bericht vom 26.01.2016 an, geht auch nur hervor, dass ca. 50 % der Meldungen vermutlich erklärbar und 50 % nicht identifizierbar/ermittelbar sind. Das heißt genau das, was da auch steht.

Die Fallstatistik 2007 - 01.02.2016 mit 2.200 Meldungen zeigt auch "nur" einen Anteil von 11-13% nicht identifizierbarer Sichtungen, also mitnichten ein Nachweis von "fremder Intelligenz".