nVidia GK106: GTX 650 Ti, ...

[Hübie]

Möglich schon, aber sinnvoll??
Ich habe eben mal auf wiki nachgelesen. Da fiel mir auf, dass die GeForce 560 und 560 Ti ja aus 5 verschiedenen Mustern bestehen Dann rücken die Specs gerade ins mögliche Licht. Dennoch halte ich das für unausgewogen. Mglw. wieder so eine Taktik von NV.

[Hugo78]

Wenn die GTX 660 Ti mit 1344 SPs / 192bit SI kommt, dann wohl um den 7950/ 7870 Speed zubedienen.
Einen weiteren GK104 Salvage aka GTX 660, mit 1152 SPs /192bit SI und weniger Takt,
würde ich dann aber immernoch erwarten, dass man die 7850 packt und auch eine ähnlich gute Perf./W hat.

Im Grunde braucht man auch keinen GK106, GK104 ist klein genug um die ganze Bandbreite von 200€ bis "Open End" zubedienen und überall wirtschaftlich zusein, mal mehr, mal weniger.
Man braucht halt nur entsprechend viele teildefekte GK104, dass sie das auch lohnt.

GK106 kann man dann auch als 650 und 650 TI verkaufen, wobei die 650Ti ja nicht weit von der non Ti 660 entfernt sein muss.

Für die 660 spräche ein immernoch besseres OC Potential und eventuell schnell Modelle mit 3GB.

[AnarchX]

EVGA GTX 660 TI

Spoiler

http://bbs.expreview.com/thread-54014-1-1.html

GK106 GTX 660 mit 980/1032 @ 6Gbps: siehe unten, wohl Taktraten der 660 Ti

Zitat:

640 D3, called 640,640 D5 called 650; the GK106 core for 650 TI and 660; TI's the GK104 core for 660. Among them, 660's TDP is 120W, frequency 980/6000, and supports the BOOST and the BOOST frequency for 1032

http://bbs.expreview.com/thread-54008-1-1.html

[Skusi]

Als 560Ti Besitzer frage ich mich, wer die 660Ti kaufen soll?

- weniger Stromverbrauch
- kaum Mehrleistung (fps)
- dafür deutlich teurer als der 560Ti Einstiegspreis (ca.80Euro)

mfG

[Doomi]

wenn die Specs so hinhauen dann wäre die Karte doch ca 50 % schneller, bietet das Feature 4 Moniore gleichzeitig anzuschließen was ich persönlich gut gebrauchen könnte und weniger Stromaufnahme..

das zusammen genommen finde ich schon sehr interessant.. für 250 würde ich zuschlagen wenn ich meine 560 ti für gutes Geld noch losbekommen könnte

[dildo4u]

Zitat von Skusi

Als 560Ti Besitzer frage ich mich, wer die 660Ti kaufen soll?

- weniger Stromverbrauch
- kaum Mehrleistung (fps)
- dafür deutlich teurer als der 560Ti Einstiegspreis (ca.80Euro)

mfG

Die Karte wird auf dem Level der 7950 gesehen wäre 50% mehr Leistung.

http://www.computerbase.de/artikel/g...50-1.024-mb/4/

[AnarchX]

Vielleicht doch nur 1152SPs?


http://we.pcinlife.com/thread-1952625-1-1.html

Kommt wohl von hier:
http://www.redquasar.com/forum.php?m...hread&tid=8612
... die Seite hatte damals die ersten "GTX 670 Ti" Bilder.

Also wohl ~90% GPU-Leistung und 75% der Bandbreite einer GTX 670.

Damit sollte man trotzdem noch gute 40% über der GTX 560 Ti liegen.

[marc-05]

6 SMX hören sich doch realistischer an als 7 wie bei der GTX 670.

Edit :GTX 660TI mit 256 Bit SI ?

Zitat:

CTS-MOD NV 660ti leaked, we got the 256bit version
Power port is 6p+6p（offical one is 6p）TDP 120~130w
default@980／6000 BOOST up to 1123
SP1152

Roughly the same pcb as GTX670
Output 2*DVI + DP +HDMI
3d mark11 X 27**
Can be oc to 1.2ghz with air cooling easily

Anyway nvidia is a bit struggling on this, 192bits cannot beat 7870, 256bits is too powerfual will effect their own product such as GTX670.

More infomation is depands on our satuaion

The one leaked before is 192bits, cannot beat the 7870, so nv give it 256bits and removed one group of SP so it comes into 1152SP

http://www.redquasar.com/forum.php?m...hread&tid=8612

[Gipsel]

Jegliche GTX660 auf Basis des GK104 ist sowieso langweilig. Wenn die sich jetzt angeblich schon Sorgen machen, daß ein abgespeckter GK104 mit 192Bit-Interface auf 6GBps (und 7 SMx/1344 SPs wie bei der GTX670) einen Pitcairn nicht schlägt (der nur 4,8 GBps Speicher nutzt [der Bandbreitenvorteil durch die 256Bit beträgt damit nur gut 6%] und 1280 SPs hat), wie schlägt sich dann erst die normale GTX660 auf Basis des GK106? Das Teil hat ja ziemlich die gleiche Diegröße wie Pitcairn und gegenüber dem GK104 vermutlich ein etwas abgespecktes Frontend (es wird spannend, ob es wirklich nur 2 Rastereinheiten werden oder ob nV doch drei reinpackt und GK106 damit deutlich oberhalb von 2 x GK107 ansetzt) und auch nativ nur 24 ROPs und ein 192Bit-Speicherinterface. Und mehr als 960SPs sind ja auch kaum zu vermuten. Das Teil müßte dann schon mit einem sehr hohen Takt kommen, um die HD7870 auch nur ansatzweise zu gefährden (und von der gibt es ja auch 1,1 GHz Versionen).

[AnarchX]

Zielstellung hinter GK106 sollte es imo sein GTX 560 Ti Leistung langfristig knapp über 100€ anzubieten. "6er GPUs" waren ja seit Jahren in diesem Segment angesiedelt.

Wenn man eine günstige Prognose für Speicherpreise hat, könnte man eine solche GPU vielleicht auch mit 128-Bit @ 6Gbps füttern. Die 192-Bit Varianten von GF1x4 haben doch recht ordentlich performt mit ähnlicher Bandbreite.

Um mit AMD mitzuhalten bräuchte man in den niedrigen Segmenten wohl deutlich fettere SMX.

[MadManniMan]

Hm ... bei 1152 SPs vielleicht doch ein nativer Chip?

[AnarchX]

Sprechen die (optionalen) 256-Bit in Verbindung, eher dagegen.

Ähnlich wie bei GF104 versucht man hier die Ausbeute wohl zu maximieren, selbst beim 228mm² GF106 hat man 3 verschiedene Versionen der ROP-Deaktivierung genutzt (zu erkennen an der KA/KB/KC-Markierung).
Da sollte sich das auch beim teuren 28nm Silizium lohnen.

[marc-05]

Wenn Ausbeute schlecht könne man GK 104 mit 5 SMX raushauen.

Denn GK 106 mit 4 bzw. 3 SMX für die GTX 660 (noTI) und GT(S/X) 650TI (Spekulatius)

[Gipsel]

Zitat von MadManniMan

Hm ... bei 1152 SPs vielleicht doch ein nativer Chip?

Dann fehlt nV aber ein GK106.5. Ansonsten ist die Lücke zwischen einem GK107 mit nur 2 SMx/384 SPs und den 6 SMx/1152 SPs doch ein wenig groß. Daß man den nicht genau in die Mitte (4 SMx/768 SPs) packt, kann man vielleicht noch nachvollziehen (Spektrum, das mit Salvage-Modellen abgedeckt werden kann). Aber 6 SMx sind da als unterstes Salvage-Modell des GK104 erstmal glaubhafter als ein GK106 mit den Daten. Und sind nicht 212mm² als Die-Größe schon mal irgendwo vermeldet worden? Da wird es verdammt eng mit 6 SMx (obwohl es nicht völlig auszuschließen ist in Kombination mit 192Bt-Interface, 24 ROPs und nur 2x8 Pixel-Rasterizern). Aber dann müßte nV quetschen ohne Ende und vermutlich noch irgendwo anders sparen (bei GPGPU geht ja praktisch nicht mehr). Für wahrscheinlich halte ich das nicht, das Maximum wäre meiner Einschätzung nach 5 SMx/960 SPs, falls sie da ein sinnvolles Layout finden (4 SMx/768 SPs ist vermutlich die am meisten getippte Variante). Damit kommt man vielleicht an die HD7850 ran, für mehr dürfte es nicht reichen (im Fall von 4 SMx wird wohl selbst das knapp).

[AnarchX]

Nett wären wohl theoretische "SMXL" mit 256SPs.

Wenn man damit unter vertretbaren Silizium-Kosten, die Leistung noch 10-15% gegenüber einer 192SPs SMX steigern könnte, wäre das wohl eine interessante Option um näher an die 7870 heranzukommen.

Ein gutes Basis-Modell für GK106 ist immernoch der Vergleich GF116 vs GF114, wo die GTX 550 Ti mit 11% mehr GPU-Takt ~60% der Leistung einer GTX 560 Ti erreicht hat.

[Spasstiger]

Ich glaube nicht, dass NV bei GK106 die SMX-Blöcke umbaut. Alle Kepler-GPUs bis auf GK110 dürften die gleichen Grundstrukturen besitzen, was vom Entwicklungsaufwand her und auch aus Sicht der Treiberpflege am Sinnvollsten erscheint.

[Skysnake]

Dem kann ich nur zustimmen, mich würde es sehr wundern, wenn man andere SMX Blöcke hätte, außer bei GK110.

[dildo4u]

NV wird nicht den selben Mist bauen wie AMD,dort ist die 7870 viel zu nahe an der 7950,also gut möglich das es kein direkten Konkurent zur 7870 gibt.AMD muss die 7950 jetzt fast für den selben Preis verkaufen,das mit größerem Chip und 1GB mehr V-Ram.

[Knuddelbearli]

wieso muss?

und dafür kann sie auch die 7870 teurer verkaufen

nimmt sich also nix

[dildo4u]

Es ist trotzdem Unsinnig 2 Produkte im selben Segment zu haben,vieleicht läuft die 800mhz 7950 bald auch aus und wird durch ne OC Version ersetzt.