3DCenter Forum - Antworten

Zusätzliche Einstellungen
Verschiedene Einstellungen Links automatisch umwandeln Grafische Smileys deaktivieren

2003-10-17 08:01:05
J@NuS	Hä? Ich hab keine Ahnung was ihr Jungs für Probs mit BF1942 und ner 5900 bzw. 5900U habt? Habt ihr die alle an einen C64 angeschlossen oder benutzt noch Win 3.1 als Betriebssystem? Ein Freund und ich zoggen das beide auf 1600*1200 mit allen Details auf max. bei 100Hz und da geht nix in die Knie. Genauso bei DC, SWOWW2, Ravenshield, UT2003 etc. System vom Kumpel: XP2700+, Terratec Mystify 5900Ultra, 512MB Kingston 333er. WINXP.Home, Det. 45.33, Soundblaster Audigy ZS, Iiyama Vision Master 454pro. -=No OC=- Mein System: P4-3,06GHz, Gainward Golden Sample 1600XP - 5900 Ultra, 512MB Rambus 1066er. WINXP-Home, Det. 45.33, Soundblaster Audigy ZS, Iiyama Vision Master 454pro. -= No OC=- ....könnte natürlich sein, dass da ein no-cd crack nicht richtig funzt?? ;o) Back 2 Topic: Tausch die Karte nicht! Gruss Timo aka J@NuS
2003-10-15 16:16:20
LovesuckZ	Zitat: Original geschrieben von Riptor Ahhhhhhh, endlich sind die Ruckler weg! Trotzdem: Warum gehen die FX-Karten bei BF so gnadenlos ein?? Will mir irgendwie nicht einleuchten... Wenn es das 45.23 AF wieder sei, dann liegt es klar dadran. Warten wir einfach mal bis zum offiziellen Start des Treiber ab. Doch anscheinend kann man schonmal ein wenig hoffen, dass alles gut wird
2003-10-15 16:13:09
Riptor	Ahhhhhhh, endlich sind die Ruckler weg! Trotzdem: Warum gehen die FX-Karten bei BF so gnadenlos ein?? Will mir irgendwie nicht einleuchten...
2003-10-14 17:29:33
Riptor	Kann sein, er hat aber kein SW, sondern will Desert Combat spielen, mit Patch 1.45 natürlich, anders geht die Version 0.40 ja nich. Wenn ich mehr weiß, meld ich mich, vllt ist ja auch irgendwo die Bremse bei seinem System... Ohne die Ruckler wäre ihm aber schon SEHR geholfen, es muss ja nur einigermaßen gut spielbar sein.
2003-10-14 17:18:18
LovesuckZ	Zitat: Original geschrieben von Riptor Danke, werds ausprobieren... Allerdings werden da die FPS-Werte auch nicht mehr, oder? Vllt isses ja ne Bremse, aber werd ich dann sehen! Vielen Dank für den Tipp trotzdem! Ich habe gerade die Demo des neuen Addon mit dem 45.23 (hatte davor den 52.13 drauf) nochmal gespielt und ploetzlich laeuft es auch auf Pending limit 3 ohne stottern...
2003-10-14 17:03:36
Riptor	Zitat: Original geschrieben von LovesuckZ Gibt ihm aTuner und stellt unter "Direct3dextra" das "D3D pending frames limit" auf 1 oder 0. Damit sind die Ruckler weg. Hab zwar keine Ahnung, warum bei 3 dieses Stottern entsteht, doch bei 1 isses weg Danke, werds ausprobieren... Allerdings werden da die FPS-Werte auch nicht mehr, oder? Vllt isses ja ne Bremse, aber werd ich dann sehen! Vielen Dank für den Tipp trotzdem!
2003-10-14 11:50:29
Gast	Zitat: Original geschrieben von LovesuckZ Gibt ihm aTuner und stellt unter "Direct3dextra" das "D3D pending frames limit" auf 1 oder 0. Damit sind die Ruckler weg. Hab zwar keine Ahnung, warum bei 3 dieses Stottern entsteht, doch bei 1 isses weg /edit: Eventuell zusammen mit ihm den 52.13 ausprobieren. Bis auf den Betreiber von Guru3d.com sind bei keinem der Lüfter ausgefallen. Mit dem Treiber laeuft das Spiel mit meiner 5800 in 1280*960 geschmeidig und ohne Stottern. bei meiner fx5900 ultra läuft es aber von den frames her immernoch auf gf4 ti4200 niveau und so ein beta-cheat-optimierungs-treiber kommt mir nicht auf die kiste, die karte muss auch ohne optimierungen (cheats-schlechte-bildqualität) auskommen, wenn sie das nicht tut, dann landet sie bald bei ebay. so geht das ja wirklich nicht, ich habe 480€ bezahlt und habe die leistung wie eine ti4200, bin echt voll sauer, mannnn. das wird das letzte mal sein das mich nvidia mit den ganzen gefälschten bench-werten im internet, verarscht. scheiss firma!!! die ti4200 war echt super von der leistung, ihre schwächen waren logischerweise nur das aa/af. aber diese fx5900 ultra? da hab ich so oder so scheiss leistung und das für eine so neue grafikkarte???? ach scheiss druf, was rege ich mich auf, habe ja nur 480 mücken in den wind geschossen......was solls, war das letzte mal.
2003-10-14 10:55:45
LovesuckZ	Zitat: Original geschrieben von Riptor In 1024768 gehts grad so, aber die Ruckler nerven. Gibts da vllt ne Einstellung in ner BF-Config, dass man das ändern kann? Denke nicht, dass die FX bei nem Spiel wie BF so einbrechen muss... Gibt ihm aTuner und stellt unter "Direct3dextra" das "D3D pending frames limit" auf 1 oder 0. Damit sind die Ruckler weg. Hab zwar keine Ahnung, warum bei 3 dieses Stottern entsteht, doch bei 1 isses weg /edit: Eventuell zusammen mit ihm den 52.13 ausprobieren. Bis auf den Betreiber von Guru3d.com sind bei keinem der Lüfter ausgefallen. Mit dem Treiber laeuft das Spiel mit meiner 5800 in 1280960 geschmeidig und ohne Stottern.
2003-10-14 01:14:51
del_4901	Zitat: Original geschrieben von Riptor Wer lesen kann, ist klar im Vorteil: --> Was soll da bitte "nicht supportet" bzw. "beta" sein? Lüfter läuft definitv noch, allerdings werd ich mir das nochmal anschauen, wobei ich mich dann frag, was sich dagegen tun läßt. Und wie schon gesagt: ... es sind also nicht irgendwelche ominösen 5X.XX Treiber drauf, die nen "Lüfter-Bug" haben... ups, bin warscheinl. übermüdet
2003-10-14 00:33:42
Riptor	Zitat: Original geschrieben von AlphaTier ihr solltet euch die Treiber ja auch nicht installiern, die sind laut NV noch Beta und werden nicht supportet, ungewöhnliche reaktionen der Treiber sind nicht auzuschließn. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil: Zitat: "MSI FX5900 @ Deto 45.23" --> Was soll da bitte "nicht supportet" bzw. "beta" sein? Zitat: Habt ihr mal gegugt, ob der Lüfter der Graka noch läuft? Einer der 5x.xx hatte nen Bug, wo die Lüfter ausgingen. Dann wirds ziehmlich heiß um die Graka und Battlefield kriegt "Hitzeruckler", ich hab mir die Finger verbrannt an meiner Graka, nur mal so zur Info. Lüfter läuft definitv noch, allerdings werd ich mir das nochmal anschauen, wobei ich mich dann frag, was sich dagegen tun läßt. Und wie schon gesagt: Zitat: "Die 52.XXer will er noch nicht drauf machen, so lang die nicht offiziell sind." ... es sind also nicht irgendwelche ominösen 5X.XX Treiber drauf, die nen "Lüfter-Bug" haben...
2003-10-14 00:18:06
del_4901	Zitat: Original geschrieben von Gast bei meiner fx5900 ultra ist es genauso. was hat da nvidia für ein mist gebaut? das ist ja Gf4 ti4200 niveau grrr ihr solltet euch die Treiber ja auch nicht installiern, die sind laut NV noch Beta und werden nicht supportet, ungewöhnliche reaktionen der Treiber sind nicht auzuschließn. Habt ihr mal gegugt, ob der Lüfter der Graka noch läuft? Einer der 5x.xx hatte nen Bug, wo die Lüfter ausgingen. Dann wirds ziehmlich heiß um die Graka und Battlefield kriegt "Hitzeruckler", ich hab mir die Finger verbrannt an meiner Graka, nur mal so zur Info.
2003-10-14 00:03:55
Gast	Zitat: Original geschrieben von Riptor Kurze Frage: Mein Cousin hat ne MSI FX5900 NU mit Deto 45.23 und ähnliche Performance-Einbrüche bei Battlefield 1942 wie THG schon aufgefallen ist (und nich nur denen). Warum ist das so? Ihn kotzt des grad ziemlich an, weil ich ihm vorgestern Desert Combat installiert hab und er jetzt abends nur noch DC spielen will... Anfangs dachte ich, es liege an der Soundkarte und sonstigen Sache (Battlefield ist allgemein buggy ), aber mittlerweile denk ich, dass das an den Detos liegen könnte. Die 52.XXer will er noch nicht drauf machen, so lang die nicht offiziell sind. Hat einer Ahnung, warum das so ist und gibt es eine Möglichkeit das zu fixen? Weil ich glaub, er hat keinen Bock zig Treiber auszuprobieren... Per Fraps fallen seine FPS zahlen teilweise ziemlich derb runter, sein System isn: P4 2.4GHz @ ASUS P4P800 1024 MB RAM DDR400 MSI FX5900 @ Deto 45.23 WinXP Home OnBoard-Sound Stereo aber nur dran In 1024768 gehts grad so, aber die Ruckler nerven. Gibts da vllt ne Einstellung in ner BF-Config, dass man das ändern kann? Denke nicht, dass die FX bei nem Spiel wie BF so einbrechen muss... bei meiner fx5900 ultra ist es genauso. was hat da nvidia für ein mist gebaut? das ist ja Gf4 ti4200 niveau grrr*
2003-10-13 23:31:59
Riptor	Kurze Frage: Mein Cousin hat ne MSI FX5900 NU mit Deto 45.23 und ähnliche Performance-Einbrüche bei Battlefield 1942 wie THG schon aufgefallen ist (und nich nur denen). Warum ist das so? Ihn kotzt des grad ziemlich an, weil ich ihm vorgestern Desert Combat installiert hab und er jetzt abends nur noch DC spielen will... Anfangs dachte ich, es liege an der Soundkarte und sonstigen Sache (Battlefield ist allgemein buggy ), aber mittlerweile denk ich, dass das an den Detos liegen könnte. Die 52.XXer will er noch nicht drauf machen, so lang die nicht offiziell sind. Hat einer Ahnung, warum das so ist und gibt es eine Möglichkeit das zu fixen? Weil ich glaub, er hat keinen Bock zig Treiber auszuprobieren... Per Fraps fallen seine FPS zahlen teilweise ziemlich derb runter, sein System isn: P4 2.4GHz @ ASUS P4P800 1024 MB RAM DDR400 MSI FX5900 @ Deto 45.23 WinXP Home OnBoard-Sound Stereo aber nur dran In 1024*768 gehts grad so, aber die Ruckler nerven. Gibts da vllt ne Einstellung in ner BF-Config, dass man das ändern kann? Denke nicht, dass die FX bei nem Spiel wie BF so einbrechen muss...
2003-10-13 18:27:46
del_4901	Zitat: Original geschrieben von Gast träume sind schäume, also träum weiter und zitter um deine wunder-treiber ohne bq verlust Was OGL angeht sind bei den Nvidia Treibern keine bösen "Optimierungen" vorhanden. Das würde einigen großen Firmen, die professionell OGL nutzen, auch sauer aufstoßen. Also informier dich bitte demnächst besser. D3d sieht das anders aus, das wird eh blos für Games genutzt, da ist die BQ nicht so wichtig. (in den Augen der Hersteller) Und leider Gottes wird bei D3d maximal PS2.0a unterstützt, was auch nicht dem vollen Funktionsumfang der FXen entspricht.
2003-10-13 18:25:12
Anti-Raucher	Zitat: Original geschrieben von SamLombardo Looool. Die 45.23 sind wesentlich SCHNELLER! als die 44.03. THG hat sogar einen eigenen Artikel über den Leistungszuwachs mit den 45ern! mfG Sam das thg sehr offt müll schreibt ist dir hoffentlich klar? ich habe mit meiner fx5900 non ultra mit den deto 45.23 nur noch 130xx punkte (3dmark2001). mit den 44.03 hab ich immer 145xx punkte gehabt, wow richtig schnell geworden. teste doch mal selber und lach mal nicht so viel
2003-10-13 18:17:35
SamLombardo	Zitat: Original geschrieben von Anti-Raucher 44.03 Treiber interessieren mich nicht. Ich will trotzdem benches mit Deto 45.23 sehen, da loost die FX5900 Ultra total ab! Tatsache! greetz Looool. Die 45.23 sind wesentlich SCHNELLER! als die 44.03. THG hat sogar einen eigenen Artikel über den Leistungszuwachs mit den 45ern! Zitat: Original geschrieben von Mr.Lolman also warum stützt man sich auf einen veralteten DOOMIII Benchmark? greetz Der Half Life Benchmark auf den sich die "Ati Fraktion" immer stürzt ist imo noch weit weniger aussagekräftig! und daher genauso sinnlos wie der zu D3. Das wollte ich eigentlich nur damit sagen. Man kann je nachdem was man "beweisen" will für beide Karten entsprechende Benches finden. mfG Sam
2003-10-13 18:15:06
Gast	Zitat: Original geschrieben von AlphaTier Nochmal zu OGl, da die FX hier VS/PS2.0+ nutzen kann(darf) wird die Performance nicht so derbe übel ausfallen wie bei PS2.0. Die FX wird mindestens genauso schnell sein wie die Radeon, wenn nicht sogar schneller. Carmack kitzelt für gewöhnlich aus allen Grakas das bestmögliche. Der hat verstanden, das es nicht's bringt sich auf die eine oder andere Seite zu stellen, denn er will ja auch blos seine Engine verkaufen, und die verkauft sich nunmal schlecht, wenn nur auf einen Hersteller optimiert wird. Doom3 ist blos ne Grafikdemo, um den anderen Entwickern seine Engine schmackhaft zu machen, da kommen also bestimmt noch einige OGL-Games raus. träume sind schäume, also träum weiter und zitter um deine wunder-treiber ohne bq verlust
2003-10-13 17:54:34
del_4901	Nochmal zu OGl, da die FX hier VS/PS2.0+ nutzen kann(darf) wird die Performance nicht so derbe übel ausfallen wie bei PS2.0. Die FX wird mindestens genauso schnell sein wie die Radeon, wenn nicht sogar schneller. Carmack kitzelt für gewöhnlich aus allen Grakas das bestmögliche. Der hat verstanden, das es nicht's bringt sich auf die eine oder andere Seite zu stellen, denn er will ja auch blos seine Engine verkaufen, und die verkauft sich nunmal schlecht, wenn nur auf einen Hersteller optimiert wird. Doom3 ist blos ne Grafikdemo, um den anderen Entwickern seine Engine schmackhaft zu machen, da kommen also bestimmt noch einige OGL-Games raus.
2003-10-13 17:17:22
Mr. Lolman	Wenn umsteigen, dann jetzt, oder garnicht. Viel Unterschied wirds nichts machen, ausser dass es den FXen (egal mit welchem Treiber) eher schwer fallen dürfte, bei PS2.0 ähnliche Geschwindigkeit bei vergleichbarer BQ zu erreichen. Wegen den DOOM3 Benches, (das Einzige worauf man sich als NVidianer noch stützen kann, seitdem die AF Qualität den Bach hinuntergeht), sollte man beachten, dass die FXen bei HighQuality hinter den Radeons liegen. (Medium Quality = Texturecompression/keinAF) Wie die HQ Benches ohne AF aussehen würden, kann man nur mutmassen, ausserdem müsste das Ganze durch div. Treiberoptimierungen sowieso schon wieder ganz anders aussehen, also warum stützt man sich auf einen veralteten DOOMIII Benchmark? Das spätere Umsteigen ist v.A. dann nichtr ratsam, wenn sich ein Grund zu eben diesem Vorhaben ergibt. Angenommen, die FXen kacken in HL2(oder wasauchimmer) total ab, oder haben eine sh1ce BQ. Natürlich wollen dann vermehrt Leute deren FX loswerden, was den Preis drücken dürfte. (Und von wegen Wiederverkaufswert: Mal in die Geizhalspreisliste kucken (Preisentwicklung), und schon weiss man, das die Radeons momentan einen stabileren Preis haben.) Notwendig ist der Tausch auf keinen Fall, da ich mir sicher bin, dass NV das schon irgendwie hinbekommt, dass die FXen bei max. leicht schlechterer BQ ähnliche Geschwindigkeit oder bei etwas schlechterer Geschwindigkeit ähnliche BQ an den Schirm bringen werden (seis jetzt bei HL2 oder einem anderen PS2.0 Spiel) Alles andere wäre nämlich blamabel, und blamiert hat man sich eindeutig genug! IMHO ists hauptsächlich wiedermal Geschmacksache. Mir persönlich gefällts. wenn ich immer den neuesten Treiber installieren kann, mir kaum Sorgen um BQ machen muss (seitdem es das rTool gibt ;-), und ich weiss, dass ich nicht erst den nächsten Treiber abwarten muss, bis das neueste Spiel gut läuft. Andere haben halt gerne eine Karte im Rechner, im Wissen, dass sie eigentlich als Gamerkarte missbraucht wird (die Technik lässt eher auf den CAD Sektor als präferiertes Einsatzgebiet schliessen), und die noch viel Potential hat, was anscheinend momentan nicht genutzt wird, aber einem gleichzeitig die Hoffnung auf einen Wundertreiber gibt... Ich würde mir wahrscheinlich jedesmal in den Arsch beissen wenn ich dahinterkäme, dass die letzten paar % Performance wiedermal auf Kosten der BQ gehen...
2003-10-13 16:58:51
Anti-Raucher	Zitat: Original geschrieben von Gast Weil er nen Fanboy ist und immer rum "bash0rn muss" ganz klar zum Thema...kein Grund zum umsteigen abwarten Treiber testen und dann wirste das doch sehen Ja abwarten.... dann sind wir beim Deto 5x.xx Final und nichts ist passiert, keine Leistung mehr... Dann noch Tee trinken....eher eine rauchen und am besten mit der Grafikkarte zusammen greetz
Dieses Thema enthält mehr als 20 Antworten. Klicken Sie hier, um das ganze Thema zu lesen.

Forumregeln
Es ist Ihnen erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist Ihnen erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten. BB-Code ist an. Smileys sind an. [IMG] Code ist an. HTML-Code ist aus. Foren-Regeln