Nein. Dies ist nicht das Spekulationsforum.

Es geht hier um den aktuellen, bestehenden BTX-Standard. Nicht um ungelegte Eier, nachträgliche Verbesserungen oder Variationen die nicht diesem Standard entsprechen. Wenn du darüber diskutieren möchtest was in Zukunft kommen könnte, eröffne bitte einen neuen Thread im Spekulationsforum. Hier gehört das nicht hin.

Das Coolermaster Stacker ist genauso Quatsch, was bringt es einfach nur ein board zu drehn ?
Die graka ist dort genauso schlecht drin wie bei jeden anderen ATX.
Hinzu kommt, das jetzt nicht mal mehr das NT ein kleinen teil der CPU Wärme weg bringt. also durch aus schlechte sache das Coolermaster Stacker, zumndest wenn man das Board anders rum einbaut.

Spekulationen ist hier alles.

Wenn du solche Vergleiche ziehst, dann bitte auf Fakten-Grundlagen und keinen Spekulationen. Du sülzt hier ziemlich viel Dünnbier über "Möglichkeiten" und "Chancen", schwärmst von "BTX" und merkst nicht mal, daß du dich bis auf einen einzigen Punkt des ganzen BTX-Katalogs, nämlich das Boarddesign, schon längst von deinem heißgeliebten BTX in Richtung Prophezeihungen verabschiedet hast. Lies doch einfach nochmal die ersten paar Seiten dieses Threads, da steht einiges an Info über die Specs in deutsch. Bis du deine Phantastereien läßt und dich an die von Intel gesetzten Fakten zu BTX hältst, ist eine sachliche, technisch fundierte Diskussion sowieso hinfällig.

!

aber graka hersteller, solten mal drüber nachdenken, das es bessere kühler gibt als den müll den die meisten verbauen.
es geht leise und es geht mit guten temps, und dies zeigt der Silencer doch ganz gut.

Vergleich vieleicht mal ATX zu BTX Board
Da ist was Kühlung angeht doch BTX deutlich besser.
Und hinzu kommt, das die wärmste quelle in PC (CPU) als erstes die kaltluft bekommt.
Ist quasi wie offenes system

BTX ist nicht nur ein neues gehäuse

und das TM würde die luft nicht so stark aufwärmen wie meinche denken, es währe nur sehr wenig, vieleicht mal grade an die 10 grad wenn überhaupt.

ich habe mir die Spec angeschaut, leider ist sie nicht in meiner sprache.
aber egal, schau dir ATX Board an, und schau die ein BTX Board an.

wo hier die bessere lösung für die Graka ist steht ausser zweifel, dies ist ganz klar BTX.

Das Gehäuse ist erst mal egal, da man hier erst einmal nicht sagen kann wie die hersteller was daraus machen.
was ist bekannt, Erst mal Das Board, und genau hierraus kann man aufbauen.

Was die Kühlung angeht, ist BTX ganz klar in vorteil.

dein LOOOOOL
sagt mit ATX wird die graka besser gekühlt. zeig mir bitte wo.

Und warum?!

_RICHTIG_:

Weil es nicht möglich ist, darauf ordentliche Kühler zu verbauen.

PS: Arctic Cooling Silencer Serie?!

LOOOOOL
Das beweist nur eins:
Du hast keinen Plan und hast dir die Spec nicht angeschaut.


Bessere Kühler als das, was ATi und nV jetzt schon verwenden, dürfte nicht ganz einfach sein, da man ja ein kleines Räumliches Problem hat.

Aber darüber hast du ja sicher schon nachgedacht, oder?!

und mit einer 6800 ultra kann ich genaso wenig ein silent rechner machen.

zumindest wird die graka in BTX besser gekühlt, als in ATX, den in ATX wird sie garnicht gekühlt.
das wollen wir doch mal festhalten.

aber graka hersteller, solten mal drüber nachdenken, das es bessere kühler gibt als den müll den die meisten verbauen.
es geht leise und es geht mit guten temps, und dies zeigt der Silencer doch ganz gut.
warum hauen dann nur graka hersteller immer son dreck drauf.

Genau. Und die am Schlechtesten zu kühlende Wärmequelle (GPU) zuletzt die aufgewärmte Luft kriegt.
Super designed, könnten sich andere Leute mal was davon abschneiden!

Ehrlich: Zuerst wird normalerweise das gekühlt, was die Wärme am Schlechtesten abgibtrespektive das geringste DeltaT hat. In einem "normalen" PC sind das z.B. die HDDs.
Danach geht man immer weiter und kühlt die Sachen, die mehr Wärme abgeben, da diese normalerweise auch größere Kühlkörper besitzen, die den Wärmeübergang stark vereinfachen.

Und hier kommen wir zu unserem kleinen "Problem". Der GPU-Kühler ist nie so groß wie der CPU-Kühler und das bei etwa der Hälfte der Verlustleistung. Heißt konkret, daß die Graka eigentlich präferiert gekühlt werden sollte und nicht die CPU.

-huha

Genau. Allerdings ist BTX halt so designed, daß die Graka exklusiv vom Thermal Module "Frischluft" bekommen kann.



Genau. Eine heiße Stelle, die auch noch mit Kabeln verbaut ist. Um einen Luftstrom übrigens wirklich gelenkt wo drübergehen zu lassen, braucht man hohe Geschwindigkeiten. Und hohe Geschwindigkeiten erreicht man normalerweise nicht mit besonders leisen Lüftern.



Ach, das kommt ganz darauf an, wie man's realisiert und dimensioniert. Konkret bedeutet das: Leise Rechner dürfen keine großen Grakas haben, weil die sonst gegrillt werden.

-huha

Und hinzu kommt, das die wärmste quelle in PC (CPU) als erstes die kaltluft bekommt.

schau dir mal die anordnung der sachen auf ein ATX Board und auf BTX an.
BTX ist nicht nur ein neues gehäuse, BTX ist die anordnung aufen board ganz anders.
Und davon rede ich, jetzt sind alle warmen sachen in einer linie.
selbst die graka ist jetzt mit ihren kühler auf die seite wo sie hin sollte, und nicht wie bei ATX, wo sie keine frischluft bekommt.

bei ATX, muss ich übers ganze board, damit alle nötiegen teile gekühlt werden, dies muss man bei BTX nicht mehr, da alles auf einer stelle ist, wo der Luftstrom sehr gut rüber geht.

und das TM würde die luft nicht so stark aufwärmen wie meinche denken, es währe nur sehr wenig, vieleicht mal grade an die 10 grad wenn überhaupt.

Wir drehen uns im Kreis: Eine solche optimierte Luftführung bieten Gehäuse wie das Coolermaster Stacker genauso, ohne BTX zu benötigen. Wo ist da der BTX-Vorteil?