|
Community Links |
Interessengemeinschaften |
Benutzerliste |
Foren durchsuchen |
Stichwortsuche |
Erweiterte Suche |
Uns unterstützen |
Shoppen bei Amazon |
Spende per Patreon |
Spende per PayPal |
Spende per Steady |
alle Möglichkeiten |
Gehe zu... |
|
Themen-Optionen
![]() |
Ansicht
![]() |
|
![]() |
#1 (im Thread / einzeln) |
Master Member
Registriert: 2005-02-11
Beiträge: 7.500
|
Das kann doch nicht sein!
http://www.de.tomshardware.com/cpu/2...m-ende-22.html
Angeblich 132 W, egal ob nun der Takt um fast 20% angehoben wurde? ich kanns nur von mir sagen: wenn ich von 3 auf 3,6 ghz gehe, brauch ich ca 10 bis 15 W mehr unter last. das sind auch 20%. denn irgendwas kann da nicht stimmen. wieso die alten clawhammer und newcastle von AMD getestet werden? stuemperhaft. wirklich. http://www.de.tomshardware.com/cpu/2...m-ende-23.html soviel zum thema stromsparer intel M: grad mal 15 W unter idle im vgl zu nem 3,4 ghz P4 . das rechtfertigt nicht den kaufpreis. ist da speedstep deaktivier? irgendwie wird da krampfhaft suggeriert, dass der intel M in allen disziplinen jeder CPU, egal ob P4 oder A64 uberlegen ist. es gibt KEINEN multithread test, wie unter anandtech. die strommessungen sind raetselhaft und nicht zu glauben. und dass alte A64, mit neuen p4 steppings getestet werden, ist peinlich fuer THG. Geändert von alpha-centauri (2005-05-19 um 16:53:41 Uhr) |
![]() |
![]() ![]() |
Lesezeichen |
Ansicht |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|