3DCenter Forum - nVidia

AnarchX · 2012-03-22, 13:30:19

Beitrag anzeigen — Zitat von **AnarchX**

geschätzte Spezifikationen:

768SPs, 64 TMUs in 4 SMX (Update: eventuell 5 SMX und somit 960SPs)
2 GPC
24 ROPs
192-Bit

geschätztes Leistungsziel:

GTX 560 Ti bis GTX 570

Updates:

Tweaktown Review der GTX 660: http://www.tweaktown.com/reviews/492...iew/index.html

Zitat von AnarchX

Weitere GK106 Varianten:

http://we.pcinlife.com/thread-1978270-1-1.html

Einschätzung:
GK106-400 -> GTX 660
GK106-250 -> "GTX 660 SE": 768SPs + 192-Bit (5Gbps?)
GK106-200 -> "GTX 650 Ti": 576-768SPs + 128-Bit 5Gbps
GK106-875 -> Quadro

Gaestle · 2012-03-22, 15:36:25

Ich würde das Leistungsziel etwas höher vermuten. Neuer upper Mainstream in der Region des alten High-End (sprich 580GTX).

AnarchX · 2012-03-22, 15:39:10

Die GTX 680 ist gerade mal doppelt so schnell wie die 560 Ti und ich habe zweifel ob auf der "GTX 660" auch der teure 6Gbps Speicher zum Einsatz kommt.

Will man deutlich über 50% der GTX 680 kommen, braucht es wohl 1152SPs.

Spasstiger · 2012-03-22, 17:13:34

Ich denke auch, dass es mehr als 768 CUDA-Cores werden, erst recht bei einem 192-Bit-SI. ~200 mm² Diesize dürften schon im Budget sein, zumal man wohl in die 300$-Preisklasse geht.

AnarchX · 2012-03-22, 17:31:45

3 GPCs in ein vernünftiges Chip-Layout zu bringen könnte wohl schwierig werden.

Ailuros · 2012-03-22, 17:15:29

Einen Atem ueber GTX570.

aylano · 2012-03-22, 17:08:08

Wann wird die GK106 erwartet?

AnarchX · 2012-03-22, 17:08:35

Mai.

aylano · 2012-03-22, 17:11:15

Wann hat Nvidia das erste mal die GK106 bekommen und gibt es schon "Bestätigungen", dass GK106 schon in Produktion ist?

J0ph33 · 2012-03-22, 18:17:58

Also mit den Specs aus dem Startpost wird's schwer ne 570 zu knacken...

Ailuros · 2012-03-22, 18:31:34

Nach dem CB review ist die GTX680 um gute 55% schneller als eine GTX570 in 1080p/4xAA. Und ja natuerlich wird die Frequenz eben nicht gleich sein wie auf der GTX680.

J0ph33 · 2012-03-22, 18:41:35

Milchmädchenrechnung: 0.5*1.55 = 0.775...die fehlenden 22,5% durch Takt und die Tatsache, dass ROPs und SI nur um ein Viertel verringert wurden? Ich weiß ja nicht...

Ailuros · 2012-03-22, 19:06:18

Selbst bei der Milchmaechenrechnung: was soll daran merkwuerdig sein wenn Du selber einsiehst dass eben die ROPs und SI nicht um 50% kuerzer sind als bei GK104?

Weitere Milchmaedchenrechnung nur fuer die ROPs und rein erfundenen Zahlen fuer GK106:

32 * 1006 = 32,19 GPixels/s
24 * 1150 = 27,60 GPixels/s

Hast Du in solch einem Fall immer noch einen Unterschied von 25%?

AnarchX · 2012-03-22, 19:14:01

Die GTX 550Ti schafft es in einer ähnliche Konstellation aber auch nur auf 60% der GTX 560 Ti und hat schon einen 10% höheren Chiptakt.
Vielleicht doch mehr als 768SPs bei GK106 bzw. andere SMX?

J0ph33 · 2012-03-22, 19:20:11

Ich gehe halt davon aus, dass im Großen und Ganzen die Shader/SIMD etc. Einheiten limitieren.

Ailuros · 2012-03-24, 13:28:08

Seit wann ist Fermi mit Kepler vergleichbar? Ein besonders grosses Blatt was GK110 moegliche specs betrifft nehm ich mir wohl auch nicht mehr vor den Mund; unter diesem Licht erklaer mir mal wieso GK110 "nur" 50% schneller sein soll als GK104?

Und das obrige hat welchen genau Unterschied zu dem was ich behauptete? Ich sagte aufs Wort genau einen Atem vor der 570 und Du sagst "grade so 570", welch ein brutaler Unterschied

Ergo find erstmal den eigentlichen Widerspruch in Deinem Post oben und dann koennen wir ueber jegliche "Uebertreibungen" reden. Ausser bei Dir steht "ein Atem" fuer mehr als ein einstelliges Prozentual.

Wie schon oben angedeutet: was passiert mit Deiner These wenn der top dog tatsaechlich ueber 3k SPs haben sollte aber nur um 50% schneller als GK104?

AnarchX · 2012-04-05, 15:09:48

Vielleicht doch 256-Bit?

Die GTX 680M mit P4600 im 3DM11 soll 768SPs und 256-Bit haben laut einer Dell Spezifikations Info:
http://dell.benyouhui.it168.com/thread-2046420-1-1.html

Denkbar dass man hier nur einen Low-Performance-IMC einsetzt mit ~4Gbps.

dildo4u · 2012-04-05, 15:19:54

Das ist Desktop 5870/6870 speed denke 256bit sind ein muss.

http://www.computerbase.de/artikel/g...nitt_3dmark_11

AnarchX · 2012-04-05, 15:27:45

Wenn das wirklich GK106 sein sollte und man hier noch ~20% zusätzliche Leistung im Desktop erzielen könnte, sähe das nicht so schlecht aus.

BlacKi · 2012-04-09, 15:58:44

richtig interessant wird die diskussion erst wenn die 28nm produktion mehr ausbeute bringt. die preise werden tief fallen fals das geschieht. dann wird die gtx660 für mich interessant wenn sie unter die 200€ marke fällt. und bis dahin heißt es eben warten. egal wie die specs genau sind, die werden dem namen nach was passendes in die karte packen. darauf ist verlass. nun spekuliert mal eifrig weiter

2012-03-22, 13:30:19	#1 (im Thread / einzeln)
AnarchX Fanatic Member Registriert: 2004-10-10 Beiträge: 34.360	GK106: GTX 650 Ti, ... Zitat von AnarchX GTX 660 SE (768SPs + 192-Bit): http://videocardz.com/39016/nvidia-g...eoCardz.com%29 geschätzte Spezifikationen: 768SPs, 64 TMUs in 4 SMX (Update: eventuell 5 SMX und somit 960SPs) 2 GPC 24 ROPs 192-Bit geschätztes Leistungsziel: GTX 560 Ti bis GTX 570 Updates: Tweaktown Review der GTX 660: http://www.tweaktown.com/reviews/492...iew/index.html Zitat von AnarchX Weitere GK106 Varianten: http://we.pcinlife.com/thread-1978270-1-1.html Einschätzung: GK106-400 -> GTX 660 GK106-250 -> "GTX 660 SE": 768SPs + 192-Bit (5Gbps?) GK106-200 -> "GTX 650 Ti": 576-768SPs + 128-Bit 5Gbps GK106-875 -> Quadro Geändert von AnarchX (2013-01-04 um 08:16:05 Uhr)

2012-03-22, 15:36:25	#2 (im Thread / einzeln)
Gaestle Admiral Member Registriert: 2003-09-23 Beiträge: 3.769	Re: GK106 - "GTX 660" Ich würde das Leistungsziel etwas höher vermuten. Neuer upper Mainstream in der Region des alten High-End (sprich 580GTX). Rock and Roll aint noise pollution...

2012-03-22, 15:39:10	#3 (im Thread / einzeln)
AnarchX Fanatic Member Threadstarter Registriert: 2004-10-10 Beiträge: 34.360	Re: GK106 - "GTX 660" Die GTX 680 ist gerade mal doppelt so schnell wie die 560 Ti und ich habe zweifel ob auf der "GTX 660" auch der teure 6Gbps Speicher zum Einsatz kommt. Will man deutlich über 50% der GTX 680 kommen, braucht es wohl 1152SPs.

2012-03-22, 17:13:34	#4 (im Thread / einzeln)
Spasstiger Fanatic Member Registriert: 2004-08-15 Ort: Stuttgart Beiträge: 35.559	Re: GK106 - "GTX 660" Ich denke auch, dass es mehr als 768 CUDA-Cores werden, erst recht bei einem 192-Bit-SI. ~200 mm² Diesize dürften schon im Budget sein, zumal man wohl in die 300$-Preisklasse geht. Mark Rein: "You know, people are such snobs, with this "oh, it's not about graphics" thing. That's such nonsense. It's totally about graphics!"

2012-03-22, 17:31:45	#5 (im Thread / einzeln)
AnarchX Fanatic Member Threadstarter Registriert: 2004-10-10 Beiträge: 34.360	Re: GK106 - "GTX 660" Zitat von Spasstiger Ich denke auch, dass es mehr als 768 CUDA-Cores werden, erst recht bei einem 192-Bit-SI. ~200 mm² Diesize dürften schon im Budget sein, zumal man wohl in die 300$-Preisklasse geht. 3 GPCs in ein vernünftiges Chip-Layout zu bringen könnte wohl schwierig werden.

2012-03-22, 17:15:29	#6 (im Thread / einzeln)
Ailuros Fanatic Member Registriert: 2002-10-08 Ort: Chania Beiträge: 25.278	Re: GK106 - "GTX 660" Zitat von Gaestle Ich würde das Leistungsziel etwas höher vermuten. Neuer upper Mainstream in der Region des alten High-End (sprich 580GTX). Einen Atem ueber GTX570. “A human being should be able to change a diaper, plan an invasion, butcher a hog, conn a ship, design a building, write a sonnet, balance accounts, build a wall, set a bone, comfort the dying, take orders, give orders, cooperate, act alone, solve equations, analyze a new problem, pitch manure, program a computer, cook a tasty meal, fight efficiently, die gallantly. Specialization is for insects.” Robert A. Heinlein IMG fanboy (tm), Ex-NV focus group member, Intel GPU "hater", AMD shill People are more violently opposed to fur than leather, because it's easier to harass rich women than motorcycle gangs. "Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." Albert Einstein (__.__)big ass (_zzz_) tired ass (_?_) dumbass (_E=mc²_) smartass

2012-03-22, 18:31:34	#11 (im Thread / einzeln)
Ailuros Fanatic Member Registriert: 2002-10-08 Ort: Chania Beiträge: 25.278	Re: GK106 - "GTX 660" Zitat von J0ph33 Also mit den Specs aus dem Startpost wird's schwer ne 570 zu knacken... Nach dem CB review ist die GTX680 um gute 55% schneller als eine GTX570 in 1080p/4xAA. Und ja natuerlich wird die Frequenz eben nicht gleich sein wie auf der GTX680. “A human being should be able to change a diaper, plan an invasion, butcher a hog, conn a ship, design a building, write a sonnet, balance accounts, build a wall, set a bone, comfort the dying, take orders, give orders, cooperate, act alone, solve equations, analyze a new problem, pitch manure, program a computer, cook a tasty meal, fight efficiently, die gallantly. Specialization is for insects.” Robert A. Heinlein IMG fanboy (tm), Ex-NV focus group member, Intel GPU "hater", AMD shill People are more violently opposed to fur than leather, because it's easier to harass rich women than motorcycle gangs. "Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." Albert Einstein (__.__)big ass (_zzz_) tired ass (_?_) dumbass (_E=mc²_) smartass

2012-03-22, 19:06:18	#13 (im Thread / einzeln)
Ailuros Fanatic Member Registriert: 2002-10-08 Ort: Chania Beiträge: 25.278	Re: GK106 - "GTX 660" Zitat von J0ph33 Milchmädchenrechnung: 0.51.55 = 0.775...die fehlenden 22,5% durch Takt und die Tatsache, dass ROPs und SI nur um ein Viertel verringert wurden? Ich weiß ja nicht... Selbst bei der Milchmaechenrechnung: was soll daran merkwuerdig sein wenn Du selber einsiehst dass eben die ROPs und SI nicht um 50% kuerzer sind als bei GK104? Weitere Milchmaedchenrechnung nur fuer die ROPs und rein erfundenen Zahlen fuer GK106: 32 1006 = 32,19 GPixels/s 24 * 1150 = 27,60 GPixels/s Hast Du in solch einem Fall immer noch einen Unterschied von 25%? “A human being should be able to change a diaper, plan an invasion, butcher a hog, conn a ship, design a building, write a sonnet, balance accounts, build a wall, set a bone, comfort the dying, take orders, give orders, cooperate, act alone, solve equations, analyze a new problem, pitch manure, program a computer, cook a tasty meal, fight efficiently, die gallantly. Specialization is for insects.” Robert A. Heinlein IMG fanboy (tm), Ex-NV focus group member, Intel GPU "hater", AMD shill People are more violently opposed to fur than leather, because it's easier to harass rich women than motorcycle gangs. "Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." Albert Einstein (__.__)big ass (_zzz_) tired ass (_?_) dumbass (_E=mc²_) smartass