nVidia GeForce GTX 750 Ti und GTX 750: (P)Review-Thread

[slippers74]

Zitat:

Einzig 50-70W Ersparnis unter Last spricht für ein 750Ti SLI, dass wiegt die Ruckler aber nicht auf

Deine 245€ Karten produzieren circa 50 db (siehe CB). Du könntest vielleicht mit einer MSI Gaming vergleichen. Die liegt aber bei 266€ und ist dann immer noch lauter als zwei 750Ti. (Ich glaube kaum das sich zwei 750Ti gegenseitig aufheizen können, womit auch xD).

Das so ein 750Ti SLI nicht der Hit für die Ewigkeit ist, ist mir auch klar. Nur mir widerstrebt es noch mal ein Alteisen ala' GTX 770 zu kaufen. Von den zwei 750ern könnte man dann in einem Jahr auch eine für den HTPC gebrauchen....

[Geächteter]

Zitat von aufkrawall

Also müssten ja die 70W TDP & Range in einem sein. So kann man allerdings nicht die Stromaufnahme für eine zusätzliche Rail per Netzteil (Custom Karten) steigern, nicht wahr?

Sieht so aus. Ein zusätzlicher 6-Pin-Anschluss bringt keine Vorteile, außer dass das Mainboard nicht den alleinigen Saft liefern muss.

[slippers74]

Zitat von Gouvernator

....der entschieden hat man könne SLI nur nach GPU-Preis ausbauen. Sprich bei billigsten GPUs - grundsätzlich kein SLI und nur mit 1000€ GPU 4Way-SLI.

Bei der GTX 760 ist 3-Way SLI erlaubt. Die Karte ist lediglich eine Stufe besser und kostet keine 200€. Da wird Huang wohl nochmal umdenken müssen bei der 750Ti....

--------------------------

Sehr gutes Video, ab circa 10te Minute :

https://www.youtube.com/watch?v=Oi2kWL3GD_E

Bis 120 Watt Verbrauch möglich mit extra 6Pin ! Aber auch 25% real mehr Leistung als die Standard 750Ti. Ist dann natürlich nicht mehr effizient, aber zumindest eine heftige Leistungssteigerung. Die EVGA FTW ist im Idle natürlich nicht akzeptabel....

[AnarchX]

Da schaltet EVGA wohl das Powertarget aus?

[slippers74]

Zitat von AnarchX

Da schaltet EVGA wohl das Powertarget aus?

Wird aus dem Review ja leider nicht so richtig ersichtlich. Ich bekomme in spätestens zwei Tagen eine Gigabyte GTX 750Ti OC (1294Mhz Boost), die sollte ähnlich ticken. Werde dann bescheid geben.

[slippers74]

So, 750 Ti OC ist da. Läuft leider nur zusammen mit einem Celeron G1620 (Sandy), weil steckt im HTPC....

Ich hab ordentlich den Unigine Valley durchgenudelt weil es da mit hohen Settings nicht so auf die CPU ankommt. Setting ist übrigens 1920x1200 - Ultra - 8xMSAA.... Hat natürlich oft geruckelt, lief aber erträglich, man konnte zumindest hingucken.

Die Karte Boostet OutOfTheBox mit 1346Mhz bei 1,175 Volts stabil. Liegt dann bei knapp 80% im PT. Ohne Spannungserhöhung gehen dann 1446Mhz (+100) stabil. Lief gut ne halbe Stunde bei meist 99% Auslastung (siehe Bilder). Das Ganze liegt dann bei gut 80% PT. Was mich darauf schließen lässt das die OC Versionen deutlich mehr schlucken dürfen als die Non OC's. Mehr Volt bringt schlicht nichts. Gebe ich mehr Volt rauf verändert sich das PT nur unwesentlich, aber schon 20 Mhz mehr lässt den Bench abstürzen. Speicher geht bis 3050 Mhz, bei 3200 Mhz fangen ziemlich schnell die Artefakte an zu blinken.

Die Karte ist im Idle und auch unter Last absolut leise. Ich hatte schon eine GTX 780 mit WF3x Kühler, von daher war mir vorher schon klar das man mit der Karte nichts falsch machen kann. 43% Lüfter wären selbst mit 3 Lüftern noch völlig in Ordnung. Bei Dauerbelastung mit OC wird die Karte dann aber auch über 60 Grad warm (bis 63), allerdings steckt sie bei mir auch in einem mäßig belüfteten Gehäuse (Hauptsache leise).

Vielleicht geht noch ein bißchen mehr wenn ich die Lüfter auf reiße oder die GPU only Wakü aufschnalle. Muß ich mal sehen wie ich lust hab...

Hast du mal Lust, Folding@Home mit Core 17 auszuprobieren?

[ux-3]

Ist das nicht eine unglücklich Kombination, Nvidia auf 2 Threads?

Müsste man mit aktuellen Treibern nochmal benchen.

[slippers74]

Zitat von aufkrawall

Hast du mal Lust, Folding@Home mit Core 17 auszuprobieren?

Hab mir das Standard Folding grad mal runter geladen. Läuft mit 1446Mhz stabil. Zumindest 15 Minuten... Wenn du da noch was spezielleres brauchst geb mir den Link. Morgen hab ich dann auch mehr Zeit.

Zitat von ux-3

Ist das nicht eine unglücklich Kombination, Nvidia auf 2 Threads?

Ich hab heut noch eine halbe Stunde FarCry3 gezockt, auf 1920x1200 mit relativ hohen Settings + PostAA, und die Grafikkarte kam gut ins Schwitzen. Sie ging sogar auf 98% PT rauf, obwohl sie nominell weniger ausgelastet war als bei UV. Zu meiner Verwunderung war das Spiel in den Settings spielbar. Hätte ich so nicht mit gerechnet. Ich bin regelrecht begeistert von meinen zwei lahmen Kernen und meiner neuen "Gaming-Karte".

[dildo4u]

Installier mal 337.50 der performt mit 2 Cores deutlich besser.

http://www.computerbase.de/2014-04/g...ng-benchmarks/

Zitat von slippers74

Hab mir das Standard Folding grad mal runter geladen. Läuft mit 1446Mhz stabil. Zumindest 15 Minuten... Wenn du da noch was spezielleres brauchst geb mir den Link. Morgen hab ich dann auch mehr Zeit.

http://abload.de/thumb/2014-04-2420_40_19-grrwpll.jpg http://abload.de/thumb/2014-04-2420_40_53-grbspjj.jpg

Ich dachte weniger als Stresstest, sondern eher als Benchmark.
Dafür sollte man Core 17 nutzen, der ist wesentlich effizienter als alle anderen.
Wenn du aufs Trayicon einen Rechtsklick machst, kannst du die advanced controls öffnen.
Wenn du da auf den GPU-Task klickst, siehst du in der Infospalte den FahCore, der muss 0x17 sein.
Um den mit hoher Wahrscheinlichkeit zu bekommen, musst du auf Configure klicken -> Slots -> Doppelklick auf GPU.
Unten bei Extra slot options -> add -> name: "client-type" value: "advanced" (alle ohne ") festlegen. Würde den CPU-Slot löschen, der verschwendet im Vergleich nur Strom.
Unter Configure -> advanced würd ich auch noch cancer auswählen.
Um sicherzustellen, dass der nicht schon mit nem anderen Core losfaltet, würd ich während der Installation erstmal die Inetverbindung kappen und alles einstellen.
Dann Internet und Folding starten. Kann ein paar Minuten dauern, bis er richtig loslegt. Interessant ist dann der Wert "estimated TPF".
Im Vergleich mal eine 780 Ti OC (~235W):
http://abload.de/image.php?img=fahv9dkb.jpg
Die Werte können schwanken. Die ppd schwanken besonders, wenn du das folding unterbrichst. Ist by design.

[Geächteter]

Zitat von slippers74

Speicher geht bis 3050 Mhz, bei 3200 Mhz fangen ziemlich schnell die Artefakte an zu blinken.

Gigabyte scheint da B-Ware zu verbauen, ist bei mir bei deren Non-OC-Variante ähnlich niedrig, stabil ohne Artefakte gehen um die 3120 Mhz maximal.
Allerdings hisst meine GPU bei mehr als 1311 Mhz schon die weiße Fahne und die Spannung lässt sich bei der Karte auch nicht erhöhen. Bzw. lässt sich schon per Slider, hat aber keine Auswirkungen auf die angelegte Spannung.
Die EVGA FTW macht ja angeblich stolze 3500 Mhz beim VRAM mit. Entweder guter VRAM, die haut mehr Spannung drauf oder laschere Timings?

[slippers74]

So, muß die Aussage bezüglich Voltageveränderung canceln. Die Voltage lässt sich am Regler verstellen, wird auch vermeindlich nach applying akzeptiert, liegt aber nicht tatsächlich an. Weder mit MSI AB, noch mit EVGA Precicison, noch mit dem Inspector wird mir tatsächlich eine andere Voltage als 1,175 gegeben. Dies bestätigt auch GPU-Z. Habe von MSI und EVGA natürlich die neusten Versionen drauf. Mal schaun ob da noch was kommt.

Hab nun eine schöne Einstellung mit 50% Lüfter und 1446/3080Mhz gefunden. Nach langem zocken droppt die GPU dann auch selten mal kurz auf 1335Mhz.

@ Krawall: Läuft leider nicht, sorry.

[BlacKi]

jedes review zur 750 ti hat nur werte mit 2x oder gar 4x AA. ich weiß zwar das man damit zwar das cpu limit ausschließen will, und das macht vl bei schnelleren karten sinn, aber bei der 750ti werden benches gemacht die realitätsfern sind und damit werte verfälscht werden, denn ohne AA könnte es sein das sie schneller oder langsamer ist als die tests das aussagen. full HD + AA erfordern hohe speicherbandbreite die die 750ti nicht hat aber der chip selbst könnte viel schneller sein als die tests das suggerieren.

[OC_Burner]

Die Aussage das die GTX 750 kein SLI könne scheint wohl nicht ganz zu stimmen. Zumindest meint der User "Schaffe89" aus dem HardwareLuxx-Forum, SLI ohne Brücke ginge bei seinen beiden 750 Ti's

Der Typ ist wohl Fake und wahrscheinlich war er es auch, der bei P3dnow unter meinem Namen gepostet hat.

[slippers74]

Hab grade ein kurioses Krüppelwesen gegen die 750Ti mit meinem Celeron gebencht :



Resultat : Verkrüppelte "GTX 760 192bit OEM mit 1,5GB Vram" gewinnt gegen 750Ti am Anschlag

Die 760 lief auf der GPU lediglich mit circa 1000Mhz (alles was ging), auf dem Speicher aber mit sagenhaften 3600Mhz (2800Mhz ist stock).

Ps: Mein vermeindlich superstabiler Takt von 1437/1446Mhz wurde von Anno 1701 @ Downsampling zerstört. Bei 2880x1800p läuft es nur noch bei 1400Mhz stabil. Aber was solls, das Spiel ist @ 1920x1200 wirklich gut spielbar (ohne AA). Das ist doch die Hauptsache

[kruemelmonster]

Zitat von Geächteter

Gigabyte scheint da B-Ware zu verbauen...
Die EVGA FTW macht ja angeblich stolze 3500 Mhz beim VRAM mit. Entweder guter VRAM, die haut mehr Spannung drauf oder laschere Timings?

Oder evtl schlichtweg die Serienstreuung der Speicherchips?

Jede Karte ist ein Unikat, das gilt natürlich auch für den RAM.

[Loeschzwerg]

http://www.golem.de/news/galaxy-gtx-...06-106890.html

Frisch von der Computex 2014 die Galaxy GTX 750 Ti Darbee Edition. Die BQ Steigerung in Spielen würde mich schon interessieren, auch wenn hier nur das fertige Bild nachbearbeitet wird.